维基百科

讨论:鿫

A2569875在话题“鿬与鿫，字体显示问题”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目鿫因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
典范条目落选鿫曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2011年6月13日优良条目评选入选
2015年5月19日典范条目评选落选
2017年1月1日同行评审已评审
2019年3月10日优良条目重审维持
2019年4月19日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2019年3月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选
基础条目 鿫属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
物理学专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
元素专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
此条目曾经登上维基百科科学主题首页的“你知道吗？”栏位。

优良条目评选

最新留言：在13年前发布14条留言14人参与讨论

Uuo（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 化学，提名人：Yanting999 (留言)

典范条目评选

最新留言：在9年前发布14条留言12人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 我是废物 2015年5月19日 (二) 17:12 (UTC)回复

Uuo（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月5日 (二) 12:03 (UTC)回复

投票期：2015年5月5日 (二) 12:03 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 12:03 (UTC)
  •   符合典范条目标准：提名人票。短小精悍，内容全面，来源充足。--万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月5日 (二) 12:03 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：同上。--追迹未来（留言） 2015年5月5日 (二) 14:54 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：内容充足，来源可供查证。--AsharaDayne（留言） 2015年5月5日 (二) 16:52 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 19:28 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：再次谴责这种乱提名条目的所做所为，单首段就有根本性的概念错误，“It was formerly thought to be a gas under normal conditions but is now predicted to be a solid due to relativistic effects.”译成汉语后居然是“之前它曾被认为是一气体，但现在的预测却表示，由于相对论性因素，它在标准状况下会是固体。”“Nevertheless, quantum electrodynamic corrections have been shown to be quite significant in reducing this affinity (by decreasing the binding in the anion Uuo− by 9%) thus confirming the importance of these corrections in superheavy atoms. See Pyykko”这样也叫参考文献？“原文："The reason for the apparent enhancement of chemical activity of element 118 relative to radon is the energetic destabilization and radial expansion of its occupied 7p3/2 spinor shell"”这也是参考文献？又为什么是斜体，还“比氡明显较高”？正文还有应译未译的人名，“但Uuo名正言顺地应以俄罗斯命名”，所以这种元素的名字就是“俄罗斯”吧，英语中对元素发现有很重要的一句（这一段就只有一句话）：“In 2011, IUPAC evaluated the 2006 results of the Dubna-Livermore collaboration and concluded: "The three events reported for the Z = 118 isotope have very good internal redundancy but with no anchor to known nuclei do not satisfy the criteria for discovery".”，表明上段中的3个不足以说明这是发现了新元素，进而起到承接下句（下段）的作用，说明为什么科研人员还要继续，又继续了48个月，这样的内容直接就没有了。还有The Daily Californian、American Institute of Physics、Anion、superheavy atom、Glenn Theodore Seaborg、quantum electrodynamic这样的不当红链，失效来源也未处理，条目译于2011年中期，但参考文献的查核日期居然还是2008年1月，语言标签时有时无且不统一，又是 （Russian）又是（俄文），偏偏英语就不用了。--7（留言） 2015年5月6日 (三) 00:39 (UTC)回复
  • (！)意见，由于我们都对于条目的类型不熟悉，要面对质询是很难解答的，所以还是建议若是比较专门的条目，还是先通知原作者，以便他回应问题吧。上面提出的问题，我的能力真的不知道是否正确，若有相关人士来解释应该是可以的。--JK~揾我 2015年5月11日 (一) 15:40 (UTC)回复
  • (：)回应：很高兴回来看到某些用户仍然有如此多的时间和精力仔细地审阅条目，写以上之长篇大论，但在他所发现的问题中，却又半个也不顺手改掉。评选区的目的就是让一些维基人认为不错的条目经过更广泛的批判。如果你认为条目不够好，投了noFA票即可。你的一票、一个意见，与其他维基人的一票、一个意见等价，别自命清高地“谴责”“乱提名”的热心用户。至于这一条目是否符合FA条件，我认为它确实有待更新，语句亦有待改善，烦请干实事的真有心人出一臂之力。钢琴小子 留言 贡献 2015年5月17日 (日) 16:23 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：理由同上。我再补充个例子，在引言，"and since 2005, only three or possibly four atoms of the isotope 294Uuo have been detected." 的翻译“自2002年，一共只探测到的294Uuo同位素的原子共有3个（可能4个）”就有错误及语法问题。-- Marcus Hsu  talk  2015年5月14日 (四) 13:54 (UTC)回复
  •   不符合典范条目标准：翻译失误过多，宜修正。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 07:13 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：内容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年5月16日 (六) 15:37 (UTC)回复
  •   符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)回复

有关Uut,Uup,Uus和Uuo条目命名问题

最新留言：在8年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月23日 (四) 16:42 (UTC)。回复

最近有用户把Uut,Uup和Uuo分别移动到Nh,Mc和Og，但其实IUPAC都未正式落实使用这些名称，最快要到11月才会决定。各位认为是否有必要现时作出移动?--QBear（留言） 2016年6月10日 (五) 15:53 (UTC)回复

还有Uus移动到Ts（Tennessine）。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年6月10日 (五) 17:18 (UTC)回复
怕会有歧义性，像是英语维基百科就有en:OG、en:TS、en:MC (disambiguation)与en:NH这4个Wikipedia:消歧义--林勇智 2016年6月11日 (六) 07:52 (UTC)回复
参考以往的案例，鿔(Uub)在2009年9月初步命名时已被移动到Cp，数天后被移回Uub，到2010年2月命名确定才被移到Copernicium。𫓧(Uuq)在2011年12月初步命名时就已经被移动到Fl。而𫟷(Uuh)在2011年12月初步命名时已被移动到Lv，2012年3月被移回Uuh，到2012年6月命名确定后才被移到Lv。可见中文维基对此问题并没有统一的做法，但我认为应该到命名确定才作出移动。--QBear（留言） 2016年6月11日 (六) 08:37 (UTC)回复

重复讨论

最近IUPAC公布了四个化学元素（Uut、Uup、Uus、Uuo）的新命名（Nh、Mc、Ts、Og），有些和我一样兴奋的编辑已迫不及待地在维基百科上换上了新命名。不过，它们只不过是第一次公布的命名提议，并非最后的官方正式名称[1]：

The IUPAC Inorganic Chemistry Division has reviewed and considered these proposals and recommends these for acceptance. A five-month public review is now set, expiring 8 November 2016, prior to the formal approval by the IUPAC Council.

IUPAC无机化学部已审阅这些命名方案，并建议采纳。现在开始为期五个月的公众咨询阶段，于2016年11月8日截止，届时IUPAC理事会才会正式通过命名方案。

直至11月，这些命名都有可能改变（Copernicium的简写在咨询阶段从Cp改为Cn）。所以我建议，在IUPAC正式通过这些新命名之前，维基百科上应维持现在的正式（临时）命名Uut、Uup，如此类推。现在受影响的条目已有不少，为避免编辑战，我先在此征求社群的意见。钢琴小子 留言 贡献 2016年6月13日 (一) 15:06 (UTC)回复

与上面的讨论重复。建议移到上面去。--owennson（聊天室、奖座柜） 2016年6月13日 (一) 15:20 (UTC)回复

同行评审（第一次）

最新留言：在7年前发布6条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年1月1日 (日) 20:53 (UTC)回复

Og（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2016年12月2日 (五) 08:13 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 08:13 (UTC)

有一个段落无来源，且来源是很久以前的，可能有新的研究，最好改成截至某年，另外这个元素还没有中文吗？ 来源未改善，将提出重审—--叶又嘉（留言） 2016年12月2日 (五) 08:13 (UTC)回复

(？)疑问@葉又嘉：[1]这个来源对于Og的解释可以吗?（只是协助帮忙找的），Oganesson则是依照发现它的俄罗斯科学家Yuri Oganessian教授之名来命名。--Z7504（留言） 2016年12月8日 (四) 14:13 (UTC)回复
确实还没有中文名。见全国科学技术名词审定委员会网站。--Iv0202（留言） 2016年12月16日 (五) 16:26 (UTC)回复

参考资料

  1. ^ http://www.lifechem.tw/blog/160602 新元素Nh、Mc、Ts、Og命名确定！化学元素怎么命名的？ - LiFe 生活化学

这个元素在常温常压下应该是固体，为什么中文名称是气字头？

最新留言：在6年前发布4条留言4人参与讨论

目前已经有了研究，这个元素在常温常压下很不可能是气体，而应该是固体，所以中文名称应该是“石奥”比较合理。—以上未签名的留言由175.96.66.236（对话｜贡献）加入。

元素的汉字译名是由中华人民共和国全国科学技术名词审定委员会及中华民国国家教育研究院化学名词审译委员会决定，维基百科只是转载这一讯息，不会自行推测所谓“合理”的译名。钢琴小子 留言 贡献 2017年3月31日 (五) 19:17 (UTC)回复
如果确定是固体，那么这个汉字就可能会再被改以符合化学中文字命名原则。Simon 1996（留言） 2018年1月3日 (三) 14:24 (UTC)回复
看来出事了。当时全国科学技术名词审定委员会没等确定是不是气体，就拍脑袋定名 ，现在有好戏看了。不知道未来会不会改名为“礇”。反正目前还没有这种改名的先例。 --Yejianfei（留言） 2018年2月27日 (二) 07:11 (UTC)回复

这并不是拍脑袋决定，而是跟同族元素采取相同的命名方式。“这个元素在常温常压下很不可能是气体，而应该是固体”——这种研究本来就是很不确定的，将这类不确定的研究写入百科全书中本就是错误的。在很长的一段时间里，这个问题都是不确定的。事实上，该元素之前的一堆人造元素的熔沸点都还没确定呢，但此前还不是命名了？该元素存在时间如此之短，是否有足够时间形成化学键，形成通常所说的固态或气态？甚至形成化合物？此外，在常温常压下，是否能制备出该元素呢？这些问题恐怕很长时间都是无法解决的，但总不能不解决，就不给它起名。Dreamer in Utopia（留言） 2018年6月29日 (五) 14:53 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Og中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:57 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Og中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月15日 (四) 20:26 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Og中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月1日 (二) 04:35 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了Og中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月5日 (二) 22:28 (UTC)回复

为什么Unicode不能够预留空间给新的物理化学相关的中文汉字？

最新留言：在6年前发布2条留言2人参与讨论

例如 ，为什么Unicode就是不能够预留一定字数空间给新的物理化学相关的汉字或者在该元素被命名出中文名后立即收录该汉字，这样就能够立即能够使用这个汉字。Simon 1996（留言） 2018年1月3日 (三) 14:18 (UTC)回复

首先，目前11.0版本已收录此字。Unicode收录汉字需要按程序，其实预不预留并无太大关系，大不了增加一个区块，而目前基本区最后还有空位，现在都是加在基本区最后。真正的问题不是Unicode收录，而是要有相应的字体，以及输入法要支持输入这个字。Unicode收录是最简单的，字体稍微麻烦点，输入法最难。B区收录十几年了，很多输入法还不支持，甚至明明Unicode已经收录了，一些输入法还在用自造字，通常民众根本无法区分自造字，用这些输入法输入的自造字自己输入法公司用着爽，传到别人那里就不能看了，平白无故增加了无数麻烦。Dreamer in Utopia（留言） 2018年6月22日 (五) 03:20 (UTC)回复

建议改名：“鿫”→“Og”

最新留言：在6年前发布5条留言2人参与讨论

“鿫” → “Og”：[2],[3],未收录鿫。---- by -✉--DW- at 2018年10月5日 (五) 09:54 (UTC)回复

鿬与鿫，字体显示问题

最新留言：在5年前发布80条留言22人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年12月18日 (二) 16:14 (UTC)。回复

有哪些字体可以支持元素名称鿬（Ts）和鿫（Og）的显示？--Leiem（签名·留言） 2018年6月28日 (四) 12:54 (UTC)回复

不可以用web font来提供相应字体吗？——C933103(留言) 2018年9月7日 (五) 14:28 (UTC)回复
(！)意见：@C933103并不是所有人都会启用MediaWiki:Gadget-webfont小工具，除非默认全站使用，否则(－)倾向反对--　宇帆（维基贡献十周年！留言·欢迎签到 [试用小工具]） 2018年9月7日 (五) 15:23 (UTC)回复
可以把相关中文字的字型档搬到commons然后从commons而非glyphwiki摘取吗？——C933103(留言) 2018年9月7日 (五) 15:39 (UTC)回复
这里有几个问题需要考虑：
  • 不同操作系统（含移动设备）对CJK扩展区的支持是不一样的，如果再加上用户做系统更新和额外安装字体，更加剧了情况的多变。所以对A用户来说是僻字，对B用户来说则未必是僻字。所以僻字包括那些汉字是无法准确定义的，对于每个人而言都可能未必一样
  • commons不支持存放字体文件。另外svg格式的字体文件虽然可能可以存放在c区，但是浏览器对svg字体的支持比较差
  • 我抽空会改一改小工具，如果把字体文件存在toollabs是否就不会有安全问题？（现在不支持默认开启，就是因为跨站调用字体文件，可能有安全隐患）

--百無一用是書生 (☎) 2018年9月10日 (一) 02:32 (UTC)回复

(？)疑问：@Shizhao：能否询问目前实行进度呢？想了解一下此案的状况，感谢。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2018年10月29日 (一) 07:50 (UTC)回复
那么在中文维基本地呢？本地可以容许woff(/2)等文件的存放吗？——C933103(留言) 2018年9月15日 (六) 11:32 (UTC)回复
(？)疑问：@Shizhao：可行性如何？--　宇帆（留言·欢迎签到 [试用小工具]，永无止境的WP:DRV物语） 2018年9月23日 (日) 16:01 (UTC)回复
(？)疑问真的不能视为缺字吗@YouTable、Shizhao、YFdyh000：，有谁能解释一下本页[7]本页跑出错误讯息的原因？？----　宇帆（留言·欢迎签到 [试用小工具]，永无止境的WP:DRV物语） 2018年10月5日 (五) 10:17 (UTC)回复
(▲)同上正在思考为何Unicode网站的unihan数据库没有收入“已经收入”的9FEB,9FEC.究竟有无收入都是问题。。。要是没有收入，用{{缺字}}再改回元素符号可能会更好（就算收入了，没人能看见也最好改回元素符号，不然用汉字也没意义不是？）。-- by -✉--DW- at 2018年10月5日 (五) 11:34 (UTC)回复
(：)回应：我目前支持换回“缺字”模板（因为移动视图的糟糕体验）--YouTable 2018年10月5日 (五) 14:40 (UTC)回复
@A2569875、DW_YoungDLS：未收录原因不好说，可能只是数据滞后，[8]等文档是有收录的，[9]也介绍了Revision 25新增U+9FEB等。“视为缺字”要明确并修改{{缺字}}的收录条件，否则不宜例外。--YFdyh000（留言） 2018年10月5日 (五) 17:42 (UTC)回复
说也奇怪，此讨论开始至今已四个月，但unicode的数据库仍未收录这些字，数据滞后也不会那么久吧? 会不会是unicode那边根本还没敲定是否收录鿬（Ts）和鿫（Og）呢？如果是那就真的是缺字了。--　宇帆（留言·欢迎签到，缈子偶素化铼合镓铼钨（ReMu·GaReW）） 2018年11月14日 (三) 10:40 (UTC)回复
见[10],基金会当前的CSP政策，未来可能会不允许跨站脚本，wmflabs上的也未必允许。如果这样的话，webfont小工具就没法用了--百無一用是書生 (☎) 2018年10月30日 (二) 04:10 (UTC)回复
  • (！)意见我刚才检索了声称收录了几乎所有文字的思源宋体，其并没有收录鿬与鿫。可见遇到新的unicode字体时，通过云字体等技术手段，及时显示正确的字符是不可能的。而且，维基百科也并没有对于新字收录后的处理流程方案。所以我建议将讨论内容扩大到对于所有新unicode字体编码发布后维基百科的反映流程等。Huangsijun17（留言） 2018年10月30日 (二) 04:36 (UTC)回复
    • 思源宋体和所谓的云字体完全无关。用我的webfont小工具完全可以解决（从glyphwiki加载单个或多个字形）。但是未来可能无法跨站的话，就比较棘手。有几个办法：
  1. 最简单的是把单字制作成svg字体上传到c区（不确定svg字体能否上传到c区，没有试过），然后通过js小工具加载svg字体。缺点是svg字体各浏览器的支持度很差，chrome甚至已经放弃支持svg字体
  2. js小工具加载svg字体时，同时在本地将svg字体转换成wotf，ttf等字体。最大的兼容性，但是我不太了解这种方式的字体转换是否可以实现
  3. 把第二条小工具的方式做成mediawiki扩展，在服务器端转换字体，需要会做扩展的去开发，还要能够基金会同意部署
  4. 或者允许C区可以上传几种字体文件格式，这样不用转换字体，只要webfont方式加载就可以。这需要C区同意，并且配置系统（或许也需要开发）
  5. 使用IDS extension[11]，这个项目已经提交请求部署到文库好几年了，一直没下文。缺点是用图片代替字体，标题等一些地方可能不容易支持
总之，技术上完全可以解决（未编码的字形也能解决一部分问题）
--百無一用是書生 (☎) 2018年10月30日 (二) 08:07 (UTC)回复
或者在Phab:开一个ticket，说明需要借助wmflab做外部脚本引用，能不能实现白名单机制或者一些转发机制等？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月31日 (三) 08:19 (UTC)回复
@Shizhao：，[12]。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月1日 (四) 01:10 (UTC)回复
  • 我之所以检索思源宋体是因为：
  1. 思源宋体包含了大多数的生僻字，极有可能包含这两个文字。
  2. 而云字体技术可以在本地不用安装字体的情况下直接调用字体进行显示。比如这个
我的想法是这样操作可以便捷一些,且兼容性可能较好。但结果却是思源宋体中没有包含这两个文字，或许换个更加完善的字体亦或自定义一个字体？。
——Huangsijun17（留言
中文如果要云字体的话，必须把字体文件能够拆分成小的文件才行（似乎中文字体的拆分普遍存在一些问题），目前解决生僻字的云字体方法，基本就是自制字体为主（静态字体或者动态生成）--百無一用是書生 (☎) 2018年11月1日 (四) 01:54 (UTC)回复
  • 这两个汉字是思源系列发布后才收入 Unicode 中的，现在的版本自然没有，但之后的版本应该就会有了，今年内应该就会更新。
  • 还有，思源系列并没有声称收录了所有文字，它只收各个地区的标准字符集和 Unicode 的基本汉字部分。　奈白不弍　留言　 2018年11月4日 (日) 15:43 (UTC)回复

另外我再(～)补充一下，Windows 10 未来的默认中文字体将会收录这两个字，请静待更新。　奈白不弍　留言　 2018年11月4日 (日) 15:43 (UTC)回复

对于已编码但无法显示的字形，还有一种办法是自动检测该字形在用户浏览器上是否正常显示，如果无法显示就调用webfont。这个办法目前Chrome类浏览器已经能支持，但是Firefox和其他浏览器还不行--百無一用是書生 (☎) 2018年11月7日 (三) 02:36 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在5年前发布10条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月10日 (日) 14:20 (UTC)回复

鿫（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：元素，提名人：—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年3月8日 (五) 15:38 (UTC)回复
投票期：2019年3月8日 (五) 15:38 (UTC) 至 2019年3月15日 (五) 15:38 (UTC)
下次可提名时间：2019年4月14日 (日) 15:39 (UTC)起
  不合要求：提名人撤销提名--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年3月10日 (日) 14:15 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布17条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

同行评审（第二次）

最新留言：在5年前发布6条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年4月30日 (二) 07:17 (UTC)回复

Uuo（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年3月20日 (三) 18:58 (UTC) 至 2019年4月19日 (五) 18:58 (UTC)
下次可评审时间：2019年4月26日 (五) 18:59 (UTC)起

过多避免使用的字词--没钱的千万土豪（留言） 2019年3月20日 (三) 18:58 (UTC)回复

请举一些例子。你指的是“说”的同义词吗？钢琴小子 2019年3月20日 (三) 23:22 (UTC)回复
@Yinweichen：:‘但是、尽管如此、然而、就算’，现在也发现应该挂个Weasel。--没钱的千万土豪（留言） 2019年3月21日 (四) 04:38 (UTC)回复
可否更加明确一点？如果你指出具体须要改进的地方，会有助我修正。谢谢。钢琴小子 2019年3月23日 (六) 07:36 (UTC)回复
经查文中并无明显此类问题，“但是”等词仅表示转折，不符合wp:避免使用的字词，请提名人过完脑子再来提名。以上。--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年4月27日 (六) 05:27 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:鿫&oldid=80862191”
返回到“鿫”页面。