讨论:2013年波士顿马拉松爆炸案

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

2013年波士顿马拉松爆炸案曾于2013年4月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新闻动态

2013年波士顿马拉松爆炸案曾于

2013年4月15日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评丙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

灾害管理专题

（获评丙级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

可能的公布死亡者姓名的编辑

最新留言：在11年前发布8条留言5人参与讨论

在下引用一段法律界人士的观点，希望大家就不要在维基百科上记录遇害者名单了，尤其是其家属反对的。顺便及时回退一下，必要讨论时希望参与者能在本人讨论页通知在下参与。

“通常在此类报道中，公布逝者姓名有两个目的，一是为了悼念，二是使无法被联系到的死者亲属及时获知讯息。但是否有必要公布全名是值得思考的。依中国法律而言，隐私权往往仅是名誉权下的副权利，有时无法充分救济。严格来讲，就算逝者已去，新闻报道也不能公布全名，因为是否公布全名也与公共利益无关。有人会说，追悼死者并不侵犯其名誉，但我个人认为，死者的名誉权是会有延伸的，应予以法律保护。”

--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 03:38 (UTC)回复

( ✓ )同意，就写吕某就行了（引用的新闻报道里也是这样写的）--Yanteng3^{议‧献‧邮} 2013年4月18日 (四) 04:00 (UTC)回复

x某都没必要，沈阳女生已经够了。--AddisWang (留言) 2013年4月18日 (四) 08:00 (UTC)回复

( ✓ )同意 Kuristina | Talk 2013年4月19日 (五) 12:23 (UTC)回复

(※)注意，逝者家属已同意公布姓名。--NVMENOR（留言） 2013年4月19日 (五) 12:27 (UTC)回复

(？)疑问，来源？--Yanteng3^{议‧献‧邮} 2013年4月19日 (五) 13:35 (UTC)回复

(：)回应中国日报和波士顿大学--NVMENOR（留言） 2013年4月19日 (五) 14:44 (UTC)回复

(？)疑问，虽然遇难者姓名已经公布了，但引用的那段法律界人士观点是值得商榷的：在中国大陆，《侵权责任法》公布实施后，隐私权已经不是名誉权下的副权利了。况且逝者姓名本身在不涉及评价的情况下并不属于民法意义上的名誉权。这里的问题是成年子女逝世后，其父母或其他近亲属，是否有权利不公布姓名？法律没有规定。时雨（留言） 2013年4月20日 (六) 14:51 (UTC)回复

参考文献 (更多)

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

储百亮 (Buckley, Chris). "中国哀悼波士顿遇难女留学生." ("China Mourns the Death of Student in Boston Blast") 纽约时报. 2013年04月17日.

WhisperToMe（留言） 2013年4月18日 (四) 16:52 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布17条留言17人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

北美东部时间2013年4月15日在美国发生了哪一起恐怖袭击事件导致3人死亡，逾百人受伤？
2013年波士顿马拉松爆炸案条目由SSYoung（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“Event”类型，提名于2013年4月16日 09:04 (UTC)。
- (＋)支持，提名人票。感觉是很及时的条目，让读者了解事件真相。另：如果问题提的不好的话希望指正。--Young^TALK 2013年4月16日 (二) 09:04 (UTC)回复
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年4月16日 (二) 09:21 (UTC)回复
- (－)反对：照例反对正在快速更新的新闻。这个条目应该放在新闻栏而不是DYK。--黑雪姬（留言） 2013年4月16日 (二) 09:23 (UTC)回复
- (＋)支持，内容充分，不成问题。--凡（留言） 2013年4月16日 (二) 10:05 (UTC)回复
- (＋)支持，不过这4天美国得把这件事搞好，不然维基百科就会有一篇未完成的DYK了XD tntchn ^{對話 · 貢獻} 2013年4月16日 (二) 10:09 (UTC)回复
- (！)意见，跟进得很快，质量尚算可以，过几天再确定——Sakamotosan 2013年4月16日 (二) 10:16 (UTC)回复
- (＋)支持︰抵消反对票。另外，R.I.P. レミリア・スカーレット~Scarlet Devil (讨论) 2013年4月16日 (二) 13:32 (UTC)回复
- (＋)支持︰被重定向到2013年波士顿马拉松爆炸案了。--白菜联络农场有机证明 2013年4月16日 (二) 14:35 (UTC)回复
- (＋)支持︰背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年4月16日 (二) 15:30 (UTC)回复
- (！)意见，赞同黑雪姬的意见，但慎重起见暂不投反对票，希望推荐人也能慎重考虑百科和新闻的差异。守望者爱孟（留言） 2013年4月16日 (二) 17:53 (UTC)回复
- (＋)支持，前提跟换图片，使用当前条目使用的图片。--Qa003qa003（留言） 2013年4月17日 (三) 08:58 (UTC)回复
- (＋)支持：Wetrace（留言） 2013年4月17日 (三) 12:17 (UTC)回复
- (！)意见：条目中描述“目前许多寄物袋仍无人认领”，但根据参赛者的说法是由于寄物处被封锁，他们无法领回自己的寄物，这样的描述是否恰当？（而且这里的描述并无任何可靠来源。）--60.246.135.57（留言） 2013年4月17日 (三) 12:51 (UTC)回复
- (＋)支持，Walter Grassroot (♬) 2013年4月19日 (五) 01:58 (UTC)回复
- (＋)支持，希望可以扩充麻省理工开枪案一节。--Iflwlou [ M { 2013年4月19日 (五) 16:58 (UTC)回复
- (＋)支持--宇帆(留言·联络) 2013年4月21日 (日) 11:58 (UTC)回复
- (＋)支持--超级晴天（留言） 2013年4月22日 (一) 01:06 (UTC)回复