用户:Antigng/方针提案

Antigng认为,一项方针提案合理,仅当提案人能自圆其说地回答以下三组问题:

  • 一、当前存在什么问题?这问题是否重要?如重要,是否不存在现有制度内的解决方案?
  • 二、提案是否能有效解决上述问题?
  • 三、提案是否会引入其它问题?如果会,该问题是否重要?如重要,有何措施加以弥补?
  • 附加、如果第三条中的弥补措施是另一项方针提案,请回到第一条。

以下是详细介绍:

一、方针被视为本站最为普遍接受、等级最高的共识,方针的建立和修改,应当慎之又慎,应当遵循“没有坏,就不要修”的原则,而不应当尝试“摸着石头过河”。仅当本站出现现有制度无法解决的严重问题之时,社群才应当考虑建立或重新建立这一级别的共识。

二、认识到问题的存在并不必然意味着能给出合理的解决问题的方法,有些普遍为人所知的问题并无有效的解决方案。本站——一部人人可参与撰写的百科全书——没有传统百科全书一般的编审机制,也就不能像传统百科全书一般成为可靠的三次文献。谁都知道这是一个问题,谁都知道这个问题没有解——除非颠覆本站的运作机制,但那样“维基”便名存实亡。就方针提案而言,提案人不仅应指出问题之所在,更应提出针对这一问题的有效解决方案。

三、技术上说,颠覆本站的运作方式,以解决上例之中的问题,也是一种“有效的解决方案”,然而它的代价大到社群难以接受。在提出方针提案之时,提案所带来的副作用——潜在的负面影响,也应纳入提案人的考虑范畴。当然,苛求提案没有潜在负面影响通常是难以实现的,如果问题不重要,抑或是提案人有有效的补救措施,则应视同无负面影响。

备注

  • 此论述适用于方针提案。指引提案与论述提案、操作指引提案的适用性,视重要性而定。
  • 此论述为一方针方面持保守主义态度的维基人的个人意见,请视为社群共识。