使用者:Antigng/方針提案

Antigng認為，一項方針提案合理，僅當提案人能自圓其說地回答以下三組問題：

• 一、當前存在什麼問題？這問題是否重要？如重要，是否不存在現有制度內的解決方案？
• 二、提案是否能有效解決上述問題？
• 三、提案是否會引入其它問題？如果會，該問題是否重要？如重要，有何措施加以彌補？
• 附加、如果第三條中的彌補措施是另一項方針提案，請回到第一條。

以下是詳細介紹：

一、方針被視為本站最為普遍接受、等級最高的共識，方針的建立和修改，應當慎之又慎，應當遵循「沒有壞，就不要修」的原則，而不應當嘗試「摸著石頭過河」。僅當本站出現現有制度無法解決的嚴重問題之時，社群才應當考慮建立或重新建立這一級別的共識。

二、認識到問題的存在並不必然意味著能給出合理的解決問題的方法，有些普遍為人所知的問題並無有效的解決方案。本站——一部人人可參與撰寫的百科全書——沒有傳統百科全書一般的編審機制，也就不能像傳統百科全書一般成為可靠的三次文獻。誰都知道這是一個問題，誰都知道這個問題沒有解——除非顛覆本站的運作機制，但那樣「維基」便名存實亡。就方針提案而言，提案人不僅應指出問題之所在，更應提出針對這一問題的有效解決方案。

三、技術上說，顛覆本站的運作方式，以解決上例之中的問題，也是一種「有效的解決方案」，然而它的代價大到社群難以接受。在提出方針提案之時，提案所帶來的副作用——潛在的負面影響，也應納入提案人的考慮範疇。當然，苛求提案沒有潛在負面影響通常是難以實現的，如果問題不重要，抑或是提案人有有效的補救措施，則應視同無負面影響。

備註

• 此論述適用於方針提案。指引提案與論述提案、操作指引提案的適用性，視重要性而定。
• 此論述為一方針方面持保守主義態度的維基人的個人意見，請勿視為社群共識。