个人信息
Voice Charm 昵称：维基小编，北京人，家住北京大学，热爱生活，正直坦率。2012年2月5日注册维基百科。
不懂便问，不会就学，向维基人Alberth2看齐：“守法”、“尊重”、“理智”、“开放”；争取尽快熟悉和掌握维基百科的编辑规则。
工作纪要
最近几天来，本人一直在潜心研究维基百科的通用关注度指引，发现维基百科的智慧之处在于，它没有给出任何一刀切的执行标准，目的是充分发挥管理员的聪明才智，迫使管理者在做出决定前必须详细了解条目列出的所有信息，从而做到具体情况具体分析。
维基百科对各种情况的关注度考虑的可谓十分周全，转录如下以备考：
“ 如果某一主题符合下述的通用关注度指引，那么我们便可认为该主题的受关注程度满足创立条目的要求。此外，如果某一主题符合以下任何一项学科关注度指引之标准，则其同样可被视为具备关注度：学术关注度、书籍关注度、电影关注度、音乐关注度、数字关注度、组织和公司关注度、人物关注度以及网络内容关注度。
关注度方针只是大致规定了适宜为什么样的主题创立专门论述它的条目，它们没有直接限制条目的内容。有关维基百科关于内容的方针，请见中立的观点、可供查证、非原创研究、维基百科不是什么以及生者传记。” --维基小编（留言） 2012年3月8日 (四) 16:26 (UTC)
刚刚在欢迎新来者页面看到对维基百科的介绍，第一句话就是：“维基百科全书是一部内容开放的百科全书，其目标是包含人类所有领域的知识。”它的目标既不是做“名人百科”，也不是做“明星百科”，更不是做“新闻百科”，而是做名副其实的“百科全书”。
希望维基百科全体同仁在行动上共同向着目标努力，正确领会维基百科的通用关注度指引的精神，不要以任何借口排斥带有知识性的条目。通用关注度指引只为提升条目质量，要坚信维基百科决不会制定背离自身目标的通用关注度指引条款的。--维基小编（留言） 2012年3月9日 (五) 09:56
(UTC)
【维基百科中文版创立于2002年10月24日左右；百度百科创立于2006年，并于2008年推出正式版。维基百科仅有四十万出头的条目，相比之下，百度百科已有四百四十多万条条目，两者相差十倍以上。维基百科中文版条目数比百度百科严重落后的原因不外乎人为因素。维基百科一直以中立原则提供自由的知识。维基百科创办人道：
| “ | 我们还有很多东西要做。 | ” |
这正说明了维基百科需要继续努力和完善。】
实际上，这种不可思议的可笑局面，从我所创建的甄立夫和科学练声这两个条目的存废讨论中已经道出了其中的根源。
【维基百科中文版条目数比百度百科严重落后的原因不外乎人为因素】 一点不错。然而【维基百科一直以中立原则提供自由的知识】这句话只能称为自慰，这可不是维基百科远远落后于百度百科的原因。首先你的“中立原则”被中文维基百科完全曲解了，一个“可靠度”和“关注度”反成了维基百科发展的枷锁，从而将中文维基百科演绎成了一场永无休止的闹剧。
就现状而言，如果维基百科算是百科全书，那么，信息量比你大十倍的百度百科该算什么？如果你强调百度百科如何侵权了维基百科，那么即使将百度百科中去除整个40万条目，又怎么说呢？
维基百科号称自由的百科全书，请问自由何在？仅仅在于允许刊载几篇官方禁止的文章、介绍几个官方禁止的人物吗？尤其是中文维基百科，更像是一个审查机关，其审查的严酷性远胜于中国政府。如果说中国大陆不够自由，然而在中国大陆能够自由畅通发行的合理合法的书籍和言论，维基百科竟然承受不了，而又号称【自由】，不是自打耳光吗？简直如笑话一般。
对于维基百科来说，尤其对于中文维基百科来说，这个“可靠度”和“关注度”的意义到底何在？所指究竟是什么？必须给出严格的界定，不然它们所扮演的角色，只能是窒息自己的刽子手。
难道百度百科的400万条目都不具备“可靠度”和“关注度”吗？
总之，中文维基百科在行动上缺乏一个明确的定位指引。你到底想做什么？“阳春白雪”还是“下里巴人”，还是二者都要。
【维基百科是一部内容开放的百科全书，其目标是包含人类所有领域的知识】这话到底是真是假？仅仅是一句用以招徕的说辞，还是真正的渴望和诉求？--Voice Charm（留言） 2012年3月13日 (二) 10:37 (UTC)
对眼下的中文维基百科来说，一件丑闻、艳事，竟然要比一个学者的研究成果、要比一本专业书籍更具收录价值，只因它有“关注度”。这几乎堪称维基百科的一大丑闻。--Voice Charm（留言） 2012年3月13日 (二) 14:05 (UTC)
一个值得所有维基人探讨的问题
注册维基百科一个半月了，通过与各位争执，又发现维基百科目前一个发展机制上的致命问题，公布出来供各位讨论。
就拿乌拉跨氪来说，他是一位很优秀的植物条目贡献者，理所当然地在 百度百科担任“自然百科”类管理员。这件事令在下想到的是， 维基百科至今还没有这样的专业分工，不能不说是一个非常严重的不足。 结果造成外行理直气壮地管理内行、评价内行、驾驭内行的混乱局面，致使来到维基百科的专业人士有苦难言、窘态百出，说不清道不白，乘兴而来，无奈而去。
乌拉跨氪在百度百科只管理“自然百科”类，算是行家里手，而到维基百科却什么都管，连在下创建的极其专业的发声学条目他也能带头妄加嘲弄，如同一场闹剧，实在是不可思议。包括一些电子游戏高手也跟着参合，让人哭不得笑不得。这样做，一方面影响了维基百科的发展，另一方面让这些本来在专业上很优秀的年轻人养成了不可一世的不良心态。
常言道：“隔行如隔山”。在下以为，仅仅在专业管理这一方面我们已经明显落后于百度百科了。要建造一部庞大的百科全书，没有严格的专业分工怎么行呢？不积极吸纳各行各业的专业人才怎么行呢？
另外，就是作为一部百科全书，现有的分类还极为不健全，譬如就拿我所创建的两个条目涉及的朗诵、演讲、发声学科目等，维基百科中还没有具体类别。尤其是演讲，这是现代社会营造影响力的极为重要的手段，必须把它列为考察“关注度”的重要指标。譬如那些社会知名人士和著名企业家，如果只是报刊报道几次，没有他们的公众演讲，根本不可能有如此广泛的社会影响力，美国现任总统奥巴马更是典型的案例。
——Voice Charm（留言） 2012年3月23日 (五) 15:15 (UTC)
昨晚翻看了一些中文维基百科以往的管理员“弹劾”档案，才更加理解了中文维基百科的现状，原来如此。虽为一公益性网络平台，其复杂性一点也不亚于现实社会，在这里没有正直，没有正义，没有道理，有借以卖弄才华者，有借此施展权欲者，有乐此不疲充当打手者……，将大好青春消耗于此，好在总比到社会上胡作非为要好，阿弥陀佛！--Voice Charm（留言） 2012年3月28日 (三) 16:15 (UTC)
今天看到WP:OTHERCRAPEXISTS争议页面，证实中文维基百科要消耗大量的精力在这些争议上，很适合中国人的官僚口味，扯皮空间广阔无边。--Voice Charm（留言） 2012年4月3日 (二) 10:43 (UTC)
静观滥权当道。--Voice Charm（留言） 2012年4月15日 (日) 09:37 (UTC)
我参与编写的条目
相关方针
维基工具
| 工具箱 |
下列各项的文字格式及显示效果都在模板消息列表中，请点击展开
管理工具 （以下带*号者，请加签名~~~~作结）
|
|
编辑条目工具
| |