用户讨论:Choij/1

您好，Choij！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于改善	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 同意在GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
• 新手应该注意的七种常见错误。
• 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。

我是欢迎您的维基百科人：Maxwell's demon (留言) 2008年8月20日 (三) 22:48 (UTC)

化学

您好，Choij/1！ 感谢您对化学相关条目的贡献！

欢迎您参与下列化学主题：

  化学兴趣小组：在这里签名，使对化学有兴趣的维基人方便合作。

  化学首页：欢迎您浏览或参与更新，使维基百科的化学领域就像元素世界一样多采多姿。

  化学专题：这是一个指引维基人编写化学条目的专题(Wikipedia:专题/分子和Wikipedia:专题/元素)。

如果您对化学主题感兴趣并愿意在此主题做出贡献，请在您的用户面中加入：{{User chem}}

  向您致敬的维基人是：JNIV 2008年9月17日 (三) 10:40 (UTC)

Re:同分异构体

你好！你说的“同分异构体分为结构异构体和立体异构体”，其实结构异构也可以说为是构象异构，立体异构就也可以说成是几何异构，实际上后者的说法更准确，只是某些书籍沿用了前面的叫法而已。你可以参看英文版的该页面和该图，我觉得如果真要写的话，也可以把你提到这两个名字写在后面的括号内，至少表示有这种说法，不知道你意下如何？不过我明天开始要外出，要下周三才能回来，所以如果你有空的话，也可以自行进行修改了。欢迎你来讨论更多的化学问题啊，呵呵。—人神之间_{摆哈龙门阵保佑家人，感谢大家对四川的援助！} 2008年9月19日 (五) 13:05 (UTC)

• 好！最近生产了很多好条目啊，恭喜恭喜！同分异构体条目我以按阁下所说做出了修改，希望阁下有空的话前往校正一下，谢谢！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年10月21日 (二) 11:41 (UTC)

Template:Chembox new模板已改好

抱歉，这么久才改。已改好了请看一下有没有问题。—ellery (留言) 2008年9月29日 (一) 02:30 (UTC)

{{Chembox new}}已改为半保护。—ellery (留言) 2008年9月29日 (一) 14:21 (UTC)

Image:Transition State.png

化学式写错了，产物应该是乙醇，不应该是溴乙烷，请纠正。--Maxwell's demon (留言) 2008年11月24日 (一) 21:01 (UTC)

谢。—Choij (留言) 2008年11月25日 (二) 04:49 (UTC)

第六次动员令

第六次动员令将在12月16日开始，1月15日结束，欢迎各位维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、经济、金融动员令和科技动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

--Maxwell's demon (留言) 2008年12月1日 (一) 14:20 (UTC)

关于氢氧化物

依照Wikipedia:快速删除的标准，现在无法依照您的请求立刻将其删除，还是建议您至Wikipedia:移动请求提出。—Alberth2-汪汪 2008年12月6日 (六) 10:19 (UTC)

$\ E=mc^{2}$星章

		$\ E=mc^{2}$星章
		感谢你对化学有关的条目贡献。 石 (留言) 2008年12月7日 (日) 00:09 (UTC)

谢谢。:)—Choij (留言) 2008年12月7日 (日) 00:31 (UTC)

维基执行编辑

你看来干的不错，且已包含条件，现向你授予此荣誉，继续努力:)—Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 15:14 (UTC)

谢谢。:)—Choij (留言) 2008年12月27日 (六) 23:57 (UTC)

关于条目二𫫇英

2009年1月16日该条目被匿名 IP 修改该条目的分子量（87.07被改成321.97096）。见其历史。敝人并不是学化学专业的，查核英文版并没有提到分子量，Google 只有连回该条目，手上并没有资料可进一步查核该修改是否为合法修改。在此请化学专业维基人帮忙。--Zanhsieh (留言) 2009年1月16日 (五) 18:13 (UTC)

关于奥威尔斯合成

谢谢关于奥威尔斯合成的修改，其中指出的错误已改动过，不知正确与否？

无奈自己实在才疏学浅，估计描述了反应进程和机理也是错误满篇，见谅呵呵。 --Jptvhe (留言) 2009年2月2日 (一) 09:07 (UTC)

机器人标点符号修正

请问为什么您要把User:Skjackey tse-bot和User:P-bot关于标点符号修正的编辑回退？—『Skjackey tse』 2009年2月18日 (三) 11:11 (UTC)

小弟已发现问题所在，谢谢！—『Skjackey tse』 2009年2月18日 (三) 11:20 (UTC)

回退不过三

对上述两个机器人的操作，您或许觉得有问题，但请不要不断手动的回退。阁下可以直接联络操作人，或任何一位管理员。现对阁下施以一日的封禁是希望阁下冷静一下。机器人操作者已知悉问题并暂停运作。—J.Wong 2009年2月18日 (三) 11:25 (UTC)

在下也有读化学，亦关注化学条目，对两个机器人的操作，有些在下亦持保留态度。阁下要求在下举出例子，这是其中一条。在下相信阁下已不会再回退，故解封阁下。祝编安。—J.Wong 2009年2月18日 (三) 13:01 (UTC)

实在希望阁下明白，不断且带有针对性的回退是会扰乱维基中的秩序。较重要一点是，阁下并没有留下理由。虽然阁下回退的是有问题编辑，但还请先向操作者提出问题所在。以免做成混乱。—J.Wong 2009年2月18日 (三) 13:37 (UTC)

在下的确有欠阁下一句道歉，因为在下回想时，亦觉此次处理手法是有问题的，对阁下有欠公允。但在下之前所讲的，亦是真心希望阁下改善的地方。诚在下刚才有逃避之意，迟来的道歉，万望阁下见谅。这句也要和在下自己讲的——请先作沟通，后再作进一步行动。仅此向阁下致歉，还望见谅。—J.Wong 2009年2月18日 (三) 14:29 (UTC)

有关乙硼烷和桥接配体

谢谢您对于桥接配体条目的扩充。 目前在talk:乙硼烷中有一个讨论，和桥接配体条目也有些关系，诚挚的邀请您一起参与讨论。谢谢。—Wolfch (留言) 2009年2月25日 (三) 22:04 (UTC)

有关“四氯化钛的有机反应”条目一事

有关四氯化钛的有机反应之前加维基化标签一事，之前加维基标签的原因是因为

1. 它的条目名称未在第一句以粗体出现。
2. 第一句不是这个条目的定义。
3. 第一段和钛元素的发现和丰度有关，和此条目较无关。

看到这个条目时觉得和其他条目不太一样，不过也没把握可以改好，所以先加上维基化的标签

PS, 最近有两个讨论的问题都是您回复的, 谢谢啦－Wolfch (留言) 2009年3月2日 (一) 13:47 (UTC)

马氏规则

本人在翻译时确实犯了一些常识性的低级错误，并且还出了一些概念性问题。不过感谢您对这个条目的修改！今后定会加强检查，避免那些垃圾问题重现。

		校对者星章
		送您星章一枚！--冻僵的河蟹talk 2009年3月11日 (三) 12:37 (UTC)

我的词条已经被怀疑了一个星期了

我的词条基因的分离定律自从2009年3月28日 (六) 04:19 (UTC)被怀疑至今已经将近一周,我已经改正错误,用自己的话写了temp页面，请帮我转正，尽快把我的temp词条变成真正的条目。谢谢！

另外，您说的尽量改为键线式，我接受这个意见。只不过我上传的这么多方程式要想把他们全部修正，需要很长的一段时间。但我会在新写的方程式中注意的！—以上未签名的留言由Jackdawson920910（对话｜贡献）于2009年4月3日 (五) 14:39加入。

关于硼烷

我很明白你的坚持，不过由于有人翻译的关系，根据翻译守则，我是有权回退你删除未翻译内容的贡献，我是根据该守则的三个月规范做事，不过见你稍稍作出整理今次事件就此完结，不希望出现下次。—费勒姆 费话连篇 2009年4月5日 (日) 01:01 (UTC)

我觉得删除翻译是最后的手段（当然全文章为非中文时会使用特别方法处理）。—费勒姆 费话连篇 2009年4月5日 (日) 08:53 (UTC)

科学特别贡献

不知不觉中阁下已经为维基百科贡献了这么多条好条目，恭喜恭喜啊！我已经提名阁下科学特别贡献，如有空，请前往这里发表一下意见吧。谢谢，祝维基愉快！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年4月21日 (二) 14:42 (UTC)

回

本人习惯上只把相关条目看成延伸阅读，不太重视其中之分类，如你认为不妥，当可回退。窗帘布(议会厅) 2009年4月26日 (日) 04:30 (UTC)

化学方程式配平

我是本文作者，赞同将其移动至化学方程式，或教科书。—以上未签名的留言由Zwm0426（对话｜贡献）于2009年4月30日 (四) 06:58加入。

感觉对于wiki不是很熟悉，怎么开始好呢？

你好，感觉我对wiki不是很熟悉，怎么开始好呢？会不会我的编辑不符合wiki的要求？我准备从翻译文章开始做起。请问是不是需要将英文wiki的内容全部翻译过来呢？--Eviox (留言) 2009年5月7日 (四) 14:31 (UTC)

您的机器人创造了第一千万版本

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10000000 —Wmrwiki (留言) 2009年5月9日 (六) 07:52 (UTC)

授予科学特别贡献奖

恭喜！现本人根据授奖提名投票之结果，授予阁下科学特别贡献奖以表彰阁下于科学范畴所作出的贡献。
授予人：—J.Wong 2009年5月9日 (六) 09:03 (UTC)

谢谢。 :)—Choij (留言) 2009年5月9日 (六) 09:16 (UTC)

CommonsHelper

首先祝贺你获得了科学特别贡献奖，希望你能在化学等方面作出更多的贡献，也希望你能给予像我这样的新人更多的指导。 想请教一下，CommonsHelper对于图像的版权信息有什么具体要求？谢谢。William915（与我讨论） 2009年5月9日 (六) 09:06 (UTC)

非常感谢你的回答。William915（与我讨论） 2009年5月9日 (六) 09:20 (UTC)

要执行罢免机制吗？

以这件事看来，我不排除有管理员为了封禁Msuker而作出不择手段作出滥权行为。但是你能不能提出实则的证据？我想看看你的看法，因为我刚刚留意此事，似乎有点混乱—Flame 欢迎泡茶 2009年5月14日 (四) 01:41 (UTC)

为什么呢？是不是不想再理此事？—Flame 欢迎泡茶 2009年5月14日 (四) 08:13 (UTC)

关于翻译

首先感谢你对“镧系收缩”的大幅修订，我想它应该可以上DYK了。其实，像“镧系收缩”这种文章，我读它的英文时就觉得很有问题，很多句子不知道在讲什么，但是又觉得应该尊重原文，你认为遇到这种情况怎么处理？--William915（与我讨论） 2009年5月17日 (日) 05:08 (UTC)

谢谢你。另外，我已经把此条目放入DYK候选之中。--William915（与我讨论） 2009年5月17日 (日) 06:03 (UTC)

Re: NPP

Clear, thanks for comment. 谢谢你--冻僵的河蟹^talk·+ 2009年5月19日 (二) 14:00 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Choij/1您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和方针翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:動員令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：窗帘布(议会厅) 2009年5月23日 (六) 09:33 (UTC)

Re: 土壤液化

这一期的每周翻译不是米西尔逊-斯塔尔实验吗? —以上未签名的留言是由Ksquare77（对话 贡献）于2009年5月25日 (一) 06:27加入的。

回退权

阁下符合申请回退权的要求，未知您是否有意申请？这样会可以更快捷地取消很多破坏--Advisory 2009年5月25日 (一) 13:41 (UTC)

已申请，感谢提醒。—Choij (留言) 2009年5月25日 (一) 15:09 (UTC)

香槟酒

刚把香槟酒的条目翻译出来，可否帮我略看一下？谢谢。Kevin S. (留言) 2009年5月27日 (三) 09:19 (UTC)

关于繁简转换

注意到你在5月4日对条目苧烯的编辑中手工增加了大量的繁简转换。提醒一下，如果以后再遇到类似的情况，只要在文章最开头使用{{noteTA}}即可，具体的用法可以参看我近期对七氧化二锝、Portal:化学/全部条目等条目的编辑，那样就不用加得那么辛苦了。--William915（与我讨论） 2009年5月31日 (日) 01:58 (UTC)

可是我在Portal:化学/全部条目里面用{{noteTA}}是有用的啊？--William915（与我讨论） 2009年5月31日 (日) 02:16 (UTC)

那就只有一个解释，就是这个bug已经修复了。--William915（与我讨论） 2009年5月31日 (日) 02:18 (UTC)

怪了，Special:version显示，目前的版本仍然是r48811。--William915（与我讨论） 2009年5月31日 (日) 02:24 (UTC)

我终于明白我们的分歧所在了，我用的是“大陆简体”。--William915（与我讨论） 2009年5月31日 (日) 02:44 (UTC)

Maxwell's demon

--William915（与我讨论） 2009年6月2日 (二) 09:57 (UTC)

把Maxwell's demon同学不愿意放在自己讨论页的留言放到这里，有理由请反驳，没有理由的话就请不要再以“尊重原作者的贡献”为理由胡乱回退别人的编辑，还屡次把别人给你的留言删掉，好像自己什么都没干过一样。

你自己读一下原作者写的版本，你要是能完全理解并且认为这是现代标准汉语的话，再来回退。—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 07:50 (UTC)

—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 07:58 (UTC)

希望各方不要因为此事造成编辑战，编写维基百科的最终目的只是让条目的质量提升，参见WP:IGNORE。--William915（与我讨论） 2009年6月2日 (二) 08:13 (UTC)

如果他不是屡次胡乱撤销别人的编辑（[1]、[2]、[3]、[4]），而且忽略别人的意见（[5]、[6]）、删除别人的留言（[7]、[8]、[9]）的话，我也不会这么恼火。谁也不想对千万里之外一个根本不认识的人大动肝火，将时间都浪费在这上面。—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 09:20 (UTC)

您给出的链接[8]，[9]，[10]我早就看了，并且我也已经给他留了言。我大体上是认同您的做法的。只是我认为，当有将文章完全重写的嫌疑时，用“维基化”作为编辑摘要确实不太妥当。--William915（与我讨论） 2009年6月2日 (二) 09:53 (UTC)

我习惯上把所有将不符合维基标准的文章修正为维基标准的编辑都定为维基化。不过现在想来的确有欠妥当，应该用其他醒目一点的摘要。—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 10:05 (UTC)

小弟IP用户有个意见，这位Maxwell's先生的行为已经违反有关权限的指引，Choij大可以考虑要求解除他的权限，Wikipedia:申请解除权限。—以上未签名的留言是由219.78.42.81（对话 贡献）于2009年6月2日 (二) 10:08(UTC)加入的。

我觉得这些与他的权限没有关系，只是他的普通编辑行为，因此不希望用Wikipedia:申请解除权限来解决。—Choij (留言) 2009年6月2日 (二) 10:17 (UTC)

真要说有什么关系的话，也就是回退权的问题吧。不过确实没有必要闹到解除权限的程度。--William915（与我讨论） 2009年6月2日 (二) 10:21 (UTC)

好奇地问一下

那个Portal:化学/全部条目您是怎样做出来的？谢谢。--William915（与我讨论） 2009年6月6日 (六) 12:53 (UTC)

很巧妙的方法。谢谢您--William915（与我讨论） 2009年6月6日 (六) 13:13 (UTC)

授予化学星章

		化学星章
		见阁下一直着力处理化学条目、分类，特此授予此星章，望能为阁下加油并对阁下工作予以肯定。^^—J.Wong 2009年6月8日 (一) 05:04 (UTC)

谢谢。:)—Choij (留言) 2009年6月8日 (一) 05:16 (UTC)

关于苯酚的条目

苯酚的化学性质一节,硝化反应的图有错误(苯环上的亲电取代.PNG.后边的对位取代基不应该是羟基而应该是硝基),可能是编辑者作图的疏忽所致,F不知道如何修改,所以在这里占用点地方,转告给您,希望能及时解决. ---浮云 (留言) 2009年6月12日 (五) 08:52 (UTC)

星章

谢谢您的星章*:-)--Advisory 2009年6月17日 (三) 15:23 (UTC)

关于平均红细胞体积的条目

采用原先的排版方式，主要是将推理的过程用框图框起来，方便阅读。如果取消框图，至少要有一个缩进关系，以体现上下文的关系。 —杏林小草 (留言) 2009年6月18日 (四) 13:30 (UTC) 哦，不好意思，还不是很熟悉wiki的编辑，只是觉得撤销很方便，抱歉抱歉！—杏林小草 (留言) 2009年6月18日 (四) 15:35 (UTC)

SOMEBODY SET UP US THE BOMB

CATS:HOW ARE YOU GENTLEMEN!!
CATS:ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US.
CATS:YOU ARE ON THE WAY TO DESTRUCTION.
WHAT YOU SAY.
CATS:YOU HAVE NO CHANGE TO SURVIVE MAKE YOUR TIME.
CATS:HA HA HA HA...

争论

请您不要在讨论过程中使用“注意素质”等词语，这种语言容易引起别人的反感，并且会模糊讨论的焦点，谢谢。--William915（与我讨论） 2009年6月24日 (三) 03:41 (UTC)

我也认为他的做法不妥。这件事到此为止吧。--William915（与我讨论） 2009年6月24日 (三) 03:58 (UTC)

连接号

我给搞糊涂了，到底有多少种看起来像连接号的符号？它们分别怎么输入，哪个才是真正的连接号？--William915（与我讨论） 2009年6月24日 (三) 05:53 (UTC)

移动

我知道您要阐明什么观点。不过，这件事到此为止吧，好吗？--William915（与我讨论） 2009年6月24日 (三) 06:19 (UTC)

速删

河蟹等管理员会以“非可用理由”否定速删，所以我才更改速删理由。--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 08:21 (UTC)

星章

		化学星章
		您应得的。--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 08:21 (UTC)

关于化学人名反应

维基百科的效率就是如此，编辑条目不热情，人家编辑出来扎堆讨论，瞎JB叫唤的不少。老兄如感到我的条目命名有问题，大可自己动手移动到合适的条目名称下，或者直接找管理员Pass掉。本人只是将事实摆在那里，修改已有条目的不完善，别的没空掺合。另外，我想问问到底条目名称叫“蒋介石”正确还是“蒋中正”合适，这个问题真的那么有价值？——王云峰 (留言) 2009年6月27日 (六) 04:53 (UTC)

谢谢您的盛情邀请，我没空参与相关讨论，不好意思。-王云峰 (留言) 2009年6月27日 (六) 05:04 (UTC)

欢迎参加建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票

基于有些管理员

1. 把一些无版权内容当作有版权,从而错误的挂上侵权标签;
2. 把一些足够短小的事实性论述,当作侵权的证据;

特提议建立以下方针和指引:

链接在下面:

建议建立 Wikipedia:版权偏执 以及 Wikipedia:避免版权偏执的投票-Sysywjel (留言) 2009年6月27日 (六) 18:12 (UTC)

CommonsHelper

下次上传之前先看一下，避免出现像File:Baylis-Hilman Mechanism Scheme-1.png的重复上传。--William915（与我讨论） 2009年6月28日 (日) 02:14 (UTC)

邀请参加第七次动员令

Choij/1您好：

第七次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，为期一个半月，欢迎您的参与。

本次动员令的六个主题分别是：优化工程、体育、地理、节日、人物和计划页面翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第七次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令}}，将此邀请函发给还没有接获邀请的维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一。

邀请人：William915（与我讨论） 2009年6月30日 (二) 11:39 (UTC)