用户讨论:Fcuk1203/2012

Template:行政院新组织架构的快速删除

您好，阁下在Template:行政院新组织架构提出的速删理由不符合标准，建议提交删除讨论。另，如若删除讨论通过，下次则可依照WP:CSD#G5快速删除。谢谢--Kegns♖ 2012年1月2日 (一) 18:43 (UTC)

台中市文化资产列表

敝人所做修订内容，系依照现行台中市文化资产管理中心网页所登录名称、创建及重建年代和开放状况而修订，另敝人为台中人，原内容不符现实之部分亦稍做修正。 您的撤销范围将所有修订内容改回您原本的设定，但原内容尚有诸多阙漏，不知您坚持原设定的理由是？ （PS：台中县市于合并成直辖市后，对于文化资产有重新列表整理）扑克手 (留言) 2012年1月9日 (一) 14:07 (UTC)

台中市文资中心：http://tchac.tccgc.gov.tw/tour2/index.asp?Parser=99,5,19

(：)回应：您的编修已连带移动古迹前后排序，原同层级的古迹同类（如宗庙类）就在一起，试问您移动理由为何？--福克大叔 (留言) 2012年1月9日 (一) 13:56 (UTC)

原先不打算移动古迹顺序，但我发现文资中心有其编列号码，故敝人在原先的分类架构之下将古迹顺序做调整。另外，文资中心的各古迹网页上有标明建筑所属种类（如宅第、祠堂、寺庙、其他等）。敝人认为，以现行主管机关所采行内容为主似乎较好。（PS：留言时忘记签名，现补上，深感抱歉）扑克手 (留言) 2012年1月9日 (一) 14:04 (UTC)

(：)回应：维基百科并非全都遵照官方机构编写方式，除非其编排方式有其意义需要保留（如文资中心的所属分类），另还有参考文建会文资总处的登录。--福克大叔 (留言) 2012年1月9日 (一) 14:11 (UTC)

今文建会文资总处与台中市文资中心内容一致（包含古迹名称亦已做出修订）。所做修订并非遵照官方机构编写方式，然古迹有其特殊性，不能因此忽视设定内容和实际状况有所出入的问题。敝人以为，在您所设定的架构之下，将内容做更完善的修正，亦不为坏。扑克手 (留言) 2012年1月9日 (一) 14:30 (UTC)

(：)回应：您要做任何修正都乐观其见，但不乐见改变排序方式；总之一起努力吧。--福克大叔 (留言) 2012年1月9日 (一) 16:10 (UTC)

RE:询问

你在删什么东西啊!我有注释的编辑内容，你也删，请尊重一下好吗?还有模版不要乱修改，中部县市都是你管的吗?《 中坛霸主 》 (留言) 2012年1月21日 (六) 22:53 (UTC)

(：)回应：抱歉，维基条目是所有维基人都可编辑的，修改有问题的东西也是责任；修改模板宽度是乱修改吗？政见并非"一般"维基政治人物条目应有的章节（总统另当别论）。--福克大叔 (留言) 2012年1月21日 (六) 22:57 (UTC)

全国大选统一使用一致性的模板比较好啊!又不是各县市议员，创那么多模板没什意义吧!《 中坛霸主 》 (留言) 2012年1月21日 (六) 23:26 (UTC)

(：)回应：最后再说一次，那些模板不是我创建的；而且此模板创建模式并非此届才有（从第二届就已经有了），反而将全国放入同一模板　才是少见的，请参见分类:中华民国立法委员模板--福克大叔 (留言) 2012年1月21日 (六) 23:54 (UTC)

财政部赋税署

请问您为何坚持囘退？关于中华民国条目书写民国纪元附注公元年有何不对？2012年配合财政部组织调整，制定《财政部赋税署组织法》，立法院官网 http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord 查不到。--Jusjih (留言) 2012年1月25日 (三) 10:12 (UTC)

(：)回应：请看中华民国政府其他条目，都谨记公元--福克大叔 (留言) 2012年1月26日 (四) 05:41 (UTC)

维基百科:格式手册 (日期和数字)不禁止使用民国纪元，所以请勿故意移除关于中华民国的条目的民国纪元。谢谢合作。--Jusjih (留言) 2012年1月31日 (二) 18:20 (UTC)

这是中华民国政府条目的惯用方式，谢谢　请配合。--福克大叔 (留言) 2012年1月31日 (二) 22:13 (UTC)

你自称的惯用方式，请出示既有讨论的链接，才有资格请他人配合。--Jusjih (留言) 2012年2月1日 (三) 10:00 (UTC)

2012年1月

欢迎来到维基百科，并感谢阁下对芋头酥作出的贡献。

可是，由于芋头酥已被怀疑侵犯版权，按规定不应在该条目进行重写。因此，我们已经把阁下重写的内容移动到该条目的临时页面，请阁下继续在该临时页面进行重写。在确认重写内容没有侵犯版权后，我们将会让您重写的内容成为正式的条目内容。谢谢您的合作。--Nivekin※请留言 2012年1月27日 (五) 07:38 (UTC)

龙应台出生地

在龙应台的作品中都是写高雄县大寮乡，但被阁下突然改为苗栗县苑里镇，阁下应补充可靠的参考资料佐证。若没有的话将依生者传记方针径行回退处理。--Ellery (留言) 2012年2月1日 (三) 03:03 (UTC)

已经参考政府网站校正她的出生地。请加强注意维基百科:生者传记重要正式方针。谢谢合作。--Jusjih (留言) 2012年2月1日 (三) 10:16 (UTC)

(：)回应:好的，出生在高雄，但最初成长在苗栗（国中小都在苑里读书）？--福克大叔 (留言) 2012年2月1日 (三) 12:52 (UTC)

台湾小学通常6岁入学。更早由家长从出生地带往他地，非不可能。--Jusjih (留言) 2012年2月1日 (三) 13:48 (UTC)

这事很难考究吧？看有没有媒体或研究学者有记录下龙应台出生地记载的文件？副本、翻拍，又或者看过的。--218.174.197.59（留言） 2012年4月9日 (一) 18:09 (UTC)

2012年2月

您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要继续进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免发生进一步的骂战或编辑战。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--乌拉跨氪 2012年2月2日 (四) 17:29 (UTC)

(：)回应：对于维基本身长期无法有效管理与约束的人的随意编辑，我不会认为自己参与编辑战。--福克大叔 (留言) 2012年2月2日 (四) 17:32 (UTC)

(：)回应：从小麟最近的编辑可以得知，长久以来大伙对他的劝告、意见完全没有听进去，而且也不见改善（如喜欢乱添加任期，或者任期还没到老是把到期时间先填上，完全不考是否会有异动），结果仍是依然故我，真的是令人无言…--Stargate (留言) 2012年2月3日 (五) 09:14 (UTC)

关于台中市，请您勿随意删除和隐藏章节

关于你所强调当初隐藏章节是经过讨论而实行的，请你解释一下在实行或提出当初的具体证明来，在反问你一下，你有看过大条目你面用许多隐藏章节在陈列内容的吗?你这样一直隐藏章节对吗?请多参考其他直辖市（如：台北市、高雄市、台南市、新北市）条目来做编辑吧!《 五营统帅 》 (留言) 2012年2月9日 (四) 17:36 (UTC)

(：)回应：沟通无效就没什么好说的，该说的都已经说过。既然坚持己见，那就各自一直编辑到解决为止。--福克大叔 (留言) 2012年2月9日 (四) 22:24 (UTC)

Category:新奥尔良页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:新奥尔良”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/17#Category:新奥尔良”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Gover（留言） 2012年3月17日 (六) 17:09 (UTC)

Category:新奥尔良文化页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:新奥尔良文化”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/03/17#Category:新奥尔良文化”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Gover（留言） 2012年3月17日 (六) 17:10 (UTC)

File:白冷圳.jpg

依据中部地区主要灌溉设施图得知，白冷圳与东势本圳分属不同灌溉系统，故File:白冷圳.jpg拍摄与白冷圳无关，已在这笔编辑将此移除下来。如有疑问，请详察网络上资料，即可解惑。—218.174.193.32（留言） 2012年4月5日 (四) 18:05 (UTC)

这笔也是。—218.174.193.32（留言） 2012年4月5日 (四) 18:18 (UTC)

(：)回应：请自行参照文化局对两项古迹的说明，仅此。--福克大叔（留言） 2012年4月6日 (五) 07:30 (UTC)

参照了，虽然没有载明金门桥有没有跨越白冷圳，但至少能确定是这张图不能用在白冷圳，因为你我之间无法知道金门桥是不是跨越白冷圳，那么两者有何关连呢？我单凭中部地区主要灌溉设施图论定是不太合宜做法，但我明白在还没确实有出处记载前，还是别冒险比较好，免得弄错误导，仅此。－218.174.199.78（留言） 2012年4月8日 (日) 12:13 (UTC)

已经查证,并非个人主张论点,如有疑议,请前往Wikipedia:询问处#已协助处理讨论

不知道为什么你不肯释出沟通，却先行回退呢？麻烦你前往讨论好吗？别先否决人家的行为，就先论定别人的罪行，这会使对方感受很不好。—220.131.140.248（留言） 2012年4月13日 (五) 16:07 (UTC)

另外提醒你，维基百科本来就是设计成给大众可自由编辑的地方，你连与对方沟通都没有，更遑论说别人有提供论证参考，所以你连对方有拿出论证都不会知道，也难怪你会一气之下回退掉对方的编辑。你的行事作风，大家都看的见，别太草率地。—220.131.140.248（留言） 2012年4月13日 (五) 16:10 (UTC)

(：)回应：该问题早再去年就已讨论许久，请自行去该条目讨论区查看，言尽于此。--福克大叔（留言） 2012年4月13日 (五) 17:22 (UTC)

看过了，很多资料都是因为记载思源垭口是在交界上，但是经由Kolyma拿出资料后，反映了它们资料是因为积非成是，实际位置却与记载上有段落差，也造成Yiken会误信思源垭口是在交界上。很抱歉，我必须回退掉你先前编辑。－218.174.198.241（留言） 2012年4月14日 (六) 08:54 (UTC)

还有，无论你想不想谈，若你要参与此条目的编辑，麻烦请你移驾至Wikipedia:互助客栈/条目探讨看看，别没看就先否定别人。－218.174.198.241（留言） 2012年4月14日 (六) 08:56 (UTC)

(：)回应：没什么好说的，目前没有谁说的就是绝对正确的，跟以前一样不会再回应此事--福克大叔（留言） 2012年4月14日 (六) 14:01 (UTC)

一出口就丢下一句话对我说：“没什么好说的”，这口气似乎不太好唷。我也没有说自己百分百正确，只不过对照实际的状况来比较，是倾向于Kolyma提出的资料，而且你自己都不想去面对，当然或许你是想省掉麻烦事，就直接维持现状，明明就不符合实际情况，这是有凭有据，因为是事实的存在，所以并没有添加任何人的主张观点，“事实本来自己能证明”，所以才叫事实，只不过你刻意躲避罢了，才会丢出“没什么好说的”这句话。－220.131.143.140（留言） 2012年4月14日 (六) 15:29 (UTC)

(：)回应：这事情已经争执了一年多，你没经历过没关系。经历过此事的人 相信都累了，所以我最后一样只有这句：“没什么好说的”。还有请你不要再跟我继续聊下去，我不会再回应了。--福克大叔（留言） 2012年4月14日 (六) 15:33 (UTC)

看吧！这就是你的问题了。－220.131.143.140（留言） 2012年4月14日 (六) 16:48 (UTC)

Re: 关于中华民国中央行政部门此分类

这个分类是“中央行政部门”，所以只有纳入行政院所属的部会，如果要包含审计、铨叙、考选部等其他五院的部门，应该是要称为“中华民国中央政府部门”才对。至于法务部这些部会没有列入进去......，这只是我的疏忽，我会把这些部会编进去。谢谢福克大您的提醒！—大摩 —脳内活化中— 2012年4月16日 (一) 09:04 (UTC)

我发现我搞个大乌龙......。我其实是要把分类取名叫“中华民国中央行政机关”。我现在没有时间改，只好回家之后再来更正了。—大摩 —脳内活化中— 2012年4月16日 (一) 09:23 (UTC)

(：)回应 我帮你 增设“中华民国中央行政机关”这分类吧，不过原本的“中华民国中央行政部门”这分类要如何处置，就由你有时间再想想吧。--福克大叔（留言） 2012年4月16日 (一) 11:58 (UTC)

关于“台中市沙鹿区深波图书馆”的讨论

我认为把历史的部分弄成条列式不能算是“维基化”。 我个人而言倾向不要用条列式，欢迎到讨论页做相关讨论。另外内文是否仍需要粗体，我认为已经有引号强调，就不要用粗体了吧。--长翠（留言） 2012年5月3日 (四) 07:18 (UTC)

(：)回应:条目历史章节内容不多的时候，多以条列式即可。台湾机关条目的名称变革，皆有加出粗体的模式。--福克大叔（留言） 2012年5月3日 (四) 07:23 (UTC)

(：)回应:我仍真心以为，以一个完美条目为目标的话，记传是比较好的方式。现就内容确实少，但以记传方式呈现并无损。以展望性而言也应采此方式。只要有心，目前的内容绝对还有许多拓展空间。何以要如此执著用条列式呢？另外您在编修时称这个更动为“维基化”，对此我不太能理解。 --长翠（留言） 2012年5月3日 (四) 11:21 (UTC)

(：)回应:那就请努力补充该章节，让我觉得此章节需要到用传记式编写才更适合的程度，维基化是针对开头简称以及名称变革加粗体，以上。--福克大叔（留言） 2012年5月3日 (四) 13:39 (UTC)

(：)回应:感谢你的回复。加粗体我大致理解了，简称的格式也是小问题。(我觉得称之为维基化还是太过，如果有明确这方面的维基化说明请指正)未来如果有资料也会继续扩充。然而我仍然不太认同有所谓某个程度的才适合记传体。维基百科是用来阅读的，描述上以记传方式是很自然的。反而条列比较像未经消化的资讯陈列。历史记述会以记传体为主流不是没有道理的。对我而言，条列式是未经整理先列出来的资料，这也无可厚非。但因为资料少就刻意条列，未免本末倒置了。这是我的想法。--长翠（留言） 2012年5月3日 (四) 13:56 (UTC)

馆员人数的部分我看到的资料是写正式员工2名(其中一个引用资料)，不知9名的资料是从何而来呢？ --长翠（留言） 2012年5月3日 (四) 14:58 (UTC)

顺便请问一下关于图书馆的英文译名，我之前一直找不到正式资料，请问您是从哪里看到的呢？ --长翠（留言） 2012年5月3日 (四) 15:00 (UTC)

(：)回应:直接前往呀 ^^ --福克大叔（留言） 2012年5月3日 (四) 15:09 (UTC)

(：)回应:您是指前往图书馆去看？我以前去的时候没有注意到过有正式的英文翻译，未避免草率就没有增添这项资料。您是在图书馆看到的吗？ --长翠（留言） 2012年5月3日 (四) 15:25 (UTC)

我在讨论区有些讨论。麻烦去看看。 --长翠（留言） 2012年5月4日 (五) 15:43 (UTC)

关于年代是否该加连结

从维基百科:格式手册和维基百科:只建立与内容相关的连结都可以知道年代在没特别需求时是不该加连结的。这不只是维基人的习惯问题而已。太多不必要的连结会分散注意力，减低条目品质。如果不小心出错，改正就好。但是您一直刻意给条目做这样的修改。我看到了还是忍不住过来给您提个醒。为了维基百科好，希望您不要再做这种更改。我相信阁下身为圆桌会成员，应该会了解我这是对事不对人。希望您配合。 --长翠（留言） 2012年5月4日 (五) 16:18 (UTC)

(：)回应：个人编辑模式不同，你不喜欢不代表这样做有违反相关规定。如硬要更改，那就各自编辑成自己想到的，最后如搞成编辑战也非我所愿，我已经在历史章节妥协，不要咄咄相逼到事事就要如你意。‘以上，我不会再回应这类没有意义的事情’。--福克大叔（留言） 2012年5月4日 (五) 16:23 (UTC)

(：)回应：我也不希望跟你吵。但是对于这件事，我相信维基百科:格式手册写地很明确：“原则上不应当对时间添加内部链接”。不是我个人不喜欢我才提出这点。如果你不同意可以对其中的叙述提出看法。另外我跟你在历史章节的讨论，我希望是独立事件。你要讨论请另外陈述你的理由。这里暂且不表。请就事论事。这里我的主张是年代加上连结确实有害而无益，害处如我所说是分散焦点，如果你有想到益处可以提出。希望你真的点开维基百科:格式手册，看看内容。如果你真的觉得我咄咄逼人，也可以找第三者来看看我的陈述。我是真心希望维基百科愈来愈好。阁下很热心，编辑也很积极，我只是想指出一些阁下该注意的地方。 --长翠（留言） 2012年5月4日 (五) 16:36 (UTC)

关于您刚刚在Wikipedia:国家及地区标示模板的修改

您好，刚刚看到您在词条Wikipedia:国家及地区标示模板中做了修改，我有一点不同的看法：

因为整体来说是依照ISO 3166-1国际标准代码排序的，台湾按{{TWN}}，排在T组较好。--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年5月10日 (四) 23:58 (UTC)

(：)回应：如果您要将T的图帜标示也列入，我没意见；但该国的图帜标示是以R做开头的为主，依旧会列进去。--福克大叔（留言） 2012年5月11日 (五) 06:03 (UTC)

移动请求

已完成！-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月19日 (六) 06:44 (UTC)

台中市政府民政局

• 请问你知道这个条目要怎么把它补充吗?--Msnhinet8jp（留言） 2012年5月28日 (一) 09:30 (UTC)

(：)回应：此现有资料去扩充，很多机关的历史 真的很难找完整，所以我也是慢慢的编写政府条目。--福克大叔（留言） 2012年5月28日 (一) 09:34 (UTC)

• 嗯，了解。--Msnhinet8jp（留言） 2012年5月28日 (一) 09:38 (UTC)

世界大典

• 另外，我成立的世界大典目前已经写到110个条目了，我想说你对台中市这么了解，希望能来帮忙补充一些资料，谢谢。--Msnhinet8jp（留言） 2012年5月28日 (一) 09:38 (UTC)
• 网址:世界大典(目前首页还在改版中)!--Msnhinet8jp（留言） 2012年5月28日 (一) 09:38 (UTC)

给您一只宠物猫！

由于大学整并一县市一大学~中华民国教育部为扩大高等教育规模、提升竞争力以及因应台湾少子化问题，而将大学相互合并为院系更为完备之综合型大学，另得成立跨校研究中心、组织跨校之大学系统等方式。近来许多县市大学合并都以县市名为大学!是有必要的!!请支持~谢谢!!(大学整并一县市一大学)

Samsamsamsam 2012年6月1日 (五) 08:35 (UTC)

不要跟他吵架

不要跟他吵架，看到不对的，我会回退。小胡子 - (对话) 2012年6月7日 (四) 05:26 (UTC)

(：)回应：谢谢你！只是我发现他很会针对我的编辑，就算是合理的修正，他一样会改回来，最后我只好申请全保护来对付他的不听劝。--福克大叔（留言） 2012年6月7日 (四) 06:21 (UTC)

RE.

缓存而已，逐个页面编辑一下就可以了。—AT 2012年6月18日 (一) 15:27 (UTC)

(：)回应：我不太知道怎么处理，就麻烦您了 --福克大叔（留言） 2012年6月18日 (一) 15:28 (UTC)

有关回退宋教仁条目之版本问题的讨论

由于原申请保护者提出回退版本争议，惠请阁下进入该讨论串参与讨论。松永枭雄弹正久秀进攻平城京！ 2012年6月20日 (三) 17:04 (UTC)

台湾大道分段资料来源

根据台中市政府民政局里的“推动台湾大道计划专区”当中的连结而得知的，
http://taiwanblv.civil.taichung.gov.tw/TCCCIV/Web/DownLoad/20120629111248.pdf
在此贴上连结以便您参考文献，
谢谢。 Jimmy40326（留言） 2012年7月8日 (日) 14:59 (UTC)

(：)回应：谢谢你 --福克大叔（留言） 2012年7月9日 (一) 02:13 (UTC)

re

天主教也是属于基督教的一部分，因此称天主教徒为基督徒也无不可，而且实际上天主教徒也自称基督徒的。另外，通常只称“基督徒”，而不称“基督教徒”。—Iokseng（留言） 2012年7月11日 (三) 07:13 (UTC)

(：)回应：如果你对基督教(有许多宗派 各不相干)与天主教(有其统一的教宗)的历史不了解的话，就请不要乱移动分类 --福克大叔（留言） 2012年7月11日 (三) 07:16 (UTC)

很难说我不理解基督教历史...，但我还蛮确定，在维基百科中，天主教一直被归类在基督教底下；而且事实上，我想你说的基督教，应该是指基督教新教，也被归类在基督教底下。—Iokseng（留言） 2012年7月11日 (三) 07:21 (UTC)

分类有错误，是要帮忙(负责)修正其错误，而不是让其下面的分类都跟着全错误。两宗教的历史请参看两条目的介绍，即可知道其各自的成立与发展历史，两者同属基督宗教(同信仰)，但绝非同属基督教(同体系)。--福克大叔（留言） 2012年7月11日 (三) 07:26 (UTC)

关于“基督教”与“基督宗教”的争议，在先前好像有过讨论，后来的结抡应该是维持使用“基督教”做为通称，基督教底下再区分天主教、东正教、新教等等。不过若你有疑义的话，我会先停止天主教相关分类的修改。—Iokseng（留言） 2012年7月11日 (三) 07:40 (UTC)

真是烦人，有些事情就是要妥协讨论（如之前的思源垭口也是讨论长达1.2年，最近才有大概的结论），我也先不关心恼人的这部分好了--福克大叔（留言） 2012年7月11日 (三) 07:43 (UTC)

请勿以个人观点编辑中兴法商校友列表

请勿以个人观点编辑中兴法商校友列表，谢谢--219.85.238.42（讨论）‎

(：)回应：不尊重维基分类而勾改分类（进行破坏），行为不可取。已有‘国立中兴大学法商学院校友’此分类（再分至‘国立中兴大学校友’与与‘国立台北大学校友’）已是最完整的分类。--福克大叔（留言） 2012年7月15日 (日) 07:08 (UTC)

中兴法商校友与中兴大学并无关联，此项分类严重混淆视听。请细查台北大学与中兴大学两校历史之后再下评论。--219.85.238.42（讨论）‎

(：)回应：中兴法商校友全名是什么？是国立中兴大学法商学院校友。国立中兴大学法商学院因其历史特殊，此时期为国立中兴大学下的单位，但又是国立台北大学的历史前身。此分类就是特别解决校友分类上的问题（国立中兴大学法商学院校友 此分类，再分类至国立中兴大学校友与国立台北大学校友下），请不要再制造问题。--福克大叔（留言） 2012年7月15日 (日) 07:20 (UTC)

我无意破坏维基分类的准则，但将中兴法商学院校友的分类制于中兴大学之下。实为严重混淆视听，两间学校并无实值关联性，中兴法商并不受中兴大学管制，两间学校只有在命名上统一而已。将中兴法商的分类置于中兴大学之下，将截断台北大学发展历史，破坏维基百科的准确性。--219.85.238.42（讨论）‎

(：)回应：国立中兴大学法商学院尽管该学院是独立运作，但曾被编入中兴大学系统体制下是无法抹灭的事实（当时毕业证书上就是中兴大学学士证书），且此校友分类并没有单独收纳在中兴大学校友下，亦同时收纳在台北大学校友下。伦敦大学学院亦不被伦敦大学实质管理，但‘伦敦大学学院校友’分类亦置在‘伦敦大学校友’分类下。国内外许多大学系统校友都以此分类法（如:加州大学系统），此折衷的解决分类法，并没有阁下所说的严重混淆视听，两间学校并无实值关联性，请尊重该校的历史轨迹与维基的折衷分类。--福克大叔（留言） 2012年7月15日 (日) 11:29 (UTC)

感谢你对于中兴法商系统分类部分的指教，但对于中兴大学台北夜间部的校友分类。直接将其放置于中兴大学的校友分类部分我极度不认同，台湾省立法商学院的夜间部是全台湾第一个创立夜间部制度的大学，其创立时间更早于中兴大学本身。只因当时该学制命名为中兴大学"台北"夜间部，而将其直接划入中兴大学的历史脉络，这点本身相当荒缪，还请改正将其至于中兴法商的分类之下。

(：)回应：夜间部校友部分，我没意见。--福克大叔（留言） 2012年7月16日 (一) 01:37 (UTC)

邀请您参与中文维基百科第十次动员令

维基娘，第十次动员令的吉祥物

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Fcuk1203/2012您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，维基百科质量提升活动“第十次动员令”现正举行，并会于即日起至2012年9月30日继续进行，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，小动员令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主页，并请至报名页面报名参与是次动员令，报名现已开放，而报名维基人必须至少有一条有效贡献，方可以报名参与，否则报名无效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！如果你不想在下次动员令再收到邀请，或想在下次动员令必定要收到邀请，请在此处加入你的用户名，谢谢。

邀请你的维基人是：安可（与我对话 ☺） 2012年7月20日 (五) 00:45 (UTC)

Re:想请问一个编辑模板

您好，关于您的问题可以使用Template:Prose模板，当然这可以在Wikipedia:模板消息找到对应的模板，祝您编安。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年8月29日 (三) 01:40 (UTC)

Re:关于堡里分类

您好：谢谢提醒，后续我会处理。--Kolyma（留言） 2012年9月14日 (五) 12:40 (UTC)

抱歉！忘记了，台南市、高雄市已整理完毕。－Kolyma（留言） 2012年10月3日 (三) 12:18 (UTC)

有关捒东上堡、捒东下堡的用字

您好：在《新旧对照管辖便览》（台湾总督府、台湾日日新报社合编）、《中国历史地图》（中国文化大学出版部）、《台湾大百科全书》、《台湾历史辞典》、国立政治大学的这篇博士论文等文献，都使用“捒”字，《台湾堡图》也使用较为接近的“梀”字，不知您为何移动至“拺”字条目名称？－Kolyma（留言） 2012年9月16日 (日) 04:04 (UTC)

(：)回应：查许多资料发现，两种字都有文献与资料使用，如觉得不妥 可移回原字，但也务必要留有“拺”字的重定向。--福克大叔（留言） 2012年9月16日 (日) 12:09 (UTC)

反对阁下将城市规划一律改为都市计划。

尤其涉及中国大陆的用法，因为Urban Planning 在中国大陆有规范的专业术语，就是“城市规划”。--Amazingloong ☏ 2012年10月6日 (六) 14:06 (UTC)

(：)回应：阁下不知道维基有繁简转换的功能吗？已设定好相关条目的繁简转换了。--福克大叔（留言） 2012年10月6日 (六) 15:00 (UTC)

刑事警察局

您好，感谢阁下对维基百科的贡献。留意到阁下创建了上述重定向，惟目标页面尚未被创建。根据快速删除G15标准，此类重定向可能会被快速删除。请阁下尽快创建页面。如果阁下无意创建页面，烦请告知以便处理。--Lakokat 2012年10月7日 (日) 04:48 (UTC)

谢谢。为避免以后可能发生的误会，请于创建页面后创建重定向。--Lakokat 2012年10月7日 (日) 05:03 (UTC)

回复通告

您好，Fcuk1203。您在维基百科:权限申请/申请巡查豁免权有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2012年10月11日 (四) 10:24 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Lakokat 2012年10月11日 (四) 10:24 (UTC)

RE:申请巡查豁免权者

我们参与讨论时都常有自己的立场，谁是谁非很难说，留意到别人有自己的立场时也不可忘记其实自己也可能有既定立场。但大家都是为维基百科作出贡献，有心的就可被授予更多权限，让他们作出更多贡献，这与在一些问题上的立场无关。我是这样想的。无论如何，感谢阁下的提醒。日后也请多多指教。--Lakokat 2012年10月11日 (四) 10:46 (UTC)

(：)回应：有留意就好，感谢回复。--福克大叔（留言） 2012年10月11日 (四) 10:49 (UTC)

2012年10月

请不要移除条目中的申请删除通告或是页面存废讨论中他人的讨论。删除行为并不能阻止讨论的进行。但是，我们仍然欢迎您在页面存废讨论中投票或参与讨论。在讨论完结前请不要移除该模板。--Lakokat 2012年10月13日 (六) 05:42 (UTC)

(：)回应：后来看到有提删，已都恢复了。--福克大叔（留言） 2012年10月13日 (六) 05:45 (UTC)

您好。留意到您对一些条目进行简繁转换/地区词移动，例如静宜大学，觉得有必要建议您使用简繁转换/地区词转换的功能。

中文维基百科能够自动进行简繁转换及地区词转换的功能，通过选择页面上方繁简体转换中的标签，可以在不同区域用语间进行切换。但还是会有部分无法正确转换的问题，这种情况下，对于标题的用字应该尊重最初创建者，您可以通过重定向功能将您希望使用的标题用字指向该条目。

重定向后，为了让条目标题也能正确转换，请在原条目中使用下面的语法：

-{T|zh:中文用字;zh-hant:繁體用字;zh-hans:簡體用字;zh-tw:台灣用字;zh-hk:香港用字;zh-cn:中國大陸用字;zh-sg:新加坡用字;}-

请注意：如果在转换正常时，强行变更标题用字，可构成对维基百科的破坏行为，并导致阁下的账号被禁止编辑维基百科。

最后，祝编辑愉快，谢谢！ --AddisWang (留言) 2012年10月15日 (一) 17:16 (UTC)

回复通告

您好，Fcuk1203。您在讨论:静宜大学有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2012年10月15日 (一) 19:08 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

AddisWang (留言) 2012年10月15日 (一) 19:08 (UTC)

另，警告为正常的通知手段。请在移动时就说明理由，而非等别人警告你不要繁简破坏的时候再说“我已经在讨论页上提出了”。还请阁下避免未直接给出正当理由便更改字体。--AddisWang (留言) 2012年10月15日 (一) 19:12 (UTC)

Category:台湾外省人物、Category:台湾战后中国各地移民

请提交存废讨论。“与“分类:台湾外省人”重叠性质过高，没有需要性。”并不是有效的快速删除理据。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年10月17日 (三) 17:52 (UTC)

Re:正在慢慢修订中，没有故意找麻烦，Thanks。现在累了，不好意思无法慢慢讨论。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年10月17日 (三) 18:15 (UTC)

请再参与页面存废讨论/记录/2012/10/12之讨论

Hello, Fcuk1203, 我注意到您在该讨论串中赞同“xx裔台湾人”的用法, 建议您明确表达偏好或再就我新列建议与选项做讨论，也算争取些达成共识的时间。谢谢！ --WildCursive（留言） 2012年10月18日 (四) 11:34 (UTC)

子分类

我本来是依据维基百科:页面分类与子分类中说明“在一般的情况下，页面不应该被同时列入分类及其子分类”而移掉，不过后来发现雾峰林家本身是条目也是分类，应该符合下方列举的“标题条目规则”。不过其他不符合这个页面所说情况的，我会再慢慢调整，感谢。--Reke（留言） 2012年10月19日 (五) 09:49 (UTC)

XX裔台湾人分类用法

Re. 我是根据规则1. 人物祖籍与出生地不一致的情况下，同时归入两地的分类，来做的。籍贯跟出生地有时候很难判断谁重要，我就同时摆了。如果读者想确认，可以从条目内容自己决定。至于这个规则好不好，我们可以再讨论。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年10月21日 (日) 10:24 (UTC)

Re.我了解你的意思。第一，我现在在做的是粗分类，现在大家还在讨论中，确定定义方式之后可以再回头review。我尽可能做，只是不一定能一次到位。第二，有些人物，他条目里面，除了籍贯之外，还有一个祖籍，祖籍福州，籍贯河北，生于北京。这个问题在中国人分类里也遇到过，当时讨论后也是两个都分。这让我觉得有点棘手，所以决定不要想，有列出来就分，先把事情做完。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年10月21日 (日) 17:11 (UTC)

(：)回应：蒋介石其远祖由苏入浙，籍贯是浙江奉化，祖籍乃江苏宜兴，但只分在“宁波裔台湾人”。如果人物条目有这样的内容，是以父亲与祖父的长居地来做依据，台湾第二、三代外省人亦是因此分类，“本省人”就是放弃了祖籍来分类。--福克大叔（留言） 2012年10月21日 (日) 17:13 (UTC)

Re.了解。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年10月22日 (一) 01:55 (UTC)

关于祠堂分类

你好，请解释一下为何要将中国大陆祠堂分类转移到中国祠堂分类？—Snorri（留言） 2012年10月24日 (三) 11:58 (UTC)

(：)回应：请问为何需要分中国与中国大陆吧，明明就是同一种分类。--福克大叔（留言） 2012年10月24日 (三) 12:00 (UTC)

中国与中国大陆在涉及两岸问题上的区别

你好，我现在就“中国”与“中国大陆”在涉及两岸问题上的区别向你解释一下。在很多人的观点中，中国是包括中国大陆、台湾和港澳的。维基百科在涉及此类两岸问题上，为了避免产生争议，提倡使用“中国大陆”和“台湾”相对，政治相关议题上“中华人民共和国”和“中国民国”相对。现在祠堂分类里面有“中国大陆”的祠堂和“台湾”的祠堂，那么应该使用“中国大陆”和“台湾”来进行横向排比，而不是用中国来和台湾排比。后者不仅违背维基原则，也有不中立的嫌疑，因为只表达了中国和台湾互不相属的观点，而没有表达大陆和台湾同属中国的观点（而后者也是一种十分常见并且重要的观点）。—Snorri（留言） 2012年10月24日 (三) 12:16 (UTC)

(：)回应：提醒，维基不是用政治解决的地方；且只有“中华民国”没有“中国民国”这样的称呼。如果要用中国大陆（相信未来一定还是有人会质疑这样的字句）不如用“中华人民共和国祠堂”来直接区别，这样在维基上更不会有人反对。--福克大叔（留言） 2012年10月24日 (三) 12:20 (UTC)

对不起，我本来是想打“中华民国”的，由于打错字让你造成误解，十分抱歉。另外，使用“中国大陆”和“台湾”相对正是维基百科提倡的避免政治化的方法，不是用政治解决什么问题。使用“中国”和“台湾”相对才是一种政治的立场（表达的是中国和台湾互不相属的立场而没有照顾到“大陆和台湾同属中国”的立场）。祠堂问题不涉及政治，是祖先留给我们的宝贵文化遗产，只是存在地区上的不同。没有必要用“中华人民共和国”这样的政治方式来进行区别。我想“中国大陆祠堂”、“香港祠堂”和“台湾祠堂”并列是最合理的方式。—Snorri（留言） 2012年10月24日 (三) 12:29 (UTC)

我以上提到的理念具体写在维基百科:避免地域中心中，摘录如下：

“ 对于非官方机构及国际活动上，如奥林匹克运动会，应该使用其大会正式名称。在奥林匹克运动会上，应该使用“中华台北队”，用以代替“台湾队”、“中华队”或“中华民国队”。当需要用以和台湾作非政治性用途对比时，应使用“中国大陆”一词。此外，虽然香港及澳门隶属于中华人民共和国管辖，但通常不被视为中国大陆的一部分。 ”

希望你能够阅读一下方针里面的有关部分。—Snorri（留言） 2012年10月24日 (三) 12:36 (UTC)

(：)回应：说了这么多，请去提删讨论那边说明吧。--福克大叔（留言） 2012年10月24日 (三) 12:45 (UTC)

{{citation style}}

请阅读Wikipedia:列明来源#网页和其他相关章节。谢谢。--Lakokat 2012年11月12日 (一) 10:07 (UTC)

关注度

独立条目需要独立关注度，来源的对象应为管理处，不能承继学院或大学的关注度，不然为何管理处的分支（例如会计部，如有）不能独立成文。可能有关中兴大学那个管理处的报道：[1][2]，但对象好像不是管理处。如阁下认为我处理不当，欢迎指教。--Lakokat 2012年11月12日 (一) 10:27 (UTC)

你好

请问你是在移除出身人物分类吗？我希望能尽量保持日治时期的出身份类，毕竟对日治时期出身是有一定合理性的。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 15:26 (UTC)

(：)回应：您好，我只针对出生分类帮忙做分类，日治时期的出身地都一样是以现在的行政区做分类，如：台南州嘉义郡嘉义街出生的会分在“嘉义市人”。--福克大叔（留言） 2012年11月17日 (六) 15:30 (UTC)

我的意思是，你能否保留那些日治时期的出身份类，而以添加分类的形式去处理这个问题？就是日治时期的人保留“嘉义市出身人物”同时添加“嘉义市人”分类。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 15:46 (UTC)

(：)回应：这样是没有任何意义的分类。以台湾目前的人物分类，并没有需要细分到这个情况，顶多会分出“台湾日治时期人物”、“台湾清治时期人物”等等。--福克大叔（留言） 2012年11月17日 (六) 15:48 (UTC)

不必两边留言了。我和你可能都会觉得那个分类没有意义，但是有人会觉得有。所以只要没有达到“错”的地步，我建议你还是留下那个分类好。毕竟分类多少与条目质量并无关联，多几个不会有什么影响。而且站在我的角度，保留部分的这个分类其实更有利于大部分的出身份类删除，毕竟阻力会少很多。而且不完全改动的话，日后对方使用工具一次性回退的难度也会增大，从而抑制这种可能性。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年11月17日 (六) 16:01 (UTC)

(：)回应：我的立场已说明，以目前您的想法（将“嘉义市出身人物”与“嘉义市人”作为不同性质的分类）在台湾维基用户看来，只会觉得那是重复分类，最后一定会被择一删除。前阵子关于母分类“台湾外省人”下的各地子分类，台湾维基用户已经在提删那里讨论过，最后因为母分类过于庞大才认为增设子分类有其必要。

最后的提醒，除非您够了解台湾的历史与人文地理，不然不要贸然改变本来没有问题的分类。--福克大叔（留言） 2012年11月17日 (六) 16:11 (UTC)

提醒一下

其实互助客栈的讨论上，几个台湾用户反而比较倾向保留“出身”的分法。另外其实台湾一般人的概念里“XX人”不见得是指出生地，如果出生后很小就迁到异地成长，反而会被视为成长地的人，例如蔡英文。贸然移掉原有区别出生地与出身地（比较接近成长、发迹地）的做法并不是很妥切，而且其实你“以台湾目前的人物分类，并没有需要细分到这个情况”的推论不太符合现况。--Reke（留言） 2012年11月18日 (日) 17:06 (UTC)

(：)回应：如变更回原本的作法，我没有异议，因为这本来就不是本人开头变更此项分类。不过，台南人、高雄人与彰化的分类很早就已经存在，所以台湾出身份类当时来就没有统一，问题并非现在统一分类名字化之后才有的。

然后再提醒您，以及他跟我的分类观念差异，跟您提醒我的问题--完全不同，他是想要依出身的时代来做区分（日治时期出生的人同时拥有“嘉义市出身人物”与“嘉义市人”，战后出生的只有“嘉义市人”），并非您提出的问题。而且如果照您的说法，那目前的维基分类，应该也只有台湾人条目才有此种思维，因为其他国家的人物条目，向来只有依出生地做分类（如：伦敦人）若后来移居他国才会多其他分类的作法。--福克大叔（留言） 2012年11月18日 (日) 23:09 (UTC)

请至互助客栈讨论~钓鱼台及附属岛屿两条目，可用声称来合理化中华人民共和国台湾省宜兰头城之页面不当主权显示吗?

• 钓鱼台及钓鱼岛及其附属岛屿两条目中，Lvhis及KOKUYO称国旗版模合法，虽再加注引述(国台办钓岛白皮书)，而致有中华人民共和国台湾省宜兰头城之页面主权显示，编辑是对的。另Lvhis称“(中华人民共和国)国名与国旗下(注含台湾省)”也不是我加的，有人请求来源后可能是我加的来源。
• 本人回应:如要引证(国台办钓岛白皮书)应移至(钓鱼台主权争议篇)，而非此(钓鱼台地理环境篇)而遭议，非要引证此篇可在内文，而非在(中华人民共和国)国名与国旗下(注含台湾省)，取巧迳搞小动作与搞矮化，我从不排斥中国与中华人民共和国两词，反倒是你们排斥中华民国与矮化。请注意理性编辑，在维基方针中两岸为互不干涉各拥政权实体，若搞小动作在(中华人民共和国)国名与国旗下(注含台湾省)，会被视为破坏编辑与和谐之行为。
• 本人日前作法:将不属中华人民共和国主权之台湾省宜兰头城移除，仅留中华人民共和国版模显示，虽留言讨论但鸡同鸭讲，一人删两人复，反倒我势孤违反删复不过三禁令，故将此议移此公论。
• 认同CommInt'l日前将其修编，去省市里标题改称属，因保留原排版有误导成分，改称属仍兼具引述来源之效，此修编至情合理，但又遭KOKUYO改回中华人民共和国台湾省宜兰头城之页面，我现再次去省市里标题改位址，免有排版误导成分，在位址前加称属示争议国主张，保留原引述来源称属之修编论述。陈锦全（留言） 2012年11月18日 (日) 07:24 (UTC)

那请问应该转移到什么分类下才是合理？

转到台北市人？--叛逆的千反田（留言） 2012年11月22日 (四) 06:58 (UTC)

恳请回应。Alfredo ougaowen认为可以移动到台北市人，请问能否这样执行？--叛逆的千反田（留言） 2012年11月22日 (四) 07:06 (UTC)

恳请回应。--叛逆的千反田（留言） 2012年11月22日 (四) 07:45 (UTC)

用工具的话很快的，那我照这样执行了。--叛逆的千反田（留言） 2012年11月22日 (四) 09:28 (UTC)

“台北市出身政治人物”名称不变的前提下，能否以台北市人为上级分类？--叛逆的千反田（留言） 2012年11月22日 (四) 09:36 (UTC)

中兴法商学院时期校友皆属台北大学

中兴大学法商学院时期毕业的校友皆归属于国立台北大学， http://www.nchu.edu.tw/~regist/alumni01.htm 这里是中兴大学官方的资讯。 中兴法商在升格为台北大学之后， 所有的学籍资料皆移动至台北大学， 所以请勿任意跟改条目， 谢谢。—以上未签名的留言由 118.165.121.104 （对话｜贡献）于 2012年11月22日 (四) 08:43加入。（根据纪录）

(：)回应：这东西不是你说了算，维基分类目的是在叙述历史脉络，不是只看由哪里办理相关业务就来判断，且国立中兴大学每年颁发的杰出校友，依然包含国立中兴大学法商学院毕业的校友。 --福克大叔（留言） 2012年11月22日 (四) 09:21 (UTC)

中兴法商学院时期的学生资料皆归属于台北大学。 目前中兴大学颁发校友仍有法商学院时期人士， 是基于两校在学校事务跟校友会之间， 都缔结为永久姐妹校的关系。 再者就历史脉络而言， 法商学院的前身是行政专科学校， 这是都台北大学发展脉络一贯的部分过程， 所以请勿以个人观点编辑， 并尊重两校发展的历史。 谢谢。—以上未签名的留言由 118.165.121.104 （对话｜贡献）于 2012年11月22日 (四) 10:49加入。（根据纪录）

(：)回应：最后一次回应，如果您不懂维基的作法，就不要妄加评论，再“破坏”就申请页面保护。--福克大叔（留言） 2012年11月22日 (四) 13:14 (UTC)

敬告

我将在国名后加注括号地名，并非破坏，亦不影响国名，请勿再回退。-Hikaru（留言） 2012年11月30日 (五) 00:53 (UTC)

在哪拍摄

请问File:大安溪.jpg在哪拍摄？--36.232.208.52（留言） 2012年11月30日 (五) 18:21 (UTC)

(：)回应：大甲铁砧山上面，有个弯道处有这样的视野喔。--福克大叔（留言） 2012年11月30日 (五) 23:14 (UTC)

是有弯道，旁边就是中正公园，不过阁下会选择这拍摄，而不是中正公园，我以为中正公园的至高点拍出来视野效果比较好，但最近天气阴雨蒙蒙，也只能改天拜访了。--36.232.218.193（留言） 2012年12月1日 (六) 05:34 (UTC)

我临时挖了些资料来看[3]，阁下的相机真是来历不小，是两年多前出产的机种，现在被网友宣告这机种停产了，像这款相机其它相似的机种，会不会也是都要两万、三万出头？功能都看起来满专业的，这样常跑户外摄影，相机不是很容易受天候影响，风大可能吹进尘埃砂粒，雨大可能进雨水或空气中水分多而易受潮，照理说，用了两年或三年的相机，多少会受到天候影响吧？--36.232.218.193（留言） 2012年12月1日 (六) 05:45 (UTC)

(：)回应：

1. 因为弯道处的遮蔽物比较少，视野也就比较好喔；好照片也是要天时（向光、背光、光线）与地利（角度、障碍物）喔，加油。
2. 这台相机，在我去年机车环岛时，摔伤了...现在还算堪用。平常除了要拍照时，最好放在相机包里，这样才不怕摔、受潮之类的，若有尘埃 只能送相机行维修一下。--福克大叔（留言） 2012年12月1日 (六) 07:43 (UTC)

话说阁下似乎没有上传过夜景照片，会不会也是因为受伤缘故，为了安全，所以晚上就没出门？--36.232.218.193（留言） 2012年12月1日 (六) 07:56 (UTC)

(：)回应：因为我尚未用到脚架，所以夜拍的照片比较不满意，就比较少上传这部分。最近更是用智能手机照片上传（更方便携带）。--福克大叔（留言） 2012年12月1日 (六) 15:52 (UTC)

阁下是说，夜拍若没脚架，就会拍不成？可是像2012年这次大甲妈祖绕境，我就看到许多人都一只手拿着“大炮”，另一只手扛着脚架，拼命赶在銮轿来到之前，一直往前跑，当时还是大白天耶，不太明白这种情况为何需要脚架？--36.232.216.204（留言） 2012年12月2日 (日) 07:16 (UTC)

(：)回应：脚架是让照片的稳定性更高(不会因为手持不稳而模糊)，白天也是可以被需要的。--福克大叔（留言） 2012年12月2日 (日) 08:12 (UTC)

话是这么说啦！可是，现在的数码相机，消费型的那些款不也都配有“防手震”功能，这还需要用到脚架吗？而且，脚架似乎还有分很多，不知道阁下在户外拍摄时，会不会也用得到脚架？--36.232.216.204（留言） 2012年12月2日 (日) 11:08 (UTC)

(：)回应：脚架的防手震绝对比相机自己的防手震还强喔。我移动时（机车）为求轻便，都没用到脚架，所以也是有模糊掉的照片（当然没上传）喔！--福克大叔（留言） 2012年12月3日 (一) 03:07 (UTC)

国立中兴大学农业暨自然资源学院实验林管理处页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“国立中兴大学农业暨自然资源学院实验林管理处”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2012年12月12日 (三) 03:24 (UTC)

国立台湾大学生物资源暨农学院实验林管理处页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“国立台湾大学生物资源暨农学院实验林管理处”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2012年12月12日 (三) 03:24 (UTC)

Template:台中市国民中小学

Template:台中市国民中小学 没有相关模板--小蓝 找我 2012年12月18日 (二) 03:56 (UTC)

大安区 (台中市)的外部链接问题

请参阅外部链接指引相关章节第18条、外部链接指引重点须知第2、3点和WP:NOT#LINKFARM。如无异议，我将清理所有相关链接。--Lakokat 2012年12月20日 (四) 03:11 (UTC)

用户名

您好，无意间发现您的用户名可能带有侮辱性（参见维基百科:用户名），疑为乱序但可分辨的粗口词，建议您更改用户名，以免被封禁。（p.s.：提醒你的人不是管理员）--H2NCH2COOH（留言） 2012年12月23日 (日) 05:44 (UTC)

(：)回应：敬告，FCUK为英国服饰品牌，请不要跟FUCK混唯一谈了。--福克大叔（留言） 2012年12月25日 (二) 00:41 (UTC)