维基百科:常年提案
 |
 |
这些提案在互助客栈话题或其他讨论中被多次提出，但屡次被拒绝或尚无共识。通常，讨论次数大于2次的提案即可算作“常年提案”。需要注意的是，列在此列表上不意味着这些提案永远不会被通过，而是在过去都没有取得共识。共识是可以改变的，但如果你要提出类似的提案，应该解决过去的反驳意见。如果你想要发表新增或修订方针提案，请至Wikipedia:互助客栈/方针，其他提案请至Wikipedia:互助客栈/其他。
近期的提案
限制或关闭结构式讨论页的开启
- 提案内容：由于结构式讨论页Structured Discussions（早期称作Flow）已经停止开发并存在一定问题（不友好，封禁申诉不便等），提出限制或关闭新手在自己的讨论页开启Flow。
- 未通过原因：
- 结构式讨论页功能本身更适合新手操作；
- 模板和小工具造成问题，不应归咎于结构式讨论页；小工具开发者应主动修改程序，兼容结构式讨论页。简繁转换的问题实际牵涉mw:Parsoid，目前已经部分解决[来源请求]。
- 先前讨论：2015年10月、2019年7月、2019年9月等
- 当前的讨论：Wikipedia:互助客栈/其他#关于结构化讨论的未来（WMF未来将会强制移除，讨论迁移方案）
典优评审以非纯点票形式结案
- 提案内容：为解决不负责任支持票的问题，以其他模式取代（或半取代）纯点票制结案。提案主要为“根据评审意见解决情况，用共识而非票数判定结果”；此外，2000年代亦有“打分制”“强制同行评审制”等方案。
- 未通过原因：
- 有评审能力（例如领域专家）和意愿的编者不足
- 没有动机激励编者贡献评审，因此该制度无法持续运行
- 即使实行共识制，条目依然可以因大量“条目符合标准”的留言而入选
- 社群没有能力判断评审中的“合理意见”合理与否，或没有能力总结评审结论的共识
- 多次提案中，均得到原则上支持共识制评审的结论；但一进入具体方案制定阶段，讨论便没有下文
- 先前讨论：2006年12月、2008年7月、2008年10月、2008年11月、2008年12月、2009年10月、2011年12月、2019年6月、2019年7月、2022年9月（试行）、2023年7月、2023年12月等
仲裁委员会
- 提案内容：效仿英语维基百科成立仲裁委员会。
- 未通过原因：担忧沦为寡头“政治”、地域问题等诸多问题
- 先前讨论：2005年7月、2007年1月、2007年3月、2007年6月、2009年4月、2010年6月、2011年6月、2011年10月、2014年9月、2015年9月、2018年4月、2018年11月、2020年8月、2021年11月、2021年12月等
- 当前的讨论：Wikipedia:请求评论/2024年管理人员制度改革#议案4A：引入仲裁制度（已通过，稍后将议细节）
收紧管理员的不活跃标准
- 提案内容：为了避免管理员“尸位素餐”，收紧管理员的的不活跃标准；曾经提议过的规则包括：
- 要求管理员在六个月内有若干次编辑
- 要求在六个月内有管理操作
- 把不活跃时限缩短为3个月
- 去除不活跃管理员解任的通知流程
- 若管理员多次不活跃则自动移除权限
- 引入管理员任期制，到期必须重选
- 未通过原因：管理员的权限不是奖赏，管理员也没有义务保持活跃，之所以管理员长期不活动要除权仅仅是因为安全因素
- 先前讨论：2006年5月、2007年2月、2007年2月、2008年11月、2009年2月、2009年4月、2009年9月、2010年12月、2011年7月、2011年8月、2013年4月、2014年4月、2015年9月、2015年8月、2017年1月、2017年4月、2017年5月、2017年7月、约2018年5月、2018年7月中、2018年7月底、2018年9月、2021年10月、2024年1月等。
先前被拒绝或尚无共识的提案
更改网站默认时区
- 提案内容：将中文维基百科网站默认时区自UTC改为多数用户所居住的UTC+8。
- 未通过原因：技术障碍和地域中心担忧。
- 先前讨论：2005年3月、2012年1月、2013年1月、2022年8月、2024年8月等
人物逝世修饰词
- 提案内容：规范化使用或不使用得年、终年、享寿、享年等用词。“驾崩”等用词的使用。
- 未通过原因：共识不清晰，习惯用法不一致，因而被多次讨论。另应参阅MOS:华而不实。
- 先前讨论：2006年3月、2013年4月、2013年5月、2013年10月、2019年9月、2022年10月等
废除小小作品方针
繁简分家
- 提案内容：鉴于中文维基百科的地域／政治冲突、个别用户针对特定地区编者的刻板印象、大中华地区的政治现状、用词差异的维护难度，建议把中文维基百科分为繁体中文维基百科和简体中文维基百科两个版本。
- 未通过原因：
- 按照语言委员会设立新语言版本的指导方针，由于国际标准化组织并不认为繁体中文和简体中文是两种语言（见ISO 639-3语言代码列表（2019年1月修订）），因此此案不可能成立（参见语言委员会拒绝创建四川话维基百科的往例）；
- 以政治原因推动本案违反维基百科的原则；
- 某些特定语言（例如德语、法语）证明使用范围跨越国界并不是拆分多个语言版本的必要条件；
- 分散编辑团队，降低生产和维护的动力；
- 来自中国大陆、新加坡、马来西亚的用户可以使用繁体中文编辑，来自香港、澳门、台湾的用户也可以使用简体中文编辑；
- 通过后，部分用户可能会认为繁体中文维基百科属于香港、澳门、台湾，或者简体中文维基百科属于中国大陆、新加坡、马来西亚，进而从自身地域的角度分拆原中文维基百科的内容，加上维护人力的减少，这样做更难制止偏见；
- 用词差异问题可通过字词转换功能来解决。
- 先前讨论：2007年6月、2007年7月、2013年11月、2017年9月、2019年10月、2020年6月、2021年9月等不下十余次
修改自动确认用户的门槛
- 提案内容：提升或降低获得自动确认用户权限的条件。
- 未通过原因：
- 主张降低门槛：一类意见为多与“延伸确认用户”搭配，但“延伸确认用户”本身也是常年提案（直到2021年7月后同意通过提案设立）；另一类意见为保持高难度条件，对于刷编辑数来获得自动确认用户的权限或者人事任免投票权利，起到防止或者增加难度的作用。
- 主张提升门槛：多为应对破坏，但即便提升门槛也无法防范有意图的破坏。
- 先前讨论：2008年6月、2010年9月、2011年7月、2015年5月、2016年9月、2017年8月、2018年2月、2019年3月等
快速删除由受编辑禁制或封禁的用户创建的页面
- 提案内容：引入英文版G5快速删除准则，快速由受编辑禁制或封禁的用户创建的页面；或者其某一子集，例如由LTA创建的页面、由全域禁制用户创建的页面等等。
- 未通过原因：
- 如果该用户创建的页面是纯粹破坏，用G3即可删除。
- 如果该用户创建的页面不是破坏，“对人不对事”的处理方法容易引发争议。
（某地）人、出生地、出身地、籍贯等分类标准和定义
- 所涉内容：“分类:某地人”的收录标准和方式，包括如出生地、成长地、久居地（户口可能迁移）、父辈籍贯和家族血统等等。“出身地”的用法标准和重要性。“籍贯”的定义标准。
- 未通过原因：未有明确和统一的共识。
- 先前讨论（部分）：Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年4月#关于各地人物的分类、Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2012年11月#对“出身”分类的处理投票。Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2023年8月#请求修正重定向、Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2023年8月#分类“XX出生人物”是否有必要保留？如何对分类“XX人”、“XX相关人物”定义？等；xx裔台湾人、Wikipedia_talk:台湾维基人布告板/文件5#东北裔台湾人；xx县出身人物；Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/07/24#上海人等
过滤器编辑者
- 提案内容：创建一个用户组，可以编辑滥用过滤器；或者允许巡查员和回退员编辑过滤器。
- 未通过原因：过滤器编辑相当复杂，容易搞坏；过滤器的影响范围可达全站，且编辑者变相拥有页面保护和用户封禁的权利。
- 先前讨论：2009年6月、2013年6月、2019年3月、2019年3月等
对可能无用的消歧义页的处理
- 提案内容：（目前，用户允许将全为红链的消歧义页提请存废讨论，且部分管理员会按照“如果没有混淆的可能，尽量不要加消歧义”的原则删除）
- （保留派）修订Wikipedia:消歧义明确允许用户创建全为红链的消歧义页。
- （删除派）引入类似英文版G14的规则，快速删除全为红链的消歧义页
- 部分用户建议蓝链不多于一个的消歧义页（不管有多少红链和绿链）均应删除。
- 未通过原因：……
- 先前讨论：2009年7月、2015年5月、2018年7月、2018年10月、2019年6月、2019年8月、2020年7月、2020年8月、2021年8月、2022年1月[锚点失效]、2022年4月等
删除员
- 提案内容：创建一个用户组，可以删除和恢复页面，及查看被删除内容。
- 未通过原因：
- 草草结束删除讨论不是好事；
- 管理员应该能“根据相关的方针指引判断共识的存在与否”。删除积压（尤其是处理DRV）的难点根本不在点那个删除按钮，而在于“根据相关的方针指引判断共识的存在与否”。
- 先前讨论：2010年3月、2013年6月、2019年4月、2021年2月、2022年3月等
将明显不符合关注度的内容快速删除
删除已可自动转换的繁简重定向
影视剧收视率表
有关数据统计的讨论（部分）
|
|---|
限制IP创建条目
- 提案内容：终止非自动确认用户的条目创建权及IP用户编辑权
- 未通过原因：
- 提案者引用维基百科:IP用户都是人但该数据样本来自英文维基百科，故无法证明本地情况与英文维基百科情况相同；
- 破坏情况应该以巡查方式解决。
- 先前讨论：2014年7月、2020年6月、2024年7月等
分拆或合并互助客栈
- 提案内容：成立互助客栈目前6个页面以外的新子页面，以解决解决用户之间的争拗/条目过长和模板超出技术规定的问题。或者合并过短的消息面至其他地方，避免过短而无人讨论。此外，由于公示时间延长（见WP:7DAYS），在互助客栈中公示的议案也增加了。
- 未通过原因：并不治本，不能解决互助客栈内容过多的问题。合并消息区实际意义不大。
- 先前讨论：2016年9月、2017年6月、2021年5月
根据社群共识执行编辑禁制
- 提案内容：引入类似英文版的编辑禁制方针，设立只能通过社群共识执行和解除的禁制（含全站禁制）；有些用户称为“陶片放逐制”。
- 未通过原因：可能被用作打压对立社群的手段。
- 先前讨论：2019年3月、其他相关讨论等
收紧重定向指引有关负面称呼重定向的规定
曾经被拒绝或尚无共识，但最后共识改变的提案
用户查核
- 提案内容：Wikipedia:用户查核
- 未通过原因：对个人隐私的顾虑。
- 先前讨论：2006年3月、2009年7月、2013年2月（提案通过）
- 通过原因：上述顾虑在当时大致上消失。
编辑禁制方针
- 提案内容：Wikipedia:编辑禁制方针
- 未通过原因：
- 提案人未提出可行的操作方法；
- 社群担心禁制机制被滥用。
- 先前讨论：2009年12月、2011年7月、2017年5月、2017年7月（单页禁制）、2017年12月、2018年3月（提案通过）
- 通过原因：
- 提出了可操作的方案；
- 在讨论中明确了编辑禁制方针的目的（中文维基通过禁制来尽可能减轻被执行人所受影响，与英文维基的“对人不对事”并不相同）。
编辑审核
- 其它名称：待定更改复核
- 提案内容：启用“待定更改复核”功能，在部分页面启用后，部分用户的编辑需要通过审核员审核才会生效。
- 未通过原因：
- 维基百科不会审查内容；
- 目的不明，例如能否适用于编辑战？
- 编辑审核会带来负面作用，如打消编辑意愿、浪费维基人时间精力用于编辑审核、条目得不到及时更新等。
- 先前讨论：2011年1月、2013年6月、2015年8月、2016年4月、2016年12月、2017年4月、2018年5月。Wikipedia_talk:稳定版本、Wikipedia_talk:修订巡查。
- 折衷已通过方案：2019年4月（达成共识试行看效果，但因FlaggedRevs扩展不会再在任何维基媒体站点部署而未实施）
模板保护及模板编辑员
- 提案内容：设立模板保护及模板编辑员，以增进全保护模板的编辑请求效率。
- 未通过原因：效率低落问题在于未有共识来执行编辑请求，而模板保护及模板编辑员无法解决这个问题。
- 先前讨论：2013年11月、2015年11月、2016年12月、2017年6月、2018年5月、2018年6月、2019年2月、2020年6月（提案通过）
- 通过原因：
- 模板编辑请求积压过多，管理员无法处理；
- 提高了模板编辑员的参选资格；
- 提出了“模板保护”级别。
延伸确认用户
- 其它名称：高级确认用户、进阶确认用户、扩展确认用户
- 提案内容：增加比自动确认用户有更高权限的普通用户级别，用于完成比自动确定用户更高级的操作，例如编辑全保护页面，人事任免投票权利等。
- 未通过原因：
- 没有充分理由证明扩展确认用户比自动确认用户更适合高级编辑；
- 增加用户层级，无法避免或化解自动确认用户之间的编辑争议。
- 先前讨论：2017年8月、2017年11月、2018年7月、2021年7月（提案通过）。
- 通过原因：
- 2021年6月7日，User:CreeperDigital1903提出“注册用户保护”提案，然而主流共识指向“讨论延伸确认用户保护比注册用户保护有价值”，因而转而讨论“延伸确认用户保护”。