蝠鱝蟲屬

宣扬爪虫科的一属恐虾

蝠鱝蟲屬學名Mobulavermis)是已滅絕寒武紀宣揚爪蟲科節肢動物的一個模式種是灼色蝠鱝蟲 ,由正模標本和副模標本分析得出。 [1]

灼色蝠鱝蟲
化石時期:514–501 Ma
寒武紀第四期
根據宣揚爪蟲復原的蝠鱝蟲
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 節肢動物門 Arthropoda
綱: 恐蝦綱 Dinocaridida
科: 宣揚爪蟲科 Kerygmachelidae
屬: 蝠鱝蟲屬 Mobulavermis
McCall, 2023
種:
灼色蝠鱝蟲 M. adustus
二名法
Mobulavermis adustus
McCall, 2023

發現

蝠鱝蟲的化石是在美國內華達州林肯縣(Lincoln County)皮奧什頁岩英語Pioche Shale(Pioche Shale)綜金屬地層(Combined Metals)的皮奧什組英語Pioche Formation(Pioche Formation)發現的。在當初只發現了兩個標本,KUMIP 298510(正模標本)和KUMIP 29851,顏色為深紅色、橘色和黃色為主,因為化石含高濃度的赤鐵礦。這兩個標本目前存放在美國堪薩斯州勞倫斯堪薩斯大學附屬的生物多樣性研究所(University of Kansas Biodiversity Institute,簡稱KUMIP)。[1]其實早在2003年就發現了,但當時認為是沒有保存頭部的奇蝦科未定種化石(Anomalocaridid gen. indet. sp. indet)[2],最後由克里斯蒂安·R·A·麥考爾(Christian R.A. McCall)於2023年以新物種發表。[1]

命名

蝠鱝蟲的屬名Mobulavermis拉丁文的「Mobula」和「vermis」組成,「Mobula」是蝠鱝的學名,因為蝠鱝蟲的游動葉(flap)和尾刺外觀像蝠鱝兩側的胸鰭和尾棘;「vermis」是蟲的意思。種小名的「adustus」是燒焦 、燒紅或曬傷的意思,原意為化石中的黃色、紅色和黑色等,凸顯的顏色,發現蝠鱝蟲的地點也很乾旱。[1]

描述

蝠鱝蟲的身體復原圖,由於化石並未保存完整,所以不清楚蝠鱝蟲的頭部和尾刺。
蝠鱝蟲的親戚-克爾凱郭爾宣揚爪蟲(Kerygmachela kierkegaardi)的全身復原圖。

蝠鱝蟲的全身身長未知,可是化石保存的部分約為8.06公分(80.6公釐),最寬的部分為1.15公分(11.5公釐,不包含兩側的游動葉)。在化石上還有保存一點點的表皮,還有環紋的結構。身體中間與兩側扇鰭在化石上有橘黃色的線條隔開,但是身體中間幾乎沒有保存下來,兩側的扇鰭通常為紅色或深紅色,看起來並不清楚。[1]

蝠鱝蟲的一側可能有11到12個游動葉,而且游動葉寬而平整,上面沒有環紋,也沒有類似邦氏刺吻蟲Mieridduryn bonniae[3]的大型葉足。

分類學

在McCall (2023)的系統發育分析中,蝠鱝蟲被放在在「具鰓葉足動物」(UtahnaxKerygmachela)中。該論文還發現「具鰓葉足動物」中存在一個單系群:宣揚爪蟲科——該分支也在這篇論文中正式提出。儘管它曾經被非正式地用來指代該類群,而不是作為已確定的分支名稱。[4] 此前,有人認為,宣揚爪蟲和猶他王蟲的游動葉可能是來源於其祖先,行走的葉足類動物的葉足扁平化而成,相對射齒目、歐巴賓蟲科和厭惡蟲來說,它們是獨立演化出遊動葉的。[5]對一種明顯缺乏葉狀足的新宣揚爪蟲類動物的描述似乎證實了這一假設。以下系統發生樹代表50%多數規則共識樹的系統發育結果。[1]

節肢動物門

硬王蟲  

西伯利亞蟲目   

宣揚爪蟲科

猶他王蟲

蝠鱝蟲  

宣揚爪蟲  

全齒蟲  

厭惡蟲  

歐巴賓蟲科  

胡桃鉗蟲屬  

放射齒目  

次足類  

參考文獻

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 McCall, Christian. A large pelagic lobopodian from the Cambrian Pioche Shale of Nevada. Journal of Paleontology. 13 December 2023 [13 December 2023]. doi:10.1017/jpa.2023.63. (原始內容存檔於2023-12-13). 
  2. ^ Lieberman, Bruce S. A new soft-bodied fauna: The Pioche Formation of Nevada. Journal of Paleontology. 2003-07, 77 (4). ISSN 0022-3360. doi:10.1017/s0022336000044413. 
  3. ^ Pates, Stephen; Botting, Joseph P.; Muir, Lucy A.; Wolfe, Joanna M. Ordovician opabiniid-like animals and the role of the proboscis in euarthropod head evolution. Nature Communications. 2022-11-15, 13 (1). ISSN 2041-1723. doi:10.1038/s41467-022-34204-w. 
  4. ^ Moysiuk, Joseph; Caron, Jean-Bernard. A three-eyed radiodont with fossilized neuroanatomy informs the origin of the arthropod head and segmentation. Current Biology. 2022-07-08, 32 (15): 3302–3316.e2 [2023-12-15]. ISSN 0960-9822. PMID 35809569. S2CID 250361698. doi:10.1016/j.cub.2022.06.027 . (原始內容存檔於2023-10-11) (英語). 
  5. ^ Lerosey‐Aubril, Rudy; Ortega‐Hernández, Javier. Zhang, Xi‐Guang , 編. A new lobopodian from the middle Cambrian of Utah: did swimming body flaps convergently evolve in stem‐group arthropods?. Papers in Palaeontology. 2022, 8 (3) [2023-12-15]. ISSN 2056-2799. S2CID 250076505. doi:10.1002/spp2.1450. (原始內容存檔於2023-10-25) (英語).