討論:列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭

列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月28日	優良條目評選	入選
2017年6月29日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2009年8月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

英格蘭專題

（獲評乙級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
此評級可能僅依據專題質量標準所標示，歡迎提出修改、共識討論或重評。

足球專題

（獲評乙級、未知重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦

最新留言：15 年前10則留言9個人參與討論

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

里茲聯和曼徹斯特聯之間的賽事被稱為什麼？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月11日 (二) 16:15 (UTC)回覆
- (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月12日 (三) 05:33 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月12日 (三) 06:52 (UTC)回覆
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月12日 (三) 10:24 (UTC)回覆
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年8月13日 (四) 18:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，還以為是某某德比。--堯玉 (留言) 2009年8月17日 (一) 15:47 (UTC)回覆
- (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月21日 (五) 00:03 (UTC)回覆
- (！)意見此類條目似乎不多。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月21日 (五) 09:20 (UTC)回覆

所以咧？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 11:46 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月21日 (五) 16:07 (UTC)回覆

失效連結

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.thefa.com/TheFA/NewsFromTheFA/Postings/2006/12/OldestClub.htm
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-13 12:21:50, 404 Not Found
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-17 13:18:52, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月17日 (一) 13:10 (UTC)回覆

失效連結 2

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/cricket/counties/4165282.stm%7C
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-13 12:21:50, 404 Not Found
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-17 13:18:54, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月17日 (一) 13:11 (UTC)回覆

失效連結 3

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://news.bbc.co.uk/sport1/football/eng_prem/1199127.stm
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-13 12:21:50, 404 Not Found
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-17 13:19:14, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月17日 (一) 13:11 (UTC)回覆

失效連結 4

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.independent.co.uk/news/europe/turks-in-court-for-stabbing-leeds-fans-716238.html%7C
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-13 12:21:50, 404 Not Found
- In 列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭 on 2009-08-17 13:19:27, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月17日 (一) 13:11 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：15 年前32則留言22個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育比賽—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:24 (UTC)回覆

(＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 09:24 (UTC)回覆
(！)意見能不能修改一下條目名字？太長了。「玫瑰競爭」好一些。--TroubleKid (留言) 2009年8月21日 (五) 10:20 (UTC)回覆

玫瑰競爭是別名，條目名稱應沿用。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 11:31 (UTC)回覆

(＋)支持-條目還可以，也挺有意思-Xavier-永恆我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月21日 (五) 15:02 (UTC)回覆
(＋)支持，頗為飽滿。--試後不適症 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:45 (UTC)回覆
(－)反對。

第一段競爭對手的比例翻譯有錯。

哪個比例？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月21日 (五) 23:13 (UTC)回覆

第二段最後在比賽時雙方的緊張態勢沒有英文版中那麼明顯。

哪閣下有什麼意見令它更明顯？

玫瑰戰爭第二段一開始的翻譯多餘，也可以說意思上與後面一段較不搭。

請指導。

玫瑰戰爭第二段關於兩會所處的位置大小，中文未能呈現出英文版要表達的意思。英文中有although是有原因的。

請指導。

工業革命第一段，有關煤炭的來源的翻譯有誤。

請指導。

工業革命第二段關於約克峻的工廠翻譯有錯。不能因為有個left就自動加上方向或者是派別。

哪麼left是指？

同樣一段關於里茲的建築，英文中的分類有特別的意思，不是只有印象深刻。如果看一下建築的照片，這樣的建築翻譯為社區並不妥。

已修正，感謝閣下的意見。

同樣的問題也出現在後面關於曼徹斯特的建築上。

已修正，感謝閣下的意見。

有此看來，需要解決的問題還有不少。-cobrachen (留言) 2009年8月21日 (五) 21:53 (UTC)回覆

(＋)支持—參考十分豐富。音樂愛好者 ♫♪Clestur♂♥♀ (留言) 2009年8月22日 (六) 00:05 (UTC)回覆
(＋)支持，內容尚可，但參考豐富。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月22日 (六) 00:35 (UTC)回覆
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月22日 (六) 9:47 (UTC)
(＋)支持，不俗--圍棋一級 (留言) 2009年8月22日 (六) 02:11 (UTC)回覆
(＋)支持，符合優良條目標準。—T B G To Be Great 2009年8月22日 (六) 03:53 (UTC)回覆
(－)反對：
1. 在球迷普查的獨立研究指出，
？
- 「基於」球迷普查的獨立研究，當然也可能是別的。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月22日 (六) 11:52 (UTC)回覆
已修正，感謝閣下的意見。
1. 令到這兩間俱樂部在最多競爭對手的排名中位列頭三位之一，這句話彆扭
已修正，感謝閣下的意見。
1. 紅軍（Red Army）怎麼回事？
已修正，感謝閣下的意見。
1. 巴斯比對李維 — 競爭加劇，空格怎麼來的？可能是技術問題？
已修正，感謝閣下的意見。
1. 第一個「英文」可以不要。
那即是可以保留吧。
1. 英里VS千米
？—LUFC~~Marching on Together 2009年8月22日 (六) 11:07 (UTC)回覆

--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月22日 (六) 10:57 (UTC)回覆
~~(＝)中立：~~內容倒是沒問題，但是不少用詞很不習慣，不能改用通用一點的詞彙嗎？—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月24日 (一) 13:43 (UTC)回覆

請指出。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月25日 (二) 00:37 (UTC)回覆

(：)回應：實在太多了……文化隔閡看來還蠻嚴重的。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 15:39 (UTC)回覆

(＋)支持：本人所提意見已改善。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月26日 (三) 11:00 (UTC)回覆

(＋)支持--張子房 (煮酒論英雄) 2009年8月25日 (二) 04:42 (UTC)回覆
(＋)支持，滿足標準。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:36 (UTC)回覆
(＋)支持，不錯的條目。—Xhacker —Talk —Blog 2009年8月26日 (三) 10:32 (UTC)回覆
(＋)支持，不錯。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月26日 (三) 12:22 (UTC)回覆
~~(＝)中立~~：原來在於「紅軍」。我理解不了：這是代表球會還是代表足球流氓集團？ --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月26日 (三) 13:28 (UTC)回覆

紅軍是曼聯的足球流氓組織。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月26日 (三) 23:00 (UTC)回覆

(＋)支持,OK. --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月27日 (四) 15:56 (UTC)回覆

- (＋)支持，我在足球方面的知識並不太了解，但從字面，翻譯等等上看至少我暫時沒看出問題。整體感覺質量已經達到優良的標準—忙碌中的Prinz (留言) 2009年8月27日 (四) 07:08 (UTC)回覆
(＋)支持奇怪，我記得前天就投票支持過了的。--玖巧仔 (留言) 2009年8月27日 (四) 13:58 (UTC)回覆
(＋)支持，符合優良條目要求—洋洋 (留言) 2009年8月27日 (四) 16:16 (UTC)回覆
(＋)支持，對比英文條目，符合中文優良條目要求。—客家帝國 (留言) 2009年8月28日 (五) 01:15 (UTC)回覆
(＋)支持雖然內容稍短，但其介紹由淺而入深，數據充足以令人信服，再加上條目類型方面的突破性，足以令我由原先投灰票（中立票）而改為綠票（支持票）。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月28日 (五) 08:15 (UTC)回覆

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年8月28日 (五) 10:57 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.footballfanscensus.com/issueresults/Club_Rivalries_Uncovered_Results.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131020074918/http://www.footballfanscensus.com/issueresults/Club_Rivalries_Uncovered_Results.pdf
向 http://website.lineone.net/~view_from_the_terrace/britsce.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071223005036/http://website.lineone.net/~view_from_the_terrace/britsce.html
向 http://www.footballderbies.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1144 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090211074843/http://www.footballderbies.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=1144
向 http://www.football-league.premiumtv.co.uk/page/PastWinners/0%2C%2C10794%2C00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060823092952/http://www.football-league.premiumtv.co.uk/page/PastWinners/0%2C%2C10794%2C00.html
向 http://freespace.virgin.net/tony.smith/cantona.htm 加入{{dead link}}標記
向 http://www.astott.demon.co.uk/scumh.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090211062523/http://www.astott.demon.co.uk/scumh.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 08:52 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.neilbrown.newcastlefans.com/leeds/leeds.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080509053336/http://www.neilbrown.newcastlefans.com/leeds/leeds.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月21日 (三) 10:44 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：7 年前5則留言3個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年6月29日 (四) 12:36 (UTC)回覆

列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育比賽，提名人：摩卡·賀昇 2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC)回覆

投票期：2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 11:47 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。已經有五年以上沒有更新資料，內容不少出錯，已經不符合優良條目標準。—摩卡·賀昇 2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC)回覆
抱歉，對於這重審有點疑問，請參見en:Leeds United F.C.–Manchester United F.C. rivalry，所以(＝)中立--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 16:42 (UTC)回覆

0支持，1反對，未通過。-- 林志楠 —— 討論 2017年6月29日 (四) 12:15 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://freespace.virgin.net/tony.smith/cantona.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/19981206205559/http://freespace.virgin.net/tony.smith/cantona.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月7日 (一) 03:12 (UTC)回覆

新增話題