討論:武漢長江大橋

Untitled

說武漢長江大橋是歷史上第一座橫跨長江的橋梁不正確--HUOWAX 10:23 2005年8月28日 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座大橋是長江上第一座公路鐵路兩用橋？

  武漢長江大橋條目由Alancrh（討論 | 貢獻）提名，其作者為Alancrh（討論 | 貢獻），屬於「architecture」類型。

  • (＋)支持該條目近期進行了大幅擴充，質量較高。--Asaikana (留言) 2011年9月18日 (日) 18:06 (UTC)
  • (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年9月18日 (日) 21:35 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年9月19日 (一) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年9月19日 (一) 12:04 (UTC)

優良條目評選

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：建築 -，提名人：圍棋一級 (留言)

• (＋)支持：提名人票。經過Alanrch的擴充，目前已經十分完善——圍棋一級 (留言) 2011年9月27日 (二) 17:13 (UTC)
• (＋)支持: 敘述詳盡。符合要求。--★越南漢字復活委員會★某幹事^Group-CJKV 2011年9月28日 (三) 01:41 (UTC)
• (！)意見：關於前期工程介紹十分詳細，但後期的維護以及對橋本身的介紹太過簡略。毛澤東和郭沫若的詩以及相關紀念郵票最好單獨劃為獨立的一章「相關文學作品與紀念品」加以介紹。—Snorri (留言) 2011年9月28日 (三) 12:43 (UTC)
• (＋)支持，內容豐富。--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:34 (UTC)
• (＋)支持，全面內容。Hoising (留言) 2011年9月28日 (三) 14:15 (UTC)
• (＋)支持：內容全面豐富，參考來源足夠。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年9月29日 (四) 09:10 (UTC)
• (＋)支持：內容豐富，達到標準。另外，詩歌希望可以用概括的手法寫。--Amazingloong (留言) 2011年9月30日 (五) 12:40 (UTC)
• (＋)支持，詩歌之類的沒必要寫全吧？有關大橋的詩句寫了就挺好，而且最好文字圍繞，省的周圍一片空白。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年9月30日 (五) 14:23 (UTC)
• (＋)支持：內容還算不錯。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年9月30日 (五) 16:20 (UTC)
• (＋)支持，前面建造的內容多，其他的少，有點頭大尾小的感覺，不知道是否可以擴充增加一些其他內容--Huandy618 (留言) 2011年10月1日(六) 08:24 (UTC)

優良條目重審

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC)

投票期：2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC) 至 2015年5月3日 (日) 06:45 (UTC)

• 不符合優良條目標準 符合優良條目標準：提名人票。參考資料不足、約3份之一參考失效。—AT 2015年4月26日 (日) 06:45 (UTC)

由於條目已得到明顯改善，改投支持。—AT 2015年4月30日 (四) 14:14 (UTC)

• 符合優良條目標準：排版合理，來源充分。--蘓言竹者（留言） 2015年4月26日 (日) 15:31 (UTC)
• 不符合優良條目標準：大量段落無來源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 18:26 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，來源充分。--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 03:08 (UTC)
• 不符合優良條目標準多段無來源--JK~搵我 2015年4月27日 (一) 04:55 (UTC)
• 符合優良條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:20 (UTC)
• 符合優良條目標準，已經完善，請不要亂提出重審。--Walter Grassroot (♬) 2015年4月30日 (四) 01:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
• 符合優良條目標準，已見改善。--Zetifree（留言） 2015年4月30日 (四) 04:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)

8支持，1反對，維持。--183.50.255.87（留言） 2015年5月3日 (日) 09:36 (UTC)

同行評審（第一次）

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC) 至 2016年12月7日 (三) 09:45 (UTC)

有些段落無來源，將提出重審—--葉又嘉（留言） 2016年11月7日 (一) 09:45 (UTC)

• @Alancrh：—--Koala0090（留言） 2016年11月13日 (日) 03:08 (UTC)

優良條目重審（第二次）

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：交通─橋梁，提名人：Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)

投票期：2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 14:15 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。即使是輪流要上首頁的GA條目，但這來源模板掛的也是屬實，故重審。—Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 14:15 (UTC)

• (～)補充：剛好要輪到此條目上首頁，但先前在討論頁的GAR是忘記提重審了 囧rz……，因而現在補提名，另有部份來源失效--Z7504（留言） 2017年10月21日 (六) 14:18 (UTC)

• 不符合優良條目標準：同上--葉又嘉（留言） 2017年10月21日 (六) 15:52 (UTC)
• 我準備去修復一下有關段落。放棄了，資料實在搜集不全。--Amazingloong（留言） 2017年10月23日 (一) 11:46 (UTC)

---

2反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 14:17 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了武漢長江大橋中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.hljnews.cn/fou_spkj/2011-06/08/content_1021135.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171112101227/http://www.hljnews.cn/fou_spkj/2011-06/08/content_1021135.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年7月14日 (六) 22:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了武漢長江大橋中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.yxtvg.com/toutiao/5257400/20171021A08M9D00.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180325171432/http://www.yxtvg.com/toutiao/5257400/20171021A08M9D00.html
• 向 http://cnbridge.cn/2010/0831/7082.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161107221547/http://cnbridge.cn/2010/0831/7082.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月7日 (二) 16:42 (UTC)

武漢長江大橋可能存在侵權情況

武漢長江大橋全文收錄兩首現代詩，毛澤東的《水調歌頭·游泳》和郭沫若的《長江大橋》。毛死於1976年，郭死於1978年，距今45年、43年，均未超過50年。《中華人民共和國著作權法》規定的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日。

• 《七律·人民解放軍占領南京》粘貼了詞的全文。--Fxqf（留言） 2021年6月14日 (一) 14:13 (UTC)

七律·人民解放軍占領南京已刪除詞的全文--Wolfch (留言) 2021年6月15日 (二) 02:01 (UTC)

• 補增：周恩來的《無題》詩已刪除。周恩來給鄧穎超寫的信已刪除。毛澤東的《詠天井》已刪除。--Fxqf（留言） 2021年6月15日 (二) 17:11 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 位於武漢市的哪座橋梁有「萬里長江第一橋」之譽？

  武漢長江大橋條目由Saigyouji-Noriko（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「Bridge」類型，提名於2024年2月9日 10:05 (UTC)。

  • 與深鳴大佬合作重寫的條目，感謝大佬細緻入微的檢查與幫助。條目關注度自不必多言了。( π )題外話：看到此條目曾經因掛上了更多來源模板而被撤銷GA的歷史，但在編輯過程中發現，其在準確性等方面有一系列問題，甚至有臆斷文獻的錯誤理解，洵去GA標準遠甚矣。或許是早期評選中只要內容充實便可以入選。聯想到折毛事件，對諸類優秀條目或許有必要時常進行覆核。 -- 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月9日 (五) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年2月9日 (五) 14:45 (UTC)
  • (＋)支持--耶穌會士張明山大師 2024年2月9日 (五) 14:52 (UTC)
  • (＋)支持。直男斬（留言） 2024年2月9日 (五) 14:53 (UTC)
  • (＋)支持--FradonStar|^{恭祝各位維基人新春快樂！} 2024年2月9日 (五) 16:36 (UTC)
  • (＋)支持--🐹通遼汗國鐵道總督（討論·貢獻·成就）邀請您記錄鐵路故事 2024年2月10日 (六) 02:35 (UTC)
  • (！)意見：武漢市區地圖是否有更正常的版本？比如File:Hankow_1915.jpg？根據caption來看似乎只是為了展示武漢三鎮的相對位置而已，1915圖可以替代，也可以使用OSM截圖或版權合適的衛星圖。（就連我都覺得當前版本圖片裡的這些地名太魔怔了。而且這張圖被標註為User:Wuchernchau自己的作品，依據常識推斷這不太可能。）——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2024年2月10日 (六) 14:11 (UTC)
    • (：)回應：換了張正常一點的，當時沒仔細看小地名標註，現在一看確實覺著挺不合適的。—— 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月10日 (六) 14:21 (UTC)
      • (＋)支持，感謝貢獻。——🦝英特浣熊耐爾_{（留言・貢獻）} 2024年2月10日 (六) 14:34 (UTC)
  • (＋)支持。--JimGrassroot（留言） 2024年2月10日 (六) 17:25 (UTC)
  • (＋)支持。如有時間，可以考慮增加「武漢長江大橋建成紀念碑」章節，最近上傳的照片1、照片2、照片3也許會有幫助。Zheng Zhou（留言） 2024年2月13日 (二) 12:23 (UTC)

同行評審（第二次）

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)
下次可評審時間：2024年3月17日 (日) 09:30 (UTC)起

一篇曾經被撤銷的GA，其關注度自不必多說了。事實上此條目在大改之前的問題遠比當初撤銷評選時說明的問題大且多。希望能第二次衝擊GA，乃至典範。此前所掛模板問題幾近全部解決，但或許仍有紕漏待發現。—— 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)

主編新年好！粗略看了一下：

• 「同時也是最著名的旅遊景點之一」，我認為可能有違維基百科:格式手冊/不要華而不實。
• 「此次規劃雖然未獲實行，但其選址被歷史證明為十分適宜，與此後幾次規劃選址基本相同」——我覺得這句話應該改為「此次規劃雖然未獲實行，但與此後幾次規劃選址基本相同。」不應該將歷史視為一個能夠有主動意識的對象。

祝編安！--PaintWoodSt邀請你了解你的家鄉是否出版過《民國日報》並歡迎補充：） 2024年2月14日 (三) 10:12 (UTC)

(：)回應：業已按照閣下建議修改。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月15日 (四) 05:02 (UTC)

優良條目評選（第二次）

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：道路交通-橋梁，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)

投票期：2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)至2024年3月18日 (一) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月17日 (三) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。已撤銷優良條目接手重寫後復投。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)
• 符合優良條目標準----FradonStar|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月11日 (一) 15:22 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年3月14日 (四) 04:25 (UTC)
• 符合優良條目標準--Akari Zhang（留言） 2024年3月14日 (四) 04:33 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：投票並非本人自行變更。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月17日 (日) 14:48 (UTC)
• 符合優良條目標準--WenChuanHighway 2024年3月14日 （十一） 7:15 （UTC）──此條未正確附上簽名時間的留言於2024年3月17日 (日) 08:15 (UTC)加入。

  ↑該投票無效，原因：簽名方式不合簽名指引的規定。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月17日 (日) 14:48 (UTC)

@Akari Zhang、WenChuanHighway：還請你們兩位重新按照正確的方式投票並簽名，複製下述文字（不要從原始碼複製）並貼上即可：

{{yesGA}}--~~~~

Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月17日 (日) 14:50 (UTC)

符合優良條目標準。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月17日 (日) 14:51 (UTC)

符合優良條目標準。@Saigyouji-Noriko：小小(！)意見，全文只有「K.C.西林的大橋情」這個子標題出現了「K.C.」，建議要麼前面介紹專家的時候列出K.C.的簡稱，要麼換成相同的中文全名，要麼刪掉直接用名字「西林」，第一眼看到這個kc感覺有點莫名其妙…—Tim Wu（留言） 2024年3月17日 (日) 15:19 (UTC)

已代改。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月17日 (日) 23:25 (UTC)

符合優良條目標準 有少量內鏈與語句問題，已代為修改。--Zheng Zhou（留言） 2024年3月17日 (日) 17:16 (UTC)

符合優良條目標準--Kcx36（留言） 2024年3月18日 (一) 08:55 (UTC)

---

：7 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:44 (UTC)

武漢長江大橋的GA評選很有瑕疵，恐怕要留意

完成，此GA評選結果並無異議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月19日 (二) 14:00 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

如題，雖然該GA評選是從3月11日（一）13:42起提名，到3月18日（一）13:42結束，評選時間流程上並無問題。而截至3月17日（日）08:15為止，一共有5張淨支持票且無反對票，離GA過6張門檻過關看起來有機會，如下：

武漢長江大橋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：道路交通-橋梁，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)

投票期：2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)至2024年3月18日 (一) 13:42 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月17日 (三) 13:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。已撤銷優良條目接手重寫後復投。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年3月11日 (一) 13:42 (UTC)
• 符合優良條目標準----FradonStar|^{為他人抱薪者，不可使之凍斃於風雪} 2024年3月11日 (一) 15:22 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年3月14日 (四) 04:25 (UTC)

• 符合優良條目標準--Akari Zhang（留言） 2024年3月14日 (四) 04:33 (UTC)
• 符合優良條目標準--WenChuanHighway 2024年3月14日 （十一） 7:15 （UTC）

但是上面當中的 Akari Zhang 和 WenChuanHighway 投票都有問題。

1. Akari Zhang的投票一開始雖然確實是由他自己投下支持票沒有錯，但是他是用「:<nowiki>{{yesGA}}</nowiki>」表示。而且後面也不是他自己更正錯誤內容，是由YuCheinSYQ來協助更正？這樣算有效票嗎？
2. 還有，WenChuanHighway的投票，在FL已經被抓到兩次不含時間投票的簽名而無效，這次投下的票寫的時間也和實際投下票的時間也不符合（哪來的星期十一）？這樣算有效票嗎？

因此這個GA評選可能需要其他用戶留意是否有通過門檻的瑕疵，這個到時候真要是過門檻應該要看看是否要擱置。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 10:01 (UTC)

1) Akari Zhang的投票並非本人自行更改，理應無效；2) WenChuanHighway的簽名未有按照Wikipedia:簽名指引，嚴格來說應當無效？--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年3月17日 (日) 11:31 (UTC)

@SilverReaper：正是因為上面這兩點都沒什麼看過才需要問的。Akari Zhang這是不是應該用傀儡調查看看是否和YuCheinSYQ為同一人了？還有，如果WenChuanHighway的投票真的應該比照辦理算無效才對（如同FL的柘榮縣各級文物保護單位列表、朝鮮民主主義人民共和國城市列表這兩個），否則一點都不合理，也顯得維基百科這個（獨裁）社群對簽名就沒有嚴格落實管理，鬆散到不知道該說什麼了。今天要不是有時間能趕緊說明，不然恐怕有人還真不知道這個GA提名是哪裡有瑕疵。真要嚴格來說，這兩票確實應該都要算無效才是。假設上面那個情況最後不變，雖然沒通過GA，但也只能算3票而已，希望其他用戶留意一下這個很顯然有瑕疵的提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 12:29 (UTC)

已經把他倆的票給劃了，而且也請他們重新妥當地投票簽名了。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月17日 (日) 14:52 (UTC)

目前看是沒問題，等星期一13:42結束之後再確認最終結果。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月17日 (日) 16:29 (UTC)

(：)回應@SilverReaper、Sanmosa：評選時間已過，除上面兩票以外，其餘的票均無發現問題，該GA評選最終以7票淨支持票通過而存檔。如無異議的話，這個討論串可以關了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年3月18日 (一) 13:55 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。