本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
航天專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於航天專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科航天相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

「中國成為了繼美國之後第二個成功將火星車降落在火星表面的國家」?

為什麼有的說蘇聯是第一個,美國第二個,中國是第三個?比如火星3號上面說的「火星3號的著陸器卻成為了有史以來第一個成功在火星表面著陸的探測器」。到底哪個是正確的?水君留言2021年5月15日 (六) 09:55 (UTC)回覆

中國新華社則描述是第二個。這裡需要注意的是,美法俄在描述中國登錄火星的新聞上,都會提到首次登上火星的是蘇聯的火星3號。但是一些媒體比如CGTN,好像都評論火星3號的幾十秒不算實際上登陸火星。Bagida520留言2021年5月16日 (日) 13:22 (UTC)回覆

另外補充一個英國BBC:天問一號著陸:中國成第二個成功登陸火星的國家。看來BBC不可信。這也是我當初搜索的時候搜尋引擎第一個蹦出來的。不管怎麼樣,都是以事實爲準。水君留言2021年5月16日 (日) 13:44 (UTC)回覆
@水君,關於BBC的報導,他的中英版本內容會有所不同,在英文版本不算是造假,只是不知道是不是受眾的原因,所以才會內容不同(其實這種情況在提供多種語言的新聞中是很經常見的)。關於這一點,法國一些非主流媒體比如futura-sciences也是描述是第二個,而這編報導的引用來源就是CGTN。另外,從閣下提供BBC的中文報導來看,這兩者的報導近乎相同。現在就比較好奇BBC是引用誰的來源報導。Bagida520留言2021年5月16日 (日) 14:43 (UTC)回覆
著陸器(英文:lander)和探測車(英文:rover)的概念是不一樣的。火星3號是著陸器,所以如果同時包括著陸器和探測車,中國是繼美國和前蘇聯後第三個成功登陸火星的國家,如果中國成功釋放火星車到火星表面的話,中國就是第二個在火星成功部署探測車的國家。--Cp111留言2021年5月16日 (日) 16:09 (UTC)回覆
我不理解的是,探測車不是還有幾天才釋放嗎?我以爲是放了探測車才第二,看了新聞之後才發現還沒放呢,不明白這第二是哪裡來的。水君留言2021年5月16日 (日) 16:12 (UTC)回覆
有道理。那就等釋放了火星車再更新相關內容吧。天問一號英文版是說中國是第三個成功登陸火星的國家,也提到如果中國部署了火星車就是繼美國後第二。這樣寫也比較符合事實。--Cp111留言2021年5月16日 (日) 16:25 (UTC)回覆
返回 "祝融号火星车" 頁面。