本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
航天专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于航天专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

“中國成為了繼美國之後第二個成功將火星車降落在火星表面的國家”?

為什麼有的說蘇聯是第一個,美國第二個,中國是第三個?比如火星3號上面說的“火星3號的著陸器卻成為了有史以來第一個成功在火星表面著陸的探測器”。到底哪個是正確的?水君留言2021年5月15日 (六) 09:55 (UTC)回复

中国新华社则描述是第二个。这里需要注意的是,美法俄在描述中国登录火星的新闻上,都会提到首次登上火星的是苏联的火星3号。但是一些媒体比如CGTN,好像都评论火星3号的几十秒不算实际上登陆火星。Bagida520留言2021年5月16日 (日) 13:22 (UTC)回复

另外補充一個英國BBC:天问一号着陆:中国成第二个成功登陆火星的国家。看來BBC不可信。這也是我當初搜索的時候搜索引擎第一個蹦出來的。不管怎麼樣,都是以事實爲準。水君留言2021年5月16日 (日) 13:44 (UTC)回复
@水君,关于BBC的报导,他的中英版本内容会有所不同,在英文版本不算是造假,只是不知道是不是受众的原因,所以才会内容不同(其实这种情况在提供多种语言的新闻中是很经常见的)。关于这一点,法国一些非主流媒体比如futura-sciences也是描述是第二个,而这编报导的引用来源就是CGTN。另外,从阁下提供BBC的中文报导来看,这两者的报导近乎相同。现在就比较好奇BBC是引用谁的来源报导。Bagida520留言2021年5月16日 (日) 14:43 (UTC)回复
著陸器(英文:lander)和探測車(英文:rover)的概念是不一樣的。火星3號是著陸器,所以如果同時包括著陸器和探測車,中國是繼美國和前蘇聯後第三個成功登陸火星的國家,如果中國成功釋放火星車到火星表面的話,中國就是第二個在火星成功部署探測車的國家。--Cp111留言2021年5月16日 (日) 16:09 (UTC)回复
我不理解的是,探測車不是還有幾天才釋放嗎?我以爲是放了探測車才第二,看了新聞之後才發現還沒放呢,不明白這第二是哪裡來的。水君留言2021年5月16日 (日) 16:12 (UTC)回复
有道理。那就等釋放了火星車再更新相關內容吧。天問一號英文版是說中國是第三個成功登陸火星的國家,也提到如果中國部署了火星車就是繼美國後第二。這樣寫也比較符合事實。--Cp111留言2021年5月16日 (日) 16:25 (UTC)回复
返回到“祝融号火星车”页面。