討論:終點咖啡館
由Easterlies在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:4 年前
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 哪款視覺小說遊戲獲得了2019年Freeplay獨立遊戲節傑出視覺藝術獎?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 歡迎指教 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 02:48 (UTC)
- (+)支持:來源1的用途?裡面都是英文放在中文名稱旁是不是搞錯了甚麼? --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 05:05 (UTC)
- @Milkypine:來源[1]是信息框的來源,因為是同一來源就標註在表頭了,分開列感覺太繁瑣了。 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 06:11 (UTC)
- @Lektoe:如果只是為了做開發人員的來源那其實也不用放,遊戲條目沒有這種硬性規定,直接把來源打在那位置更是前無古人,況且你這樣放根本沒有達成目的。
- 另外我羅列一下問題,希望主編能夠修正這些問題 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 17:26 (UTC)
- 缺乏字詞轉換:遊戲條目標配的「{{NoteTA|G1=Games}}」記得加。
- 情節章節沒有來源:根據WP:電子遊戲專題/條目指引#參考來源,情節章節需要有來源。
- 評價內容問題:Metacritic的分數以及評論數這麼重要卻沒有羅列出來。有原文評價來源就應該用原文評價來源,而不是採用3手中文翻譯來源,只是想要放讀者方便閱讀其實可以把兩個來源寫在一起,例如新世紀福音戰士劇場版的來源45。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 17:26 (UTC)
- 感謝指點,已做修改。--Lektoe(留言) 2020年11月5日 (四) 06:40 (UTC)
- @Milkypine:來源[1]是信息框的來源,因為是同一來源就標註在表頭了,分開列感覺太繁瑣了。 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 06:11 (UTC)
- (+)支持符合標準。--Temp3600(留言) 2020年11月3日 (二) 13:35 (UTC)
- (+)支持符合標準。-KRF(留言) 2020年11月7日 (六) 09:10 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年11月8日 (日) 03:44 (UTC)