Talk:终点咖啡馆
Easterlies在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:4年前
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪款视觉小说游戏获得了2019年Freeplay独立游戏节杰出视觉艺术奖?
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 欢迎指教 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 02:48 (UTC)
- (+)支持:來源1的用途?裡面都是英文放在中文名稱旁是不是搞錯了甚麼? --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 05:05 (UTC)
- @Milkypine:来源[1]是信息框的来源,因为是同一来源就标注在表头了,分开列感觉太繁琐了。 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 06:11 (UTC)
- @Lektoe:如果只是為了做開發人員的來源那其實也不用放,遊戲條目沒有這種硬性規定,直接把來源打在那位置更是前無古人,況且你這樣放根本沒有達成目的。
- 另外我羅列一下問題,希望主編能夠修正這些問題 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 17:26 (UTC)
- 缺乏字詞轉換:遊戲條目標配的「{{NoteTA|G1=Games}}」記得加。
- 情節章節沒有來源:根據WP:电子游戏专题/条目指引#参考来源,情節章節需要有來源。
- 評價內容問題:Metacritic的分數以及評論數這麼重要卻沒有羅列出來。有原文評價來源就應該用原文評價來源,而不是採用3手中文翻譯來源,只是想要放讀者方便閱讀其實可以把兩個來源寫在一起,例如新世紀福音戰士劇場版的來源45。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 17:26 (UTC)
- 感谢指点,已做修改。--Lektoe(留言) 2020年11月5日 (四) 06:40 (UTC)
- @Milkypine:来源[1]是信息框的来源,因为是同一来源就标注在表头了,分开列感觉太繁琐了。 --Lektoe(留言) 2020年11月3日 (二) 06:11 (UTC)
- (+)支持符合標準。--Temp3600(留言) 2020年11月3日 (二) 13:35 (UTC)
- (+)支持符合標準。-KRF(留言) 2020年11月7日 (六) 09:10 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年11月8日 (日) 03:44 (UTC)