討論:萊卡 (蘇聯太空犬)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

File:Stamps of Hungary, 001-07 (cropped).jpg

• 哪一隻太空犬是第一個進入太空的生物？

  萊卡 (犬)條目由Koala0090（討論 | 貢獻）提名，其作者為Koala0090（討論 | 貢獻），屬於「animal」類型，提名於2015年7月11日 08:32 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

• 譯自英文版特色條目--Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 08:32 (UTC)
  • (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月11日 (六) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持：格式完整，內容豐富，可供查證，故符合標準。-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年7月11日 (六) 12:33 (UTC)
  • (＋)支持-內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月11日 (六) 15:24 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2015年7月11日 (六) 15:51 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月12日 (日) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富，可供查證，符合標準。--Leiem（留言） 2015年7月13日 (一) 02:01 (UTC)
  • (＋)支持：可能是因為譯自特色條目的關係，內容各部分頗豐富和流暢，而且有足夠參考來源支持條目內容。Orzel Bialy（留言） 2015年7月13日 (一) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年7月13日 (一) 14:33 (UTC)

優良條目評選

萊卡 (犬)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)

投票期：2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC) 至 2015年7月18日 (六) 10:54 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票，譯自英文版特色條目，內容充足。---Koala0090（留言） 2015年7月11日 (六) 10:54 (UTC)
• 符合優良條目標準，內容完整，格式規範；長見識了，這麼有名的狗現在才認識。--Huandy618（留言）2015年7月11日(六) 15:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：收到，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月12日 (日) 04:04 (UTC)
• 部分無關評選：這應該不是人物傳記吧，所以是，動物傳記？讀起來像是事件。拿動物來當人類實驗品還紀念其「偉大貢獻」實在是諷刺，怎麼不拿人當實驗品？--黃居士（留言） 2015年7月12日 (日) 04:18 (UTC)
• @HYH.124：只能說，時代的悲劇...———Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 04:49 (UTC)
• 不符合優良條目標準：「萊卡之後，所有太空動物實驗都是由可回收飛行器執行。但仍有4隻狗在蘇聯的太空任務中殉職。1960年7月28日，巴爾斯（Чайка）和利西加（Лисичка）因乘坐的R-7火箭在升空後不久爆炸而喪生。1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡則在史普尼克6號計畫中由於回收時電力異常，導致軌道偏離，為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，兩隻太空犬殉職。」，多個來源已經失效，請在翻譯的過程中對照來源。--7（留言） 2015年7月12日 (日) 05:19 (UTC)
  • 已完成--Koala0090（留言） 2015年7月12日 (日) 08:14 (UTC)

  @Koala0090：小狗有什麼語錄……「汪！汪！護主犬！」什麼的嗎…… --ビリビリξbesöket（Fighting with Wikipedia!） 2015年7月12日 (日) 12:09 (UTC)

• 符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月12日 (日) 12:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，航太史上重要的里程碑--B2322858（留言） 2015年7月12日 (日) 12:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年7月13日 (一) 01:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容詳盡，來源充足。—Howard61313（留言） 2015年7月13日 (一) 09:00 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文份量足，參註齊全。—ILMRT（留言） 2015年7月14日 (二) 06:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年7月16日（四） 10:47 (UTC)
• (！)意見，根據英文版條目，萊卡只是「其中一隻最早登上太空的動物」，並不是候選條目所指「第一隻登上太空的動物」；進一步資料指出，第一隻登上太空的動物是一隻果蠅，由美國於1947年發射V-2火箭送達。請儘早糾正條目資料，同時修正推薦新條目的問題，否則會投反對票，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年7月17日 (五) 15:23 (UTC)
• @Clithering：感謝提醒！內文已修改，至於DYK我不知道如何修正，敬請閣下撥冗校閱--Koala0090（留言） 2015年7月17日 (五) 16:43 (UTC)

---

9支持，1反對，入選。--183.50.255.237（留言） 2015年7月19日 (日) 06:31 (UTC)

典範條目評選

～移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區～（最後修訂）

萊卡 (犬)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：動物（還是歷史?），提名人：Koala0090（留言） 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)

投票期：2015年7月19日 (一) 11:43 (UTC) 至 2015年8月2日 (一) 11:43 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票，譯自英文特色條目，內容生動，參註完備。--Koala0090（留言） 2015年7月19日 (日) 11:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash（留言） 2015年7月20日 (一) 02:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，段落詳實。--螺釘（留言） 2015年7月29日 (三) 04:22 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月30日 (四) 01:13 (UTC)

* 符合典範條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年7月31日 (五) 02:56 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 04:21 (UTC)

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月3日 (一) 14:28 (UTC)

典範條目評選（第二次）

萊卡 (犬)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)

投票期：2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC) 至 2015年9月27日 (日) 08:43 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。經條目主編@Koala0090同意而代為送選。譯自英語特色條目，內容完備，來源充足。第二度參選FA。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)
• (！)意見：請參照俄語進行補充。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月13日 (日) 10:09 (UTC)
  • 有個(？)疑問：沒按照俄語補充，就表示現有的部分不符合標準嗎？—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 11:20 (UTC)
    • 俄語多了一個一級標題，貌似是大眾文化。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月13日 (日) 11:50 (UTC)
      • 可是那個章節都是點列式記事，而且很多內容還沒腳註佐證啊。—Howard61313（留言） 2015年9月13日 (日) 12:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2015年9月14日（一） 05:34 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年9月14日 (一) 06:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足---Koala0090（留言） 2015年9月14日 (一) 11:56 (UTC)
• 符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 2015年9月16日 (三) 09:02 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐實，來源充足。—Ntlshuanghe4629（留言） 2015年9月16日 (三) 10:42 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，符合要求。--Clithering（200+ DYK） 2015年9月16日 (三) 14:16 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年9月16日 (三) 15:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2015年9月17日 (四) 00:00 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--螺釘（留言） 2015年9月25日 (五) 05:15 (UTC)
• 不符合典範條目標準：這行文……但願樓上諸位有好好讀上一兩段：

1. 原先是一隻在莫斯科街頭被找到的雌性的混種流浪狗
   ——完成，已代為修飾語句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
2. 然而到2002年，俄羅斯才透露，其實萊卡在進入太空的數小時後即死亡，且是因中暑而死。（然而……才……其實……即……且……）
   ——完成，已代為修飾語句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
3. 這顆來不及在指定時間內發射的這顆衛星……
   ——完成，已代為去除冗詞。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
4. 赫魯雪發希望發射的第二件太空載具和史普尼克1號一樣，具有先驅者地位，展現蘇聯的實力。於是規劃者決定在太空載具上放一隻狗，因為工程師很早以前便決定要在載人航行之前先送一隻狗上太空。（神轉折邏輯）
   ——完成，我直接依據最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
5. 打從1951年開始，蘇聯便開始訓練12隻狗進行……
   ——完成，我直接依據最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
6. 實驗動物的環境溫度，實驗動物的排泄物則以袋子蒐集。座椅上有為狗設計的安全帶，限制其移動，且空間大小根本連讓實驗動物轉圈都不夠。飛行器中還有心電圖，以測量實驗動物的心搏、呼吸速率、最大動脈壓，以及實驗動物的活動。（寫得這麼哆嗦，但邏輯還是很混亂）
   ——完成，我直接依據最新版的原文修改。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 11:43 (UTC)
7. 當時蘇聯科學家決定挑選流浪狗作為實驗動物，他們相信流浪狗比起飼養的犬隻更有環境耐受力，以面對寒冷及飢餓，於是他們發現了萊卡。（這因果關係和語句……）
   ——完成：已代為修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
8. 體重約6公斤重
   ——完成，已代為修飾這短短一個字且無太大問題的語句。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
9. 工作人員給她取了幾個小名，像是「小捲毛」（Kudryavka）、「小蟲」（Zhuchka），以及「小檸檬」（Limonchik）。但其中最有名的莫過於「萊卡」，「萊卡」原本指的是一個犬類品種，類似哈士奇。（這標點是亂寫的吧）
   ——完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
10. 一般認為她具有哈士奇或其他北歐犬種（後面是逗號）……
    ——完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
11. 為了讓狗能夠適應史普尼克的狹窄空間，它們將狗囚禁在小籠子內20天（牛吧！還以為狗咬狗呢！）
    ——完成——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:00 (UTC)
12. 在火箭離開拜科努爾航天發射場之前，雅茲多夫斯基最後幫狗兒們做了手術，使發射器可以回報它們的呼吸、心搏，以及血壓。
    ——完成：已由主編自行補充來源。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)

感覺中間沒有必要細看了，看了下結尾，最後三段是這麼寫的：

1. 此本雜誌中的航太專欄中的某一章節，克日什托夫·博潤表示沒能將萊卡活著帶回地球，「無疑地」是科學界的重大損失。（佩服）
   ——完成：已由主編自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
2. 萊卡的紀念雕像為於俄羅斯的星城的宇宙人訓練中心。（佩服）
   ——完成：已由主編自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
3. 1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡則在史普尼克6號計畫中由於回收時電力異常，導致軌道偏離，為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，兩隻太空犬殉職。
   ——完成：已由主編自行修正。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:19 (UTC)
   （這種亂譯亂寫還能過優良上特色，實在讓人五體投地）--7（留言） 2015年9月25日 (五) 09:22 (UTC)

• 不符合典範條目標準贊同劉嘉的反對意見，希望主編改進。--Fxqf（留言） 2015年9月25日 (五) 11:17 (UTC)
  • (：)回應：主編和我已針對上面問題修正了條目，請@Jarodalien和@Fxqf檢查，若還有問題請指出，若已無問題請劃票。——Howard61313（留言） 2015年9月25日 (五) 13:27 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，格式規範。--Huandy618（留言）2015年9月26日(六) 04:20 (UTC)
• 不符合典範條目標準：最後一段倒數第二句沒有來源，應當擴充下紀念，麻煩改進下，想想了下還是先投反對吧。--我只不過是一堆物質和能量 2015年9月26日 (六) 08:26 (UTC)
  • (：)回應@追迹未来：我剛剛看了一下，最後一段倒數第二句的來源與最後一句相同。另外又新增了來源，請問閣下說的是這個意思嗎。另外已擴充「紀念」一段，望閣下撥冗校閱--Koala0090（留言） 2015年9月26日 (六) 13:34 (UTC)
    • 請問您的意思是不是說：
• Sven Grahn. Sputnik-6 and the failure of 22 December 1960. 

這個來源，可以支撐「1960年7月28日，巴爾斯（Чайка）和利西加（Лисичка）在R-7火箭升空後不久的爆炸中喪生」這句話和「1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡乘坐的史普尼克6號則因飛行器回收時的電力異常導致軌道偏離。蘇聯為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，導致兩隻太空犬殉職。」這句話？（後面引號的這兩句之前是一句話）--7（留言） 2015年9月26日 (六) 16:37 (UTC)

• • (：)回應來源[33]可以支持「1960年12月1日，小蜜蜂（Пчёлка）和穆什卡乘坐的史普尼克6號則因飛行器回收時的電力異常導致軌道偏離。蘇聯為了不讓西方國家取得火箭，刻意將其爆破，導致兩隻太空犬殉職。」這句話，因此推斷追跡兄指的是「1960年7月28日，巴爾斯（Чайка）和利西加（Лисичка）在R-7火箭升空後不久的爆炸中喪生」這句話，已補上來源。---Koala0090（留言） 2015年9月27日 (日) 06:30 (UTC)
  • 不符合典範條目標準:根據蘇聯的說法，該飛行器的建造始於1957年10月10日或12日，距離預定發射時間僅有4週？翻譯錯誤太多--Qazwsaedx（留言） 2015年9月27日 (日) 08:41 (UTC)
  • (：)回應@Qazwsaedx：唔，不了解閣下的意思。前一段有說明，預定發射時間是11月7日，而史普尼克2號的建造於10月10日左右進行，建造時間約四週。---Koala0090（留言） 2015年9月27日 (日) 08:45 (UTC)

11支持，4反對，落選。--59.39.125.156（留言） 2015年9月27日 (日) 14:31 (UTC)

同行評審

萊卡 (犬)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 譯自英文版特色條目，為現在優良條目，希望能夠再進一步改善條目品質--Koala0090（留言） 2015年11月29日 (日) 15:19 (UTC)

@Koala0090：我自己很喜歡傲慢與偏見 (2005年電影)使用注釋和編排參考文獻的方法，簡單說就是書籍標頁數、影片標秒數這樣。這樣做會非常費工，但來源說明更清楚，閣下可以參考看看。--烈羽 藏信 | 進程手冊 | 專科章^{星戰、童軍} 2015年11月29日 (日) 18:31 (UTC)

• • (：)回應由於許多資料並非引用書籍，因此無法如此編排。引用書籍的部分確實已經使用模板，如[35]。

典範條目評選（第三次）

萊卡 (犬)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)

投票期：2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC) 至 2017年2月15日 (三) 10:44 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，相信符合標準—Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 10:44 (UTC)
• 不符合典範條目標準然而到2002年，俄羅斯才透露萊卡在進入太空後僅數小時即因中暑死亡

• 直到1999年，數筆俄羅斯的資料顯示，萊卡在第四天因太空艙過熱而中暑死亡
• 矛盾 南極的熊 哈哈我要吃企鵝 2017年2月1日 (三) 12:00 (UTC)

• (：)回應沒有矛盾，請參見宇宙航行段落「到1999年，數筆俄羅斯的資料顯示，萊卡在第四天因太空艙過熱而中暑死亡[8]。2002年10月，當時負責此計畫的一位科學家狄米特里·馬拉申科夫（Dimitri Malashenkov）透露萊卡是因過熱而死。」1999年是網路零星資料，2002年是當年負責的科學家直接證實。---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 12:40 (UTC)
• (：)回應直到1998年，蘇聯分裂後 91年好吧，而且官方用詞是解體不是分裂 此雜誌的航太專欄某一章節指出 航天好吧 南極的熊 哈哈我要吃企鵝 2017年2月1日 (三) 12:58 (UTC)

• (：)回應：第一點直接把蘇聯分裂拿掉，個人認為沒必要。第二點不同意---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 13:06 (UTC)

• 符合典範條目標準：唯希望看一下4和22號來源有沒有需要補充的地方。-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月1日 (三) 12:51 (UTC)

• (：)回應謝謝意見，第4號我會直接拿掉，22號以書籍文獻替代---Koala0090（留言） 2017年2月1日 (三) 12:52 (UTC)

• 符合典範條目標準：符合標準。--Cq521（留言） 2017年2月2日 (四) 13:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：參考與來源足。--Iv0202（留言） 2017年2月3日 (五) 20:36 (UTC)
• 符合典範條目標準，圖文內容與腳註均充足，語句通順且排版佳，FA應已達標。唯希望能將來源存檔。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月5日 (日) 07:30 (UTC)
• 不符合典範條目標準：此條目遣詞造句涵須改善，尚不符標。盱悟 2017年2月5日 (日) 19:48 (UTC)
• 不符合典範條目標準：尚未達維基水平。--老陳（留言） 2017年2月5日 (日) 21:50 (UTC)

---

• 5 yesFA、3 noFA，落選。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月15日 (三) 12:58 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了萊卡 (犬)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.astronautix.com/craft/sputnik2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060831060945/http://astronautix.com/craft/sputnik2.htm

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月19日 (三) 21:43 (UTC)

優良條目重審

萊卡 (蘇聯太空犬)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與科技，提名人：Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)

投票期：2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC) 至 2018年5月31日 (四) 23:06 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。行文不自然、錯譯、代詞不統一。—Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:06 (UTC)

  錯譯：

  1. "To adapt the dogs to the confines of the tiny cabin of Sputnik 2, they were kept in progressively smaller cages for periods of up to 20 days. "

     "為了讓狗能夠適應史普尼克的狹窄空間，他們將狗分別囚禁在小籠子內20天。"

     為使犬只適應太空飛行器座艙尺寸限制，試驗犬單獨飼養於籠舍中：籠舍尺寸逐漸減小；飼養期最長達20天。

  2. "The dogs were trained to eat a special high-nutrition gel that would be their food in space"

     "另外，狗兒的餐點也是給予太空船上特殊的高營養膠狀口糧"

     試驗犬經訓練食用高營養膠狀食物。

  3. "Before the launch, one of the mission scientists took Laika home to play with his children."

     "午餐之前，有一位科學家會將萊卡帶回家與他的孩子們玩耍。"

     發射前...

  4. "According to a NASA document, Laika was placed in the capsule of the satellite on 31 October 1957—three days before the start of the mission."

     "根據NASA的資料，萊卡於1957年10月31日進入太空艙，一共待了3天。"

     美國國家航空暨太空總署資料顯示，萊卡於1957年10月31日進入太空艙，此時距發射還有三天。

  5. "however the "Block A" core did not separate as planned, preventing the thermal control system from operating correctly. "

     "然而，A區的核心並沒有成功脫離，隔溫系統被扯鬆，導致控溫系統異常，"

     火箭芯級未能分離，導致熱控系統無法工作。

  6. "Some of the thermal insulation tore loose, raising the cabin temperature to 40 °C (104 °F)."

     "... 隔溫系統被扯鬆，...使艙內溫度升高到40°C"

     [太空飛行器]隔熱材料撕裂，座艙溫度升至40°C。

  7. "The early telemetry indicated that Laika was agitated but eating her food."

     "遙測結果指出，萊卡有攪動食物的動作，但是沒有吃下去。"

     初期遙測顯示萊卡焦躁不安，但仍有進食。

  代詞統一：狗、狗兒、犬只

  非百科全書用語："康莊大道"、"跳出來"、"雄姿英發"

  以上-Mys_721tx（留言） 2018年5月24日 (四) 23:14 (UTC)

• 不符合優良條目標準早期作品，寫得非常差。---Koala0090（留言） 2018年5月25日 (五) 04:54 (UTC)
• 不符合優良條目標準：明顯有待改寫的GAR。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月25日 (五) 12:27 (UTC)

---

3反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月31日 (四) 23:07 (UTC)

為何不可如英維般合理使用Лайка的圖片？

如題--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 11:51 (UTC)

合理使用需要在本地維基重新上傳。郵票看上去也挺好的。--YFdyh000（留言） 2024年11月3日 (日) 12:59 (UTC)

所以要不要上傳一下--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 23:17 (UTC)

如果不加當然就不上傳。我是感覺照片狗頭黑乎乎的，沒有郵票那麼美觀，雖然這理由很主觀……--YFdyh000（留言） 2024年11月3日 (日) 23:39 (UTC)

我覺得也是，我個人主觀來看郵票更能體現萊卡形象，但我們是否應該盡力收入這樣一張資料性的圖片？我不熟悉維基政策和慣例，您可以看看--Sheminghui.WU（留言） 2024年11月3日 (日) 23:50 (UTC)

合理使用的圖片，我覺得「盡力收入」有點勉強，雖然似乎可稱教育目的。我對合理使用的規則不太了解。如果實拍資料圖上傳並放入章節，我也不反對。--YFdyh000（留言） 2024年11月4日 (一) 10:37 (UTC)