維基百科

討論:2005年格什姆地震

由SilverReaper在話題典範條目重審上作出的最新留言：6 個月前
了解關於此頁面的更多內容
已撤銷的典範條目2005年格什姆地震曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年11月27日優良條目評選入選
2014年5月15日典範條目評選入選
2024年5月11日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2013年11月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		地質專題 （獲評丙級、中重要度）
    本條目頁屬於地質專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地質學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		地震專題 （獲評乙級、中重要度）
    本條目頁屬於地震專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
    		伊朗專題 （獲評乙級、低重要度）
    本條目頁屬於伊朗專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科伊朗相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
    		災害管理專題 （獲評乙級、中重要度）
    本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
     中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。


    新條目推薦討論

    最新留言：10 年前8則留言7個人參與討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目候選

    最新留言：10 年前14則留言7個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:55 (UTC)回覆

    2005年格什姆地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 地質，提名人：劉嘉（留言） 2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC)回覆

    投票期：2013年11月20日 (三) 15:47 (UTC) 至 2013年11月27日 (三) 15:47 (UTC)
     ：6支持，0反對，入選。--劉嘉（留言） 2013年11月27日 (三) 15:51 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了2005年格什姆地震中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:22 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了2005年格什姆地震中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月3日 (日) 03:56 (UTC)回覆

    典範條目重審

    最新留言：6 個月前4則留言2個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:46 (UTC)回覆

    2005年格什姆地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回覆
    投票期：2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)至2024年5月11日 (六) 09:22 (UTC)
    下次可提名時間：2024年6月10日 (一) 09:23 (UTC)起
    •   不符合典範條目標準：提名人票。翻譯腔：
    1. 「毀滅性打擊」不是中文應有的句子
    2. 「伊朗共計發生了超過130次規模在5以上的地震活動」=>「伊朗發生超過130次規模5以上的地震」。
    3. 不可靠內容（某地球物理學家認為......）
    4. 「地震多發地區」如何定義？
    5. 「伊朗的地震是一個民眾非常關心的問題並且阻礙著經濟的發展」這句橫空飛出來，讀起來很怪。
    6. 「聯合國已經為伊朗準備了一份共同國家評估，其中同樣指出，『雖然大城市中有著足夠的建築法規，但人們普遍認為這些法規沒有在……遭受最近大地震打擊的小鎮或鄉村得到嚴格執行。抗震建築在這些地區非常罕見，可見建築法規並未得到有效的落實。』」首先何謂共同國家評估，再者大城市中有著足夠的建築法規和小鎮有沒有執行有何干係？
    7. 參考不標頁碼。
    8. 「地震導致形變和危害領域的專家」是什麼？
    9. 「葛希姆島附近地區在1360年、1703年、1884年、1897年、1902年和1905年都記錄發生過破壞性的地震」斷章取義。雖然說內容並沒有錯，但來源說這些是「destructive historical events」，也有提到1960~1980有許多地震，僅提到早期地震的寫法不妥當。Y. Sean 2024年4月27日 (六) 09:22 (UTC)回覆
     ：1票  不符合典範條目標準，0票  符合典範條目標準，撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場轉轉心情人又照舊 2024年5月12日 (日) 05:45 (UTC)回覆
    新增話題
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2005年格什姆地震&oldid=82611537」
    返回 "2005年格什姆地震" 頁面。