使用者討論:烏拉跨氪/2014年1月
烏拉您好！關於條目「萬門大學」被您刪除，我覺得可能可以恢復一下，畢竟網站已經出來了，是www.wanmen.org，致力於降低高等教育的門檻，實打實地在錄製課程。且童哲校長本人知名度並不低，屬於有價值的條目，歡迎恢復詞條。
給您的果仁蜜餅！
|
Thanks! WxFGW2013wxxa（留言） 2014年1月3日 (五) 15:26 (UTC) |
守望者愛孟
如果是濫用電子郵件攻擊他人的話，建議在封禁理由註明。--GZWDer（留言） 2014年1月4日 (六) 11:29 (UTC)
撼地神牛等
合併與純粹的重定向是不同的。現DotA條目內根本沒有任何有關的怪物資料，重定向又有何用？如果你無意合併，留給別的管理員做好了。--Nivekin※請留言 2014年1月6日 (一) 12:14 (UTC)
- 那索性刪除算了吧。現DotA條目內根本連撼地神牛的名字也沒有，重定向過去也不知其所以--Nivekin※請留言 2014年1月7日 (二) 04:55 (UTC)
- 從讀者的角度看，按撼地神牛是要找它的資料，起碼也有一句撼地神牛是DotA中的角色--Nivekin※請留言 2014年1月7日 (二) 05:10 (UTC)
- 理論上是有合併就加，未有人寫上來就如任何條目的資料一樣，等別人擴充--Nivekin※請留言 2014年1月7日 (二) 06:45 (UTC)
- 從讀者的角度看，按撼地神牛是要找它的資料，起碼也有一句撼地神牛是DotA中的角色--Nivekin※請留言 2014年1月7日 (二) 05:10 (UTC)
傳送電子郵件
顯然對郵件列表來說沒用嘛。--Jimmy Xu 論 2014年1月6日 (一) 12:47 (UTC)
- 顯然是兩套系統，而且又不是只能Special:EmailUser。--Jimmy Xu 論 2014年1月6日 (一) 12:51 (UTC)
- 對，理論上如果郵件列表管理員偶然看到了封禁那麼可以拒絕後續的郵件，但這個事兒不是總會發生，此外也無共識。--Jimmy Xu 論 2014年1月6日 (一) 13:05 (UTC)
- done，此外如果已經是不能容忍的程度的話郵件列表那邊會處理的，但因為基本是最後的申訴渠道這種事兒也很少發生。不要理會就好了。--Jimmy Xu 論 2014年1月6日 (一) 13:11 (UTC)
- 對，理論上如果郵件列表管理員偶然看到了封禁那麼可以拒絕後續的郵件，但這個事兒不是總會發生，此外也無共識。--Jimmy Xu 論 2014年1月6日 (一) 13:05 (UTC)
Template:電視節目信息框的更新測試模板已大體完成
本來想隨便建立一個沙盒進行測試，但後來無意中發現了一個廢棄中的模板——Template:電視節目，按常理來說這個模板應該與電視節目信息框相合併的，但是既然暫未合併，那麼何不在測試的同時順帶把這個模板救活呢？所以我就主動聯繫了一下該模板的創建者，徵求了同意之後，開始利用此模板來進行測試。
於是，
- 新版的模板代碼：Template:電視節目
- 測試範例與代碼修改的摘要，請參見：Template:電視節目/doc
- 新測試版與舊版的對比，從範例效果角度來看，請見：模板討論:電視節目 (old) v.s. Template:電視節目/doc (new)
以上。如果有什麼問題，歡迎提出。:) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月6日 (一) 20:06 (UTC)
- (：)回應，這一點自然是特別注意的。一般情況下都是增加參數而不是刪除參數，除了幾個之外，而且都是有原因的。這一點我一會在doc頁面補充一下。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 03:57 (UTC)
完成，Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 04:12 (UTC)- (：)回應，正在進行中:) Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 04:28 (UTC)
bug
不要意思管理員同學，剛剛發現了2個小小bug。
- (－)反對 |data12 = {{{starring|{{{演出{{{主演|<noinclude>{{{演出}}}</noinclude>}}}}}}}}}
- (＋)贊成 |data12 = {{{starring|{{{演出|{{{主演|<noinclude>{{{演出}}}</noinclude>}}}}}}}}}
- (－)反對 |header37 = {{subst:#ifeq: {{#expr: {{subst:#if:{{{produce_year|{{{制作年份|{{{製作年份|{{{拍摄年份|{{{拍攝年份|}}}}}}}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{producer|{{{制作人|{{{製作人|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{executive_producer|{{{执行制作|{{{執行製作|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{supervising_producer|{{{監製|{{{监制|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{story_editor|{{{编审|{{{編審|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{editor|{{{剪辑|{{{剪輯|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{location|{{{拍摄地|{{{執拍攝地|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{camera|{{{机位|{{{機位|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{runtime|{{{每集长|{{{每集長|}}}}}}}}}|1|0}} }} | 1 |制作}}
- (＋)贊成 |header37 = {{subst:#ifeq: {{#expr: {{subst:#if:{{{produce_year|{{{制作年份|{{{製作年份|{{{拍摄年份|{{{拍攝年份|}}}}}}}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{producer|{{{制作人|{{{製作人|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{executive_producer|{{{执行制作|{{{執行製作|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{supervising_producer|{{{監製|{{{监制|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{story_editor|{{{编审|{{{編審|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{editor|{{{剪辑|{{{剪輯|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{location|{{{拍摄地|{{{執拍攝地|}}}}}}}}}|1|0}} or {{subst:#if:{{{camera|{{{机位|{{{機位|}}}}}}}}}|1|0}} }} | 1 |制作}}
謝謝啦，抱歉。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月7日 (二) 05:37 (UTC)
關於電視節目信息框
您好, 恕我直言, 不知是誰提議增加原集數這項, 這導致我們編輯者要從新由(90年代到今)估約超過千部劇集要從新修改. 我真擔心不定時改 電視節目信息框, 改一次我們便要重新每個帖子也改一次. 提議者應考慮和負責將來的問題. 謝謝. --Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 09:03 (UTC)
- (：)回應，關於原集數，是這樣的，因為不同頻道的集數會有不同，所以我本意是想分開。其實我的設計已經不需要每個帖子都改了，因為原集數與首播頻道的集數已經關聯好了。詳情請參見Template Talk:電視節目信息框中我的說明。另外，關於Template:2013中國大陸衛視電視劇收視率排名，請管理員同學提出看法，是否應該放在電視劇條目的篇末呢？Dumbbirdvip（留言） 2014年1月9日 (四) 09:46 (UTC)
- (：)回應，因一改動千身. 我把所以重修也問題. 但由因現在視頻網和其他版本的數集不同, 這樣造成更混亂, 我亦感到樓上的只是為了"湖南衛視"的劇集而把整個 電視節目信息框 修改.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 10:00 (UTC)
- (：)回應, 我想先問 Musicinsummer, Yujiunang, Shiouloo等, 大家得出共同結論後才通知閣下是否需要修改, 先感謝閣下的關心和幫助. --Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 15:43 (UTC)
- (：)回應，因一改動千身. 我把所以重修也問題. 但由因現在視頻網和其他版本的數集不同, 這樣造成更混亂, 我亦感到樓上的只是為了"湖南衛視"的劇集而把整個 電視節目信息框 修改.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月9日 (四) 10:00 (UTC)
- (：)回應我對改變了模板後的影響不太清楚, 但是如果影響之前的條目那就不要改了. 因為個人認為不用特別改變格式弄一個位置 原集數, 如果要區分在可以在原來的標明就可以了.就事實而言, 2013年(之前的沒有留意)的中國電視劇的確除了湖南衛視外, 其他一些衛視都有不播按原定集數播電視劇的情況, 因為收視, 或為了協調之後聯播的劇, 衛視會對獨播的電視劇拉長或剪短. 至於真實的電視劇版本播出集數, 大都是要到最後在播映過程中,才可以知道的 ；增加原集數的原意是好, 但是同一部劇都會在不同的情況下而很有有可能有多個集數版本更改, 如DVD版, 台灣版等等, 真的可以有多個版本的. 個人認為原本其實是應該只需要寫原版的集數,畢竟一般人看劇除非是在首播時開始追劇是看TV版的, 其餘的大都應該在日後網上看的, 所以應該用官方即原版為準較好 不應該寫(XX版)的, 但因為湖南衛視播出的電視劇現在都擅長把電視劇重新剪再輯拉長播放, 而有關的電視劇條目都會有表示收視率, 為了不令路人誤會收視率集數和原版不一致才作出額外的標明吧Musicinsummer（留言） 2014年1月10日 (五) 01:52 (UTC)
- (：)回應忘了表示我態度, 我是(－)反對增加「原集數」的Musicinsummer（留言） 2014年1月10日 (五) 01:53 (UTC)
請您慎重修改這個模板，上面有編輯者說了，一旦修改，就會導致上千部作品需要修改，關於原集數和電視剪輯版的集數我們在更新的時候就已經做了說明，所以請不要畫蛇添足，因為一個人的原因而導致整個團體要做很多無用功，謝謝！所以我(－)反對增加「原集數」。謝謝。--Chinyen （留言） 2014年1月10日 (五) 01:08 (UTC)
- (：)回應，稍微了解了一下事情的原委，我個人是(－)反對增加「原版集數」的，如果不同版本集數不同，那完全可以用br換行來寫在同一個「集數」參數後面。而且對於這種使用廣泛的模板，涉及結構方面的改動應該慎之又慎，至少應該先討論出一個共識才行，因為你這樣一改，之前把各版本集數寫在一起的條目都要重新改過了。--Yujiunang（留言） 2014年1月10日 (五) 03:22 (UTC)
- (～)補充，如果硬要在不同頻道下增加集數1、集數2……也行，但是前面的「原版集數」必須去掉「原版」二字，以兼容之前引用該模板的條目。--Yujiunang（留言） 2014年1月10日 (五) 05:31 (UTC)
目前版本
- 關於原版集數，目前在Template:電視節目中測試的沙盒版本中，原版集數已經能夠做到與原有條目相兼容，該測試版本也在由Yujiunang負責調試中。管理員要是有時間的話，可以儘快更新到電視節目信息框中，以避免更多的不便。
- 給上面的各位造成不便我表示歉意。但是也請上面各位經常去討論區交流，儘量避免這種「事前沉默、事後反對」的情況。謝謝。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月11日 (六) 12:54 (UTC)
測試完畢
夸克同學您好，剛剛我跟User:yujiunang同學把電視節目信息框又繼續改善了一下，目前是我們兩個公認的比較成熟的狀態了，請去Template talk:電視節目信息框查看我們的討論；Template:電視節目這裡檢查我們的代碼。
如果無誤，測試代碼應該可以更新到電視節目信息框正式模板中了。
謝謝。祝周末愉快。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月11日 (六) 15:23 (UTC)
新BUG修復
不好意思又要麻煩您了，剛剛我們又修復了一個BUG，請將Template:電視節目中測試的新代碼覆蓋到目標模板中。--Yujiunang（留言） 2014年1月12日 (日) 08:11 (UTC)
蘇中1944年攻勢作戰 標題有誤
蘇中1944攻勢作戰 創建者犯錯了 而且是大錯 那不是 蘇中1944年攻勢作戰準確叫 華中抗日根據地1944年攻勢作戰 華中抗日根據地包括 皖中、皖東、皖東北、蘇南、蘇中、蘇北、豫皖蘇、皖南等 這場戰役是由蘇中軍區部隊 淮南軍區 蘇浙軍區 聯合發動的 創建者犯大錯了 請問如何糾正 能糾正的話請前輩幫忙糾正 Wokesiet（留言） 2014年1月11日 (六) 12:59 (UTC)
關於IP117.66.14.52修改明朝皇帝條目的問題
IP117.66.14.52最近頻繁修改明朝皇帝條目，包括明成祖、朱元璋、明孝宗等條目皆被修改，原條目中廟號中如「太祖」、「成祖」皆被改為「明太祖」、「明成祖」，然而這是後來的稱呼，他們本身的廟號在明朝是沒有「明」字的，此外，他加了一個皇帝繼承順序的模板，這和條目末尾原來已經具有的模板重複了。我們回退了這些編輯卻被他再次修改，因其為IP，又沒有個人討論頁可以通知他。因此想請您處理一下這個問題，從而避免發生編輯戰。謝謝您。--楠木歷史（留言） 2014年1月11日 (六) 13:27 (UTC)
- (＋)贊成，不光是明朝歷史模板，清朝歷史部分以及一些電視節目條目也同樣經受這位IP用戶的大大小小的破壞。我們會近期留言警告，如果再犯，那麼，就麻煩管理員了。謝謝哈。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月11日 (六) 17:54 (UTC)
多謝，我會嘗試在編輯原因和條目討論頁兩個地方進行說明。--楠木歷史（留言） 2014年1月12日 (日) 14:52 (UTC)
- (：)回應，警告無效，此IP依然在破壞條目內容，如[1]。Dumbbirdvip（留言） 2014年1月13日 (一) 12:23 (UTC)
花玉螺頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「花玉螺」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年1月13日 (一) 04:47 (UTC)
回復通告
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 仙樂製藥 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月15日 (三) 04:03 (UTC)
烏拉兄，有事想聯繫您一下
您可以加我的qq122364，感謝周子儀※浪漫謊言 2014年1月17日 (五) 15:52 (UTC)
有點事想和你反映一下，有點太長，這裡說太麻煩，加我qq聊一會吧。周子儀※浪漫謊言 2014年1月18日 (六) 03:44 (UTC)
通知一下
發現近期百度百科有抄襲我們的帖子的內容, 如班淑傳奇和星月傳奇.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月19日 (日) 09:43 (UTC)
求助
- 你好, 請問我如何同時用一個帳戶可以跨語言編輯? 因當我進入英文維基時處於登出狀態. 我不能用我帳戶編輯英文版, 求解, 謝謝.--Pedrotangtang（留言） 2014年1月19日 (日) 16:30 (UTC)
- 己解決了, 謝--Pedrotangtang（留言） 2014年1月20日 (一) 08:27 (UTC)
通知
烏拉跨氪您好，請在刪除內容前先查看編輯歷史。請見[2]。後來，您進行了這個編輯，導致有一些用戶沒有查看編輯歷史不知道是誰加入的，加入未簽名模板，導致我誤以為用戶沒有簽名而以IP用戶身份加入未簽名的說明文。後來經過查證，才修正。--黃居士 （留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年1月25日 (六) 03:50 (UTC)
你在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/12/17提出的來源網址不能開啟；另據網址上的Alumnispace(舊生會)字眼，可能獨立性也存疑，請檢查。--Nivekin※請留言 2014年1月25日 (六) 07:42 (UTC)
- 舊生會並非媒體，比較似資料庫，正如某公司的職員名錄也應不該作可靠來源吧？--Nivekin※請留言 2014年1月25日 (六) 08:03 (UTC)
GV
對「為何將中文名的來源刪除？烏拉跨氪 2014年1月25日 (六) 09:37 (UTC)」的回應: 抱歉，先前編輯時誤刪了，現已給予Template:基維，在此深表歉意並希望能得到您的諒解。 --AkemiHomura (留言) 2014年1月25日 (六) 9:46 (UTC)
請閣下移除Template:編輯戰
後宮甄嬛傳 (電視劇)已經全保護。維基百科每位管理員從未因為全保護還在掛模板Template:編輯戰，閣下之舉如此特例，想必矛盾，請移除Template:編輯戰，如果是管理員參與編輯戰，掛模板Template:編輯戰也沒用，閣下何不採取舉報封禁，所以很難理解有何充足理由對一個已經全保護還掛模板Template:編輯戰，多此一舉。--Nantou222（留言） 2014年1月26日 (日) 18:31 (UTC)
2014年2月號維基簡訊邀稿
您好，「身邊的逸夫樓照片上傳活動」已經獲選為2014年2月Wikipedia:維基簡訊/2014/2月/維基新聞主題之一，在此邀請專題創建者也就是閣下您前往擴充或校對，亦歡迎您協助編寫其他更多專欄（如：外界關注、技術報告、專題報告等），祝編安。--安可 ♪（留言 ） 2014年1月28日 (二) 09:06 (UTC)
請速處理本人討論頁的RRD+VIP+RFP
涉及非公開的隱私信息，請速速處理--Park'Tien' 2014年1月29日 (三) 03:19 (UTC)
想問一個關於來源的問題
Victorkkd不斷地堅持往三光政策條目裡面加入以下內容：
有时中国国民革命军实施的针对日军和亲共倾向强的地区实施的“清野作战”也被混同为三光政策造成的结果。<ref>Harries. ''Soldiers of the Sun''. page 235.</ref>
鑑於此用戶本身親日立場強烈，編輯內容時常常以美化日本方面的敘述為目的，我想要查證Soldiers of the Sun裡面是否有這樣的觀點，但網上沒辦法接觸到相關資料，我向Victorkkd詢問到底有沒有這樣的說法，他的回答中透露出他也沒有看過、沒有持有過這本書（他自稱即便要買書入手也要花幾個月的時間），我認為他這樣加入這段資料是不負責任的：在沒有看過資料的情況下就以這個資料為來源編寫內容，是偽造來源，因此移除。然而Victorkkd不斷堅持加入，形成編輯戰。在此想詢問一下，這種情況應當如何處理？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:01 (UTC)
- 多謝回覆。我查看了一下英文的版本，發現是這樣的。英文版本有一段話：
As with many aspects of World War II history, the Three Alls Policy is still a controversial issue. Because the name and source for this strategy is Chinese , some have denied its veracity. The issue is partly confused by the use of scorched-earth tactics by the Kuomintang government forces in numerous areas of central and northern China, against both the invading Japanese, and against Chinese civilian populations in rural areas of strong support for the Chinese Communist Party. Known in Japan as "The Clean Field Strategy" (清野作戦 Seiya Sakusen?), Chinese soldiers would destroy the homes and fields of their own civilians in order to wipe out any possible supplies or shelter that could be utilised by the over-extended Japanese troops.
- 這段話一開始的來源是一個網頁，後來2009年被去掉了，變成無來源並掛上citation needed模板，後來被加上了<ref>Harries. ''Soldiers of the Sun''. page 235.</ref>這個來源。從一開始直到現在，這段的內容沒有任何變化。我認為這個來源可能僅僅是為了去掉citation needed模板而加上去的。我已經在加來源的用戶討論頁留言詢問能否給出查閱方式。我想，在得到實質回復之前，是否應該暫時不加入這個內容？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:42 (UTC)
- 暈，我想說的是：在得到對方的實質回復之前，是否應該暫時不加入這個內容？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:46 (UTC)
- 好吧，那麼長時間大概指多久？3天？一周？—Snorri（留言） 2014年1月29日 (三) 18:56 (UTC)
再請教一個問題
抱歉在過節的時候打擾你，先說一聲馬年快樂。我在李紹鴻的條目裡面發現Clithering將所有得過教授頭銜的人都稱作「某某某教授」，將所有有醫師執照的人都稱為「某某某醫生」，這是否妥當？我覺得如果以此處理，所有官員都加上頭銜，所有得過教授、醫生、博士頭銜的人都稱呼「某某教授/醫生/博士」，完全與中文維基已有的寫作方式不同，而且這也不是百科全書應有的語調。我認為這種使用尊稱/敬稱的寫法不應該出現在百科全書裡面，不知你意見如何？—Snorri（留言） 2014年1月30日 (四) 14:18 (UTC)
不當原創移動
農曆年快樂，請按Wikipedia:移動請求中「純粹為修復錯誤編輯的結果」為理據，回退由User:蘇州宇文宙武做出的不當原創移動[3]，將此頁面移動回近五年來所使用的命名都沒變是「國家代碼」頁面，再請User:蘇州宇文宙武提請移動討論，並考量其移動技術手法阻止他人正常移回是否違反方針。Talk:國家地區代碼中有更多關於來源及共識程序的證據，可證明蘇州宇文宙武的移動並沒有共識基礎，亦來源支持。必要時應該以字句主義literalism，比較眾多可靠第三方第二手來源的內容，但沒新共識形成前，應保留無爭議前的命名。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年1月31日 (五) 05:09 (UTC)
你好 請處理編輯戰問題
新年快樂 不好意思 打攪了 請處理一號作戰和百團大戰編輯戰的問題 一號作戰 條目 有位用戶添加來源不加連結導致無法查證 我添加了連結和著作來源 但連結被某位用戶不斷地刪除，代之以無來源或者說質疑內容，連結內不加任何信息，經過查證後發現來源與所述不符，在下認為這種信息查證與來源不符是偽造來源行為。
以上次百團戰的編輯戰為例 ，原文出處[4]他只寫斃傷12645，不寫「晉察冀軍區計斃傷敵偽11810人」，變成Victorkkd 聲稱的2份戰報 當給他連接後他絲毫不予討論 反而跑到我討論頁面胡攪蠻纏 我曾接受其他管理建議，與他好好討論(可見我討論也存檔1），他不但不理睬還胡攪蠻纏，到處誹謗我，說我依據著作原文引用來源是編造。他在前幾天與人爭論還暗示我和其他用戶有特殊關係 更過分的是大過年的對我人身攻擊
另外他根本不是溝通問題 而是胡攪蠻纏 另外他添加的無來源 質疑內容如何處理 我曾添加連結 皆被他刪掉，我不想引起編輯戰 但是此類歪曲來原意的歪風不能助長。Wokesiet（留言） 2014年1月16日 (四) 05:04 (UTC)
除此之外他還跑到我正在整理的640工程反導系統故意搗亂 亂加模板。Wokesiet（留言） 2014年1月31日 (五) 06:00 (UTC)
張岩11唯一會幹的事情就是編造和破壞，凡是有來源的，只要不合他口味的就被他刪掉。百團大戰兩個戰報，一個斃傷12645日軍的叫做概述，一個20645日軍的叫做總結，原文一清二楚說了，《總結》沒加進去過晉察冀軍區的數字（原話是「十八集團軍總部公布的百團大戰結束時間為1940年12月5日，總部總結的戰績統計數字是以此時間為準的，而此時，有的地區反掃蕩作戰並沒有結束，如晉察冀軍區……」），他就能夠說「不加入晉察冀軍區計斃傷敵偽11810人，是兩分戰報數字差別的原因，VICTORKKD編造有兩分戰報」 他到現在都不敢進百團大戰討論頁和一號作戰討論頁回應一下我指出的編造行為。另外麻煩講一下我怎麼人身攻擊了。640條目我加的模板完全符合條目當時狀況。 VICTORKKD 2014年1月31日 (五) 06:30 (UTC)
希望你能處理這一個IP位址，他經常作出破壞的無建設編輯。--米莉亞（留言） 2014年1月31日 (五) 10:01 (UTC)
人身攻擊的處理方式一般如何？
Victorkkd不斷用侮辱性的語言稱呼張岩11，最近在我的對話頁的留言裡也出現這類用詞，警告後仍然繼續，請問應當如何處理？—Snorri（留言） 2014年2月1日 (六) 04:23 (UTC)
請告知我一件事吧，到底哪一句話是「侮辱性用語」？您好象一直沒回答過，正如您從來沒有在指控我「有偽造前科」後指出到底哪個是偽造一樣謝管理員提醒？—Victorkkd（留言） 2014年2月1日 (六) 04:47 (UTC)
RE
謝管理員提醒—Victorkkd（留言） 2014年2月1日 (六) 05:31 (UTC)