維基百科

使用者討論:Z7504/存檔2

< User talk:Z7504
由Manchiu在話題回覆通告上作出的最新留言：3 個月前
  • (＊)提醒：這是一種記錄，長期累積之下會反而覺得這是所謂的「無關記錄」 囧rz……，畢竟是「記錄」。由於過往存檔已經有約46萬位元組，約380個討論內容，故開第2個存檔頁面（當然，不知道這一頁會寫多少存檔就是了，畢竟維基百科要離開的話隨時都能離開）。

特圖評選

最新留言：5 年前4則留言3個人參與討論

閣下曾經於上月底投票、並以高票當選的青蛙垃圾箱現卻被短時間內提交除名投票，請關注一下，感謝。*****PH***** 2019年4月11日 (四) 18:12 (UTC)

借樓請教一下Z君：FPC沒有GAC/FAC那種選完後短時間內不能再次提交評選的限制嗎？--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年4月11日 (四) 23:03 (UTC)
@Super Wang、Prosperity Horizons：其實以前還沒碰過所謂「剛入選的FP立即被人在30天內提重審」這問題，應比照FA/FL/GA視同無效提名，不知兩位怎看，要請其他人或者行政員來判斷嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月12日 (五) 12:39 (UTC)
我建議這問題扔進客棧煮一煮。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年4月13日 (六) 01:15 (UTC)

金佰利永封

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

個人認為目前算是清淨了，但是以後這人還會不會繼續濫用傀儡在評選搗蛋就不好說了。--十年樹「王」🎵New Start→👏特色內容評選🍺 2019年4月27日 (六) 11:30 (UTC)

私下問問

最新留言：5 年前5則留言3個人參與討論
  • @Kanashimi：不好意思之前沒有問到一個問題，FA/FL/GA評選列表的topic list中可不可以將重複投票的用戶、IP投票或者同時投下支持和反對票（當支持和反對票沒有劃掉其一）的情況下讓機器人判定無效呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月3日 (五) 13:57 (UTC)
  已修復 再請您測試一下看看有沒有問題 --Kanashimi（留言） 2019年5月3日 (五) 21:06 (UTC)
@Kanashimi：經測試之後應得出7個支持票，2個無效票，可機器人判定是9個支持票，沒有無效票。要的是避免有些用戶不知道自己已經投過票或者同時投下支持反對之類的情況發生，有無辦法在使用「{{voteduph}}」及「{{votedupf}}」之前機器人就能判定無效呢?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月3日 (五) 23:13 (UTC)
路過插一句。機器人據說就只是檢測模板，要檢測簽名好像是有點難度。另外今天的GA評選太多了--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月3日 (五) 23:36 (UTC)
  已修復 --Kanashimi（留言） 2019年5月3日 (五) 23:39 (UTC)

關於ping的漏洞

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

您剛剛在存檔討論的時候有簽名，導致討論內的ping模板莫名生效，我還以為優良條目怎麼了 Orz。不知道技術上能不能解決這個問題？—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年5月8日 (三) 15:55 (UTC)

Wikipedia:格式手冊/文字格式#顏色及內聯圖像

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

Wikipedia:格式手冊/文字格式#顏色及內聯圖像這個頁面又不是我寫的。

在條目正文及表格之中，禁止手動或使用模板將文字染成某種特殊的顏色，可以接受的情況僅限於信息框中。這一方面是為了減輕伺服器負擔以及方便後來編輯者的維護，另一方面是為了方便色盲、色弱或使用黑白版本的讀者閱讀文字。

只有在背景顏色可幫助闡釋條目內容，且沒有其他更佳的表達方式時，才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色。

延妮珍娟琦華（留言） 2019年5月12日 (日) 08:42 (UTC)

克里夫蘭百年紀念半美元

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

這是一個被撤銷典範條目資格後重新當選的條目。重新評選的過程中沒有經過優良條目評選。所以，我對討論頁掛有{{GAF}}抱有疑惑。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月28日 (二) 23:29 (UTC)

這個真的是GA嗎?

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

關於計票的問題

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論
  已修復 --Kanashimi（留言） 2019年6月3日 (一) 05:28 (UTC)
那時正在改程式。後一個問題，會影響到，需要改程式。 --Kanashimi（留言） 2019年6月3日 (一) 21:39 (UTC)

特色圖片除名冷靜期

最新留言：5 年前4則留言3個人參與討論

似乎我們上次討論過這個問題；但是現在特色圖片確實沒有冷靜期吧？我看到有人把剛評上的拿去重審了。現在的規定是兩次重審間必須冷靜一個月，而評上之後再重審則沒有規定，規則存在漏洞。--Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年6月22日 (六) 07:39 (UTC)

麻煩協助了

最新留言：5 年前5則留言3個人參與討論

以前的FP除名標準

最新留言：5 年前3則留言2個人參與討論

有關塔爾寺八塔的FP除名投票，我注意到以前提請除名時是因為「反對票不足」而沒能除名的，所以那時的除名標準是什麼？--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月14日 (日) 23:56 (UTC)

DYKC+GA

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

請幫忙評價圭亞那國家圖書館的DYKC和GA，感謝。산모사 DC17 2019年7月15日 (一) 16:07 (UTC)

National Hurricane Center頁面存廢討論通知

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「National Hurricane Center」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 14:55 (UTC)

評審邀請

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

閣下您好，本人近日將北疆博物院條目重新進行了修訂，目前正在參加典範條目評選，歡迎予以評審。--Amazingloong（留言） 2019年7月19日 (五) 08:20 (UTC)

這到底是怎麼回事?

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
已經刪除快取。應該會反映在下一次執行。加上了個刪除快取選項，下次可以先嘗試看看。另外本次編輯幫您修正了一下簽名的語法，您可以參考看看。 --Kanashimi（留言） 2019年7月21日 (日) 22:22 (UTC)

可以幫忙修復簽名格式嗎?

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
  已修復 --Kanashimi（留言） 2019年7月24日 (三) 21:29 (UTC)

可以存檔了嗎?

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
(：)回應@Z7504：可以存檔了，謝謝。--Patriotard 2019年7月25日 (四) 08:04 (UTC)

不好意思，又要麻煩了

最新留言：5 年前6則留言2個人參與討論
抱歉，現在重登典範的條目，因為之前已經列在典範條目過了，要再一次列在Template:New featured pages‎，只能手動變更。 --Kanashimi（留言） 2019年7月27日 (六) 04:50 (UTC)
@Kanashimi：問題是已經有手動更新過了，可是機器人會自己恢復阿?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月27日 (六) 04:54 (UTC)
  已修復現在已經停止更新。若您覺得展示夠了，請到首頁/特色內容展示設定再開啟更新功能。 --Kanashimi（留言） 2019年7月27日 (六) 05:15 (UTC)
(？)疑問@Kanashimi：那豈不是得等10個新入選的FL才能回復自動更新了?　若果要恢復自動更新，是不是得等新入選10個把馬里蘭州郡級行政區列表變成非最新10個FL後，再把portal_item_count參數改回10並簽上時間?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月27日 (六) 05:48 (UTC)
用了個技巧處理這個問題，您參考看看。這樣的編輯彈性比較大。但仍必須手動撤下特別要顯示的條目。 --Kanashimi（留言） 2019年7月27日 (六) 06:12 (UTC)

請求

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

請G10Template:WikiProject_Libraries/class，謝謝。--Rowingbohe♬（台州專題） 2019年7月30日 (二) 09:44 (UTC)

GA評選邀請

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

您好，如果有時間請幫忙看看「Wikipedia:優良條目評選/提名區#法學院入學考試」的GA申請，謝謝！—以上未簽名的留言由ZySun（對話｜貢獻）於2019年8月10日 (六) 13:13 (UTC)加入。

疑問

最新留言：5 年前8則留言2個人參與討論
  已修復 已修改程式 --Kanashimi（留言） 2019年8月15日 (四) 00:49 (UTC)
  已修復 已修改程式 --Kanashimi（留言） 2019年8月16日 (五) 03:53 (UTC)
Wikipedia:優良條目/列表已不更新 --Kanashimi（留言） 2019年8月16日 (五) 08:50 (UTC)
@Kanashimi：了解了。另外副ping@Gakmo在Jimmy-abot提供GA列表自動更新前先暫時幫忙更新放在草稿的GA列表吧，即使沒有每日更新它也沒有關係。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月16日 (五) 09:59 (UTC)
  已修復 --Kanashimi（留言） 2019年8月19日 (一) 00:47 (UTC)

Re: 疑問

最新留言：5 年前3則留言1個人參與討論

我之前漏掉了，已開始更新。--Jimmy Xu 論 2019年8月18日 (日) 04:23 (UTC)

現在有顯示標題的是這些。除了颶風季和金像獎之外還有什麼需要注意的嗎？--Jimmy Xu 論 2019年8月18日 (日) 20:16 (UTC)
那麼這兩個都已修正。--Jimmy Xu 論 2019年8月19日 (一) 02:15 (UTC)

請求幫忙校正看看

最新留言：5 年前5則留言2個人參與討論
您發現哪邊有問題呢？ --Kanashimi（留言） 2019年8月21日 (三) 00:34 (UTC)
@Kanashimi：不知道上次機器人將尚未輸入進去撤銷GA問題頁面，隨後電子又從這個撤銷GA中變回GA，目前統計是766個撤銷GA，但不知道頁面有無重複。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 00:37 (UTC)
沒注意到有什麼明顯問題 --Kanashimi（留言） 2019年8月21日 (三) 01:27 (UTC)
@Kanashimi：理解了，感謝--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 01:27 (UTC)

專題模板

最新留言：5 年前3則留言2個人參與討論

模板拿掉 |category_trad=yes 我目前沒看到差異點在哪，問題還是存在，但是後面加上 Category:未評級商業條目 Category:不適用重要度商業條目 Category:未評級不適用重要度商業條目 ，反而會影響到模板計數顯示錯誤，感謝你。--麥兜（留言） 2019年8月22日 (四) 02:34 (UTC)

  • @Honmingjun：剛刷新檢查後未發現重新計算數量有誤，那麼棒球專題也麻煩了。另外，不知道所謂「消歧義xx重要度」（除消歧義不適用重要度除外）這種分類是否不太適合保留?　怕專題將「消歧義xx重要度」寫上之後計數會有誤（如植物專題）。之前專題就如同Viztor所說，zh版維基百科用戶鮮少會特別關注專題這種東西，某些問題或許您也可以考慮同時問Viztor--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月22日 (四) 02:45 (UTC)

我的意思是說在模板原始碼最後面加上 Category:不適用重要度商業條目 會影響到模板計數顯示等等相關東西會有錯誤發生，我沒說清楚抱歉，「消歧義xx重要度」這種分類在討論區是否不太適合保留? 會不會影響模板計數顯示，這我就不太清楚了，還沒研究到那邊。--麥兜（留言） 2019年8月22日 (四) 03:24 (UTC)

請求更正報告內容

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
可刪除快取。 --Kanashimi（留言） 2019年8月22日 (四) 09:04 (UTC)

想問一下想法

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論
我看條目是按著enwiki翻譯的，我覺得可以。（原來人家是從小到大翻譯的，我卻從大至小......）Sanmosa DC17 GAN1 GAN2 2019年8月29日 (四) 00:02 (UTC)

有關Template:WikiProject Wikipedia-Books的速刪

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

您好：速刪理由應填寫編號，若無合適編號應提報存廢討論。--Kolyma（留言） 2019年8月31日 (六) 16:06 (UTC)

re:NoteTA

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

感謝提醒，忘了顧及香港的部份。虧我上次還關於香港的部份還跟User:武藏撕很久，除了他以外，所有的香港用戶都表示在當地，tank用的是「坦克」，而非他堅持的「戰車」（理由是香港看的都是台灣的軍事書，因此用語也相通），至於大馬、新加坡等地，我不清楚，目前先採用您提供的連結，但有關新加坡、澳門、大馬的部份我持保留態度，沒文獻也沒資訊。--Aizag（留言） 2019年9月1日 (日) 16:07 (UTC)

邀請評級

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

您好，本人近日的條目颶風卡蒂婭 (2017年)正在參與WP:GAN，歡迎予以評審。--A1Cafel（留言） 2019年9月6日 (五) 13:59 (UTC)

給您一個星章！

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論
  原星章
感謝閣下在在下的GA評選中提出意見。但那真的不是在下的傀儡qwq Arc de Triomphe de l'Étoile 2019年9月7日 (六) 10:10 (UTC)

反對逃犯條例修訂草案運動的起因頁面存廢討論通知

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「反對逃犯條例修訂草案運動的起因」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--【和平至上】💬📝 2019年9月8日 (日) 10:27 (UTC)

又要麻煩了感謝

最新留言：5 年前2則留言1個人參與討論

Community Insights Survey

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

在這次調查中分享您的經驗

Z7504/存檔2您好：

維基媒體基金會現正進行調查，以了解您在Wikipedia和維基媒體的經歷的反饋。 本次調查的目的是了解基金會對您於維基站點的工作的支持程度，以及我們未來如何改變或改進東西。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會當前和未來的工作。

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持並由這一份隱私聲明管轄（英語）。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:33 (UTC)

Template:台灣專題

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

您好，在您這筆編輯當中，您有意或無意間將原有專題評級標準取消掉了（先不論有少許繁轉簡問題）。比如說：

  • 原本評級模板的顯示「根據專題品質評級標準」變成「根據品質評級標準」。
  • 原本強制B級條目檢查（要b1~b6都yes才能符合B級標準），被您取消了。

請問您是否有意為之？若然，是否已經過共識討論，或者有何原因取消之？若否，能否請您復原之？謝謝。祝編安。--114.43.14.92（留言） 2019年9月15日 (日) 05:55 (UTC)

2019年9月

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

  請停止將維基百科討論頁清空（如閣下曾清空Wikipedia:互助客棧/條目探討）。此類測試會被視為破壞及遭到回退。如閣下仍需清理討論頁，請改用存檔。敬請合作！--SCP-2000（留言） 2019年9月16日 (一) 11:38 (UTC)

GA評選

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

有空的話，歡迎看看2019年7月葵涌警署外衝突的GA評選。-- KMB☆ATENU139 中秋節快樂 2019年9月17日 (二) 07:59 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

在這次調查中分享您的經驗

Z7504/存檔2您好：

幾周前，我們邀請您參加社群見解調查。 這是維基媒體基金會對我們全域社群的年度調查。 我們希望了解我們如何在維基上支持您的工作。 We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

請花15至25分鐘在本調查中提供反饋。它有多種語言版本。

本調查由第三方主持並由這一份隱私聲明管轄（英語）。

了解有關此項目的更多信息。 如果您有任何問題，或者您不希望收到有關參加此調查的未來消息，請電郵聯絡我們。

謹祝編安

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:58 (UTC)

GA評選

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

有空的話，歡迎看看願榮光歸香港的GA評選。--KMB-ATENU139 . 留言 . GAC . 反送中 2019年9月23日 (一) 13:57 (UTC)

請補充檔案File:1-2-Switch.jpg的版權或來源資訊

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:1-2-Switch.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊（尤其是來源或版權資訊），將作快速刪除處理。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫詳盡、準確的來源資訊，以及使用了適當的版權標誌。如果您仍然不清楚如何填寫，建議使用文件上傳嚮導按要求重新上傳文件。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要維護楊超越。 2019年10月18日 (五) 13:34 (UTC)

Template:台灣專題

最新留言：5 年前2則留言2個人參與討論

這個模板是在甚麼時候廢除條目質量評級的？Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年10月19日 (六) 02:54 (UTC)

又要麻煩了感謝

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

FAC

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

您好，條目願榮光歸香港正在參與WP:典範條目評選#願榮光歸香港，歡迎予以評審。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月11日 (一) 15:12 (UTC)

亞洲月延長7天

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

因為伊朗近期斷網，今年亞洲月延長到國家標準時間12-07 07:59了，目前我已經更新了WP:WAM和公告欄的內容。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月30日 (六) 11:07 (UTC)

請問Category:棒球條目的用意為何？

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

沒看過有這種類型的分類，請問您創建Category:棒球條目的用意為何？-KRF（留言） 2019年12月5日 (四) 04:31 (UTC)

來源yes

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

機器人壞了？--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月31日 (二) 15:45 (UTC)

回復

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

謝謝您的提醒！—以上未簽名的留言由榮智浩（對話｜貢獻）於2020年1月22日 (三) 09:34 (UTC)加入。

新年快樂！

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
  新年快樂！
新年快樂﹗感謝您過去一年對維基的貢獻。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月25日 (六) 05:18 (UTC)

要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

FLC

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

黎巴嫩行政區劃的特色列表評選可以看看。Sanmosa 2020年1月26日 (日) 08:08 (UTC)

一些邀請

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

新年快樂！有空的話可以看看Wikipedia:特色列表評選#各地聯合國組織列表以給予評審意見，感謝！

-瑋瑋✉️ 2020年1月30日 (四) 03:30 (UTC)

條目評選邀請

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

您好，抱歉打擾了。在下新編條目: 薩利 (服務犬)正在參與評選，邀請閣下參加，若能獲得閣下寶貴意見，十分感謝。祝編安 Green Starbucks（留言） 2020年2月1日 (六) 05:27 (UTC)

投票邀請

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

本人擴寫的李東寧一文正在參加DYK評選，歡迎閣下在此參與投票。謝謝！ 釘釘（留言） 2020年2月4日 (二) 13:05 (UTC)

小建議

最新留言：4 年前5則留言2個人參與討論

這只是建議：您在條目評選中投票時，請試著在行首輸入  符合典範條目標準或  不符合典範條目標準，雖然無論寫在行首或行中都不影響自動計票，但我存檔結果的時候有自己算一下的習慣，畢竟模板里有緩存，可能反映的不是最新的結果。如果投票模板放在行中，可能就會漏算。當然，在那些明顯會通過或不通過的評選里，這個問題沒那麼明顯。請多少考慮一下，謝謝。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月22日 (六) 12:41 (UTC)

  • 近期提議移動存檔模板無限期半保護剛通過而已。假設有其他用戶明確認為在使用移動存檔時，需要明確表明類似「{{Icon}}：X票yesFA/yesFL/yesGA，X票noFA/noFL/noGA，通過/不通過（即個人使用的符合標準/未達標準）」這樣的寫法才能存檔，知道意思。舉例：
  1. 比如一個FA評選獲得10支持，1反對（淨支持9票）通過就規定得寫：「 ：10票  符合典範條目標準，1票  不符合典範條目標準，通過（符合標準）」而不能寫「10票支持，1票反對」；
  2. 比如一個FA評選/重審獲得6支持，1反對（淨支持5票）未通過/撤銷就規定得寫：「 ：6票  符合典範條目標準，1票  不符合典範條目標準，不通過/撤銷（未達標準）」而不能寫「6票支持，1票反對」。

如果要將此模板可能在zh維基百科作為方針使用那也可。但是這點想得很頭痛，個人需要問問互助客棧獲得更多人的意見。現在移動存檔模板會使用的用戶並沒有很多（PR不知道當初標示「為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。」這句到底可不可），這個模板在使用時也並未明確規範一定得用「{{Icon}}」來表示，可能可以考慮加上使用規範吧。畢竟用這個模板存檔完後也不是只有使用這模板的人才會看條目討論頁，其他用戶也可以看的。ping一下@Super Wang和3位較常在互助客棧的用戶@Sanmosa、Temp3600、Sunny00217看要不要考慮看看將此模板作為類似「模板使用方針」之類的，不然看了也頭痛，歡迎給點建議。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月22日 (六) 13:28 (UTC)

當然我用icon是一時興起，最終結果還是要以數字為準。使用「支持/反對」的說法在FAN時應該無誤解，但是FAR就有歧義了。「支持」是支持保留FA資格還是支持除名呢？這不像DYK，DYK就是個曇花一現的東西，FA/FL/GA都要留檔的。另外我提醒您的是避免在行中使用投票模板，沒跟您說移動存檔模板保護的問題。PR我是一點都不懂，我也不會碰自己不懂的東西，所以不會存檔PR結果。有關PR的討論，也請懂行的人來進行。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月22日 (六) 14:28 (UTC)
@Super Wang：還是放在互助客棧為先，想知道更多用戶的意思。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 08:55 (UTC)
放在客棧我無意見，但是我可能沒時間去參加討論就是了。--#SE2020 不同意的請舉手（迫真） 2020年2月23日 (日) 12:23 (UTC)

有關「對公告欄的存檔一點建議」提案

最新留言：4 年前5則留言3個人參與討論

這個提案只公示了三天，我建議下次最好公示七天，因為有些方針修訂等由於公示不足，或者未公示，都試過有人提案質疑共識是否足夠。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年2月27日 (四) 12:32 (UTC)

{{Template:Villagepumppages/LinkWithConditionalNewEdit}}

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

不好意思，因為您剛剛的編輯令在VP的模板炸了，所以回退了。而模板炸了的原因可見此 https://t.me/wikipedia_zh_n/895791 。謝謝。--SCP-2000 2020年2月27日 (四) 15:10 (UTC)

FA

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

最近提名了兩個FA，有空可以看看。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月3日 (二) 06:22 (UTC)

User_talk:Xiplus#DYK的按鈕問題

最新留言：4 年前13則留言2個人參與討論

哪有，不會跑到模板後面啊，請看Special:Diff/58448387。你是不是沒有按到Template:DYKEntry/auto/testcases裡面的「編輯本章節以進行新提報」？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月3日 (二) 19:10 (UTC)

提交新的評選提名（該按鈕待測試）
@A2569875：不是，僅個人不懂以上模板的定義，所以才會需要詢問，而且{{top icon}}這模板是真的不懂和DYK有何關聯。如果按鈕真的好了那就盡早移到DYK正式頁面吧，不然上面測試完實在不知哪裡出了問題。測試頁面成功沒錯，但在主頁面現在還沒完成，個人之前測試的已經G10自行請求刪了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月6日 (五) 06:24 (UTC)
A公司的列車A（按鈕）都可以正常的在測試區的鐵軌上通車了（Template:DYKEntry/auto/testcases），想必放到主幹鐵道上試運轉（WP:DYKC）是可以進行的行為，那為何閣下已經有了A公司的列車A還需要向B公司（Kanashimi）諮詢列車B款（{{top icon}}）？？ 抱歉，我感到不受尊重，或者是閣下需要更好的理由說服我閣下無視A公司產品，在不考慮放到主幹鐵道上試運轉的情況下，偏要諮詢B公司的目的。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月6日 (五) 06:30 (UTC)

模板

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

根據方針，如果有500連入，可以永久半保護，5000則可以全保護。如果不合條件，則要客棧通過，下次請求保護時可說明經客棧通過。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月7日 (六) 13:36 (UTC)

FAC

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

有空可以看看Wikipedia:典範條目評選/提名區#宇喜多氏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月9日 (一) 10:58 (UTC)

DYK按鈕似乎能用了

最新留言：4 年前10則留言2個人參與討論
提交新評選提名

如題，按鈕似乎成功了，請協助複查，感謝。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 12:57 (UTC)

@A2569875：確實可以在主頁面用了，話說按鈕不能像其他評選一樣放在上方嘛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月15日 (日) 13:39 (UTC)
哪邊的上方，能不能具體一些？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 13:40 (UTC)
@A2569875：應該這樣放，如此，同時副ping協助測試者@Cdip150、Xiplus--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月15日 (日) 13:57 (UTC)
抗議，下方按鈕那是新提名插入點，移除就壞掉了。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:23 (UTC)
(！)強烈抗議閣下移除下方按鈕(下方按鈕才是插入新提名的模板本體，沒有該模板，整個會壞掉爆炸爛掉死掉碎掉)，我絕對不會妥協，因為是技術限制，如果閣下仍堅持要移除下方按鈕，我將會將閣下提報到當前的破壞。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:31 (UTC)
抱歉，我話必須講很重，否則你不會相信。我用專業術語說明一次。首先，你有沒有發現能產生下方按鈕的模版根一個正常的dykc提名模版很像，該模版平時無論輸入什麼都會原樣輸出，因此沒有新提名時，長得就是一個按鈕，而若有新提名，他會替換成2個提名模版，一個就是用戶提交的新提名，另一個是原樣，空的，像細胞分裂一樣，一分為二，一個分裂出用戶的提名，另一個保持按鈕的樣子，供使用者下次提名。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:42 (UTC)
那麼如果移除會怎麼樣呢？想像一下，他是一個母細胞，不斷的自我複製並產生新提名，如果移除，就無法產生新提名。像是他是母雞下蛋，母雞是下方按鈕，蛋是用戶新提名，你把母雞殺了，哪來的蛋？ 殺雞取卵？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 14:46 (UTC)
  • 不應該。下面的按鈕才是本體{{DYKEntry/auto}}，其他按鈕，如放在上方的按鈕{{DYKButton}}，只是跳到下方的按鈕而已。該模版本體{{DYKEntry/auto}}平時顯示為按鈕的樣子，當用戶提名時它會保持原樣並「生出」一個新評選。下方顯示為按鈕的模版你就想像牠是一隻母雞，用戶的提名是蛋，母雞{{DYKEntry/auto}}要在正確的位置才能把蛋（用戶的提名）下在正確的位置，其他地方放按鈕{{DYKButton}}可以，它{{DYKButton}}可以帶你找到母雞{{DYKEntry/auto}}，但也不應在其他地方放母雞{{DYKEntry/auto}}，但你可以放前往母雞的按鈕{{DYKButton}}；如果你把下方外觀像按鈕的母模版{{DYKEntry/auto}}刪除，就如前面的母雞例子，你等同把母雞殺了。那麼既然母雞{{DYKEntry/auto}}被殺了或沒有了，那麼誰來下蛋（用戶的提名）？母雞死了，哪來的蛋？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 15:20 (UTC)
    • 你也不要跟我討價還價說下方不要有按鈕。這本是亂來。 如上母雞例子，你又想要有母雞下蛋，你又不要母雞，你當我是神嗎？魔術師？，沒有母雞變出蛋來？ 這是不可能的，你不能要馬兒肥又要馬兒不吃此草、魚與熊掌不能兼得。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年3月15日 (日) 16:28 (UTC)

Re:幫忙看看這樣更改是否沒有問題？

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

您好, 有關Template:WikiProject Medicine中評級及分類的部份, 我不是很熟悉, 所以不太確定是否ok, 不好意思---Wolfch (留言) 2020年4月1日 (三) 14:41 (UTC)

謝謝提醒

謝謝提醒---felix.tsai

優良條目評選通知

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

你好，本人創建的條目生活書社現正進行優良條目評選，希望你能留下寶貴的意見，謝謝。—小文人（閱人生經歷 ‧ 談你想說的） 2020年4月2日 (四) 02:53 (UTC)

毋須提醒

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

您好，在機器點票程序還在開發時，人工不定時點票必定會有所延誤，您毋須每一下一看見剛剛到了4天的未關閉就來提醒管理員，管理員可不能每一刻都在線的，管理員會在下次回來時進行批核和關閉，敬請留意！謝謝關注。--街燈電箱150號 熄燈致哀 2020年4月7日 (二) 08:40 (UTC)

關於快速刪除問題

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

閣下您好，很抱歉由於本人疏忽誤將一模板上交快速刪除，現已更正，給閣下帶來的麻煩深表歉意。祝好。--Easterliesღ 2020年4月11日 (六) 08:36 (UTC)

DYK評選邀請

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

我的條目湖上生明月正在參與DYK評選，歡迎閣下提出建議！--Xavier Ariad#簽名 2020年4月21日 (二) 05:40 (UTC)

馴鹿咖啡

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

馴鹿咖啡翻譯得很不順，如「並擁有德國JAB控股公司」（明明JAB是母公司）、「在華盛頓哥倫比亞特區有18個州超過273家公司擁有該咖啡館」（？），你要不要重新寫過？2001:B011:7007:F97:5863:C30A:2CCF:A73（留言） 2020年6月10日 (三) 09:48 (UTC)

Portal:特色內容/條目頁面存廢討論通知

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「Portal:特色內容/條目」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Sunny00217 2020年6月24日 (三) 14:29 (UTC)

請求幫忙

你好，打擾你很抱歉，就有關維基百科的獎勵項目，如果你覺得我達到這個獎勵條件，可以到維基百科:維基獎勵/授獎提名投票支持一下我嗎？望能得到你的一票鼓勵，麻煩唒，感激萬分，謝謝。Stevencocoboy（留言） 2020年7月8日 (三) 04:41(UTC)

效果。

最新留言：4 年前5則留言2個人參與討論

瑞奇·韓德森－馬格德堡聖誕市場車輛衝撞襲擊事件－阿布哈茲人民議會槍擊案－全聯臺中倉儲火災－謝芳－克勞斯·沃爾費曼－2024年國際足總洲際盃－伊戈爾·阿納托利耶維奇·基里洛夫－2024年國際足總最佳足球獎－李建平 (1960年)－豐盛生命基督教學校槍擊案－維特金德－朔爾茨內閣－凱文·安德魯斯－弗朗索瓦·貝魯－宇宙機器人-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年7月31日 (五) 09:07 (UTC)

(：)回應@A2569875：雖然顯示沒錯，先感謝了，不過測試連結後，似乎無法直接對應到相對候選提案的地方（比如點選2019冠狀病毒病疫情，希望可以直接跳到2019冠狀病毒病疫情的候選連結部分，而不是顯示新聞動態候選說明部分）？剩下的則是差互助客棧討論結果，這是一定要等幾天的。剛剛測試過，前面兩個候選的有問題，其他沒問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 09:15 (UTC)
(～)補充：第一個的問題應該只是提名人沒有將條目名和主標題一樣吧，第二個連結剛測試突然又正常了，日後應該限制提名人提名新聞候選時候得用條目名稱提名。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年7月31日 (五) 09:50 (UTC)
  • 我用以下原碼說明
=== 你原本的版本是抓取這裡的內容，會被-{}-干擾損壞；也會抓到無關章節，如日期或錯誤回報之類 ===
{{ITNc
| status={{Status2|+}}<!-- 管理員填寫 -->
| article = 改成抓取這裡的內容就可以了
| image =

珍珠奶茶送給您！

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
  謝告知XD

我也能說「媽！我在這！」了XD Aizag（留言） 2020年8月5日 (三) 07:44 (UTC)

有關潘瑋柏條目的清理模板

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

您好：請問您期望的清理方向為何? --Kolyma2（留言） 2020年8月7日 (五) 18:27 (UTC)

@Kolyma2：條目中太多表格了，已經多到像是列表啦  囧rz……。如果仍不知道怎麼清理，建議放在PR（同行評審）或互助客棧的條目探討區詢問。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月7日 (五) 23:26 (UTC)

Wikitext使用

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

Special:Diff/60857108，Special:Diff/60744010，您這兩筆編輯所增加的表格標記（{| 和 |}）沒有任何用處，而且會造成錯誤，請您以後多加留意。--Xiplus#Talk 2020年8月8日 (六) 13:48 (UTC)

 完成，看完了，故自行存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月8日 (六) 14:19 (UTC)

閣下是想幫AT先生回答下列問題嗎？

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

閣下是想幫AT先生回答下列問題嗎？
1、邀請維基人評選條目，後學是向維基前輩學習，符合維基方針。而在此借條目（「四分律比丘戒相表記」和「先鋒音樂」）發洩情緒才是有損於維基百科的。
2、有維基人違規篡改條目（「四分律比丘戒相表記」）討論頁，以及有維基人亂掛條目（「先鋒音樂」）頂端模板，作為管理員和行政員閣下為何卻沒有管理且隻字不提？
謝謝。--Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 16:24 (UTC)

  • @Jujiang：最終2個條目評選的裁定淨支持票均不足至少6票，所以也沒有請AT管理員。如果仍有問題，應該去找AT管理員說或者去互助客棧問，而不是跟所有會辛苦幫忙執行移動評選的用戶抱怨。還有，那2個條目（四分律比丘戒相表記、先鋒音樂）到底有沒有人違規竄改或亂掛模板因而導致條目最終落選也並非AT管理員或是執行移動評選的用戶一定得管理的，任何用戶均沒有所謂的條目所有權，包含管理員、掛模板的用戶等都沒有所有權。最後，當然也並沒有義務要回覆您的問題（只是很客氣的回覆而已，也並不代表要幫AT管理員回答您的問題），您的討論頁也都有其他用戶質疑您拉票，管理員如果能幫忙裁定也公平些。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月8日 (六) 18:13 (UTC)

RE:是不是應該在互助客棧技術區增加編輯提示模板以免發生錯誤之類的？

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

請閱讀未定義行為和GIGO謝謝。不要亂扯甚麼管理員官威謝謝！。我說明一下，表格元素要透過行首的0|+0、0|-0、0|0或0!0來定義，而你在一個表格裡面未有任何一個表格元素還塞不明字元當然不可，所以因為解析器找不到任何表格元素（行首有0|+0、0|-0、0|0或0!0的行），故屬於未定義行為。然後甚麼編輯提示，你都亂輸入語法了，請閱讀GIGO，不正確的輸入怎麼可能導致有正確輸出，實際上根本不是互助客棧能不能用的問題，是所有語言維基百科、媒體計劃都不應該這樣用。 你自己寫的代碼看漏而漏掉符號並不需要社群開一個新的說明頁或說明章節給你承擔。-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月9日 (日) 09:10 (UTC)

表格語法

最新留言：4 年前2則留言1個人參與討論

您在Special:Diff/61092432中所加入的語法，這些：Special:Diff/61143265沒有任何用處（請善用預覽功能來查看這個語法的顯示效果），編輯提示已經按您的要求加了提醒了喔，但您仍然犯下相同錯誤。

這是您所造成的錯誤說明：mw:Help:Lint_errors/fostered/zh，造成的影響目前已知有回覆工具在整個頁面上失效。
要檢查您是否造成Lint錯誤最簡單的方法是，打開頁面資訊（例如這個），找到Lint錯誤章節，看看您編輯後錯誤數量是否有增加。

--Xiplus#Talk 2020年8月13日 (四) 07:15 (UTC)

還有Special:Diff/61109407（修正）。 Xiplus#Talk 2020年8月13日 (四) 07:15 (UTC)

你又亂誤會表格語法了

最新留言：4 年前2則留言1個人參與討論

你用的表格語法|-意思是分隔線，後面是禁止放文字的，後面是 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 禁止 放文字的，只能放css，只能放css，只能放css，只能放css，只能放css，只能放css，故你又寫出壞掉語法了。在此重聲，不熟的話請不要自己發明語法。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉。會壞掉（編輯衝突）-- 娜娜奇🐰楓香花茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2020年8月13日 (四) 07:16 (UTC)

優良條目評選邀請

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

您好，本人創建的條目「梁文峯」正在評選優良條目，誠邀您到評選頁面提供寶貴的意見，謝謝！—小文人（談 ‧ 歷 ‧ 史 ‧ 令） 2020年8月15日 (六) 13:58 (UTC)

誤操作

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

速刪可以自行回退。-Mys_721tx（留言） 2020年8月17日 (一) 02:20 (UTC)

給您的星章！

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論
  友善星章
也許您覺得沒什麼，真心感謝您長期對許多晚輩的照顧。 Hjh474（留言） 2020年9月13日 (日) 08:08 (UTC)

特色圖片

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

謝謝您的參與！ 2020年10月13日 (二) 16:43 (UTC)

邀請您法學院入學考試的GA評選

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

連結在此，謝謝—以上未簽名的留言由四條河原町（對話｜貢獻）於2020年10月27日 (二) 02:13 (UTC)加入。

關於特圖評選的一個問題

最新留言：4 年前4則留言2個人參與討論

近日我發現一張現有特色圖片File:The Great Wave off Kanagawa.jpg有一個更好的版本File:Great Wave off Kanagawa2.jpg，請問我該怎麼操作才能達到除名第1張圖片的同時讓第2張圖片成為特色圖片？--IN（留言） 2020年11月20日 (五) 08:31 (UTC)

歡迎評論候選特色圖片

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

百忙之中打擾了，現AMD Ryzen 7 1800X正在參與特色圖片評選，誠摯地邀請您給予更多評論。 2020年11月24日 (二) 14:42 (UTC)

有沒有人要關注評選的問題

最新留言：4 年前6則留言2個人參與討論

趁著客棧正在煮其他的東西，不如我們在這裏討論這個問題。我個人認為這個問題其實等於在問「怎樣才能增加維基百科用戶在評選頁面的活躍度和參與度」（活躍度和參與度的分別容許我在後面解釋）。活躍度方面，社羣可以做的可能是鼓勵大家多留意評選頁面和多發表評審意見，不過這是形式上的，並不代表社羣真的有實際參與條目評選。參與度方面，這樣就有賴社羣真正關注每一個條目的素質，從而認真發表評審意見，使條目評選變得更有意義，從而達致社羣對條目評選的實際參與。前者難，後者更難。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 07:44 (UTC)

@Sanmosa：先說，如果說的真的不是人話那就算了，反正已經聽過維基百科的說法了。可能只能給這個答案吧：「沒有頁面是不變的」。然而，再修訂評選還是規則什麼的往往都並不會用最熱門時段來改。比如：在之前就已經有人提過FL評選長期癱瘓沒什麼人關注了，隨後就通過了FL評選延長期限至多3個月，並同時增加所謂「延長期」這種說法漸漸普及。而在FL評選又過了一段時間，又有人認為太長了，所以又修訂縮短FL評選期限也通過了；FP評選也是這個問題，FP評選也都是在{{yesFP}}和{{noFP}}出現，並在互助客棧提議通過之後，FP評選才變得比較多人關注阿。在zh版維基百科最多人關注的評選其實是DYK和GA，就算不想參與這些，可能看久了多半用戶都知道。現在呢，除非真的想要幫忙處理移動評選而且剛好也還有還沒處理掉的評選，不然應該就是「盡量別跟你們插嘴了」吧？想想看嘛，再改這些規定的時候不都是因為那些比較沒人關注嗎？亞洲月不說，對其不關注。但不否認，例如像DC18可以說是出了意料之外還是很熱門。因為DC很熱門，所以基本上活動期限也都訂兩個月左右，而且DC就是一年一次（假設日後沒意外的話）。DC就是差在怎麼計算DC分數最公平，或者說條目分類要怎麼分類等，但你們也不可能說DC很熱門就擅自亂改DC大致規則嘛。簡單來說就是：「要看那個頁面關注的人有多「少」，如果關注的用戶太少，規則才會有需要改，也才有可能凸顯修改的必要性」。如果很多人都會關注那個頁面，那該頁面何必一直修訂遊戲規則增加反感呢？不想再多花這麼多時間打這麼多字了，就這樣吧（這些一共花了40分鐘輸入）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月6日 (日) 08:26 (UTC)
我個人估計以後需改更改規則的情況會很少，大致上應該會定在現在的格。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 09:22 (UTC)
或許在這個問題上，社群需要的是「沒壞別修」的觀念？SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 09:23 (UTC)
@Sanmosa：問題提互助客棧就提了也沒差。如果不提，今天維基百科不可能還會讓互助客棧有繼續存在的必要，即便認為共識很難喬定。至於沒壞就不要修這個部分，不清楚。維基百科總是會有無法解決的bug，這也早就說了，所以也不能說它就是壞掉了或者沒有壞。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年12月6日 (日) 12:56 (UTC)
或許這是一個不解的難題吧。SANMOSA SPQR 2020年12月6日 (日) 12:58 (UTC)

回覆通告

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
  您好，Z7504。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2021年1月6日 (三) 06:32 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Wikipedia:臺灣的快速刪除通知

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Wikipedia:臺灣內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--SANMOSA Σουέζ 2021年5月28日 (五) 10:46 (UTC)

Wikipedia:Linux的快速刪除通知

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Wikipedia:Linux內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--SANMOSA Σουέζ 2021年5月29日 (六) 08:08 (UTC)

Wikipedia:月球的快速刪除通知

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Wikipedia:月球內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--SANMOSA Σουέζ 2021年6月1日 (二) 14:51 (UTC)

關於書亦燒仙草

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

該篇來自界面的文章，似乎明確標註了自身為自媒體文章。參見界面新聞界面右上角，有「界面官方財經號」字樣，頭像帶有一個「J」字圓圈。--DreamerBlue（留言） 2021年8月1日 (日) 13:26 (UTC)

你可以使用{{维基假期}}中的JS讓你強制離開wiki百科，而不是提報自己

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

我看見您在提報自己，提報自己是不具有效果的，我不建議您這麼做。

模板中有一段不錯的JAVASCRIPT可以讓自己強制休假，何不試試？--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月9日 (一) 12:39 (UTC)

抱歉

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

很抱歉，但我實在不太了解您期望什麼樣的事情發生，可以勞煩您簡短說明一下嗎，謝謝！--Papayatrash〈留言〉 2021年8月13日 (五) 11:43 (UTC)

re

最新留言：3 年前15則留言3個人參與討論

您好﹗建議評級時不要加小數點，因為每個級都加小數點用戶就不容易理解，例如每個級都加小數點，可能就有十級以上，這十級的細分是沒有必要的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 04:29 (UTC)

  • @蟲蟲飛：實在可以直接認定社群可能真的沒用過腦，對此真的感到(！)抗議：
  1. 為什麼二級（不可靠）和三級（無共識）之間沒有「2.5級」？同理，三級和四級（可靠）之間為什麼沒有「3.5級」？只Sanmosa在端傳媒單單一句「因為技術上不可行」？那跟你們保證，只要每一個來源都說不能一刀切斷，就是無限迴圈了。
  2. 界面新聞已經強調多次「看似是四級實際根本只能三級收」。社群就是想不出第二好的理由或者合適理由關閉嗎？理由只好比照聯合報前人的理由了阿。同樣的等級，是可以有不同的理由的，沒錯吧？
  3. 這裡必須副ping@葉又嘉、和平至上，如果像立場新聞那樣子，葉又嘉不撤回，和平對四級公示似乎又有異議，那誰還敢動啊？原來只是一個來源等級就可以吵個2個半月都還沒有定論？還是那一句：為什麼都沒有要考慮小數點分級？難道三級和四級中間不是「3.5級」？如果葉又嘉想要撤回提案，會不會社群又要說什麼了？不撤回根本不太可能結束阿，社群可以為了一個來源到底是三級還是四級玩了2個半月？

以上再次證明社群肯定沒有用過腦，為什麼還要強迫人像個志工一樣，花個幾十分鐘想理由回覆阿？不知道維基百科這樣回覆是一點好處都拿不到的嗎？連個想退出維基百科好像都要交代個清清楚楚一樣，現在到底以為是誰啊，「自由的百科全書」根本失去意義了吧？在立場新聞也說了，四級的共識一定有變過了，現在哪裡還像四級，所以社群根本不考慮20%的反對使用者？去學學傳真社吧，傳真社是0%才能說是四級吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月31日 (二) 05:08 (UTC)

  • 有3.5，然後也可能有3.6、3.7、3.8、3.9等嗎？這樣會很亂。而且不一定要結案，沒共識就沒共識，管理員會看討論內容。客棧很多討論也是沒共識，維基的提案應該在有共識下結案，如果強行評級會有問題，例如會影響管理員在處理afd時的決定，維持現狀，管理員在決定時就較有彈性。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 05:25 (UTC)
  • 此外，RSN已經成為政治鬥爭的平台，與原意有出入，在政治角力中，強行把媒體評級也是有問題的，很影響條目的存廢和編輯，這是維基的自我設限，對維基有很壞的影響。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 05:33 (UTC)
  • @蟲蟲飛：同理也有可能3.1、3.2、3.3和3.4阿。如果堅持不要施行「2.5級來源」或「3.5級來源」制度，那為什麼還是生不出合適理由做收？所以界面新聞或者聯合報算三級（無共識）算「衰小」囉？如果那麼奇怪卻又堅持不要施行的話，那請別再說三級（無共識）不行，二級（不可靠）和四級（可靠）也不行的幹話，如此一來根本不用結案了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月31日 (二) 05:34 (UTC)
  • @蟲蟲飛：照您的說法，我看至少有 的提案都能存檔了阿。看看那可笑的布告板，多少來源都有問題？三級不行，二和四級也不行的，直接存檔肯定又有人要說什麼了，誰不知道？方針不提是不是剛好呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月31日 (二) 06:07 (UTC)
  • 不要人手存檔，以前試過有老手在存檔與否打編輯戰，差點被封鎖，所以讓機器人存檔就好了。至於評級公示，您可看看共識怎樣，有兩三個反對的提案，您去公示，就會有爭議。那些太多反對的，建議放著不要管，維持原狀。這樣大家都滿意。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 06:34 (UTC)
  • @葉又嘉、蟲蟲飛：實際上也未常見機器人常常存檔，似乎是以人工存檔居多不是嗎？至於撤回這個建議，也只是因為過往也有來源是這麼做的才如此建議，例如日本網。再前面幾個月還有不少「已過時並存檔」的，(？)疑問一下，立場新聞經過2個半月算不算早已過時了？然後討論2個半月跟沒討論意思就一樣，都叫做四級（可靠），請問這種獨裁的社群還有真的用過腦嗎？維基百科的獨裁社群早已成為一種帕金森定理的現象了，以後就算出現「假借鼓勵新手之名義說什麼條目要來源，但來源卻都不給用」的幹話應該也不意外了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月31日 (二) 09:59 (UTC)
  • 方針是規定七天沒留言就存檔和七天討論後有公識才公示，那個機器人是Hamish的，好像要到他上線後機器人才會啟動，您可以建議他在不上線時，機器人也能自動運作。此外，沒共識就不要公示，這是維基一向的規定，就算公示了，如果討論根本沒共識，這個公示和共識也會被質疑。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年8月31日 (二) 10:42 (UTC)
  • 那就直接請@Hamish來這說明要不要更改成不上線也能自動運作，7天內沒有新討論而存檔了。不然那樣完全沒有機器人的意義，白浪費時間設計機器人了，不過也不知道隱藏反對的聲音還有多少，看到這種獨裁社群真的頭痛感到(！)抗議也想  吐槽，沒有實際功能的機器人也在設計。事實就是這樣，難聽也沒辦法。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月31日 (二) 11:05 (UTC)

謝謝您！

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

感謝您多年來為站務做出的傑出貢獻。希望未來有機會還可以相遇。祝您一切順利。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2021年9月4日 (六) 07:50 (UTC)

請避免將「台」改成「臺」

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在2021年8月臺灣的相關編輯。--Matt Smith（留言） 2021年9月4日 (六) 08:44 (UTC)

五級來源範例？

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

你好，你在維基百科討論:可靠來源/布告板說道「五級相關來源的示範可直接參考討論串」，我不知道你是說哪個討論串。請問能不能具體給一個連結和關鍵字？我看了一些討論頁，似乎新聞媒體無法成為五級來源。就算是世界衛生組織等「官方」組織，在covid-19一開始幾個月也不推薦戴口罩，能算五級麼？--Gqqnb（留言） 2021年9月14日 (二) 17:02 (UTC)

上周的每周翻譯

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論
 

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：
  1. 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

Wikipedia:優良條目/2006年巴西大獎賽頁面存廢討論通知

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:優良條目/2006年巴西大獎賽」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Ghren🐦🕚 2022年2月10日 (四) 03:50 (UTC)

Wikipedia:典範條目評選頁的無效按鈕

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論

打擾了！我發現 跳至正在進行的典範條目投票 這個按鈕點擊後沒有效果，參照Wikipedia:優良條目評選的 跳至正在進行的優良條目投票 這個按鈕，正常情況下應該正確跳至提名區，如果方便的話，不知閣下可否騰出時間協助修復呢？--太西浜（留言） 2022年3月10日 (四) 03:15 (UTC)

re

最新留言：2 年前2則留言1個人參與討論

要不是交通部長本人提起英文，我也想不到會有對應的英文條目。一開始考慮到要不要分開寫，想想這根本就是一個東西，還是合併起來算了。中文世界此前也開通過代行巴士，各地叫法也不一，比如上海叫什麼接駁車[1]，也沒人特意對代行巴士這個概念做出解釋。—中文維基百科20021024（留言） 2022年5月4日 (三) 01:36 (UTC)

還有代行巴士這個詞來自日本，而且符合中文的使用習慣，所以就拿來用了。--中文維基百科20021024（留言） 2022年5月4日 (三) 01:41 (UTC)

Re: DYK候選可否趕快存檔了？

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

已存檔，謝謝關注！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年5月17日 (二) 09:32 (UTC)

快篩的快速刪除通知

最新留言：2 年前9則留言2個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面快篩內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--冥王歐西里斯（留言） 2022年5月19日 (四) 02:17 (UTC)

𡘙師傅頁面存廢討論通知

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「𡘙師傅」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Benwned（Talk） 2022年5月29日 (日) 15:04 (UTC)

Template:Bulletin

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

移除項目時請務必記得要存檔。--Xiplus#Talk 2022年6月11日 (六) 15:06 (UTC)

2022年6月臺灣頁面存廢討論通知

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「2022年6月臺灣」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--12З4567（留言） 2022年6月17日 (五) 19:24 (UTC)

邀請評選嘉義縣條目為典範條目，嘉義縣行政區劃為特色列表

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

邀請閣下至典範條目評選幫我評選嘉義縣條目，至特色列表評選幫我評選嘉義縣行政區劃條目。--Ketsu1213（留言） 2022年7月18日 (一) 08:47 (UTC)

幾個請求

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

閣下您好，能否幫助鄙人在維基數據項目上給克羅埃西亞、1957年波蘭立法選舉、1960年比屬剛果大選標註一下GA，謝謝。--Zrsv07（留言） 2022年8月12日 (五) 08:56 (UTC)

余苑綺頁面存廢討論通知

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「余苑綺」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Forza Ferrari ! 2022年8月21日 (日) 15:41 (UTC)

提醒

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

希望您能在各個討論中儘量保持冷靜。十分希望您能儘量避免在不必要的情況下濫用黑體與下劃線、紅色加重字體與下劃線、黑體加著重號等文字。十分希望您能避免進行過於激烈的發言。如果您認為中文維基百科的某些方面已經到了讓您無法忍受的程度，不妨試著放一個長時間的WP:維基假期。祝願您能愉快地進行編輯！--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年8月28日 (日) 07:38 (UTC)

File:Farfetch Homepage Screenshot.png檔案存廢討論通知

最新留言：2 年前3則留言2個人參與討論
 

您好，您先前上傳的檔案「File:Farfetch Homepage Screenshot.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2022年9月27日 (二) 14:48 (UTC)

五年前你說的七十三公忠義廟照片，我已重拍更換[2]

最新留言：2 年前2則留言2個人參與討論

我盡量攝影講求好，也會再故地重遊，碰碰是否能重拍好的良機。如你五年前所問的，我都放在心上。該廟在工廠區前，廟前會被當地人作停車場。這幾年來，我去龍潭時皆無緣拍到好照片。今日總算達成。--Outlookxp（留言） 2022年10月2日 (日) 04:44 (UTC)

給您的啤酒！

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論
  我不能同意你更多 死灰（留言） 2022年12月14日 (三) 14:59 (UTC)

可被替代的非自由檔案File:Rensis Likert (August 5, 1903- September 3, 1981).png快速刪除通知

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論
 

感謝您上傳File:Rensis Likert (August 5, 1903- September 3, 1981).png。我注意到這份檔案已宣稱依據合理使用原則進行利用。然而，我認為這樣的使用方式符合快速刪除方針的F10準則。這一條準則說明該檔案必需在沒有相同的自由授權內容條件下，才能聲明以合理使用方式進行利用；也就是說，如果該檔案可以完全被自由授權檔案替代，或者可以使用文字進行說明，就不能在維基百科使用。尤其注意維基媒體計劃禁止使用受到著作權保護的在世人物的照片用來描述其相貌。如果您認為這份檔案無法被替換：

  1. 請您至這份檔案的描述頁面進入編輯畫面，並在第一行增加{{hang on|<您的理由>}}，其中請將「<您的理由>」替換成簡短解釋，說明為何該檔案不能被替換。
  2. 在這份檔案的討論頁撰寫完整解釋，說明為何您認為該檔案無法被替換。

此外，您也可以選擇尋找相同主題的自由授權媒體素材，來替換這份非自由檔案；或者可以請求著作權持有者將該檔案（或類似的媒體素材）以自由授權釋出；又或者可以自行創作新的媒體素材（例如使用自己的相機拍攝相關主題內容）。

如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明並完全符合相關的合理使用依據。您可以點選這個連結尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，即使您依據上述的步驟1與步驟2完成動作，如果您的解釋無法得到其他維基人的認同，將會依據快速刪除方針，在標記快速刪除標籤5日後執行刪除。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2023年1月13日 (五) 16:05 (UTC)

Portal:電子學/特色條目的快速刪除通知

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Portal:電子學/特色條目內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--羅潔塔💎464369 2023年2月13日 (一) 00:00 (UTC)

2023年2月

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

  您好。感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞，不過您在「Template:物理學專題/class」所提出的快速刪除理據並不準確，所提出的理由與實際情況不符。 請注意，只有嚴格符合準則的情況才能提請快速刪除，其他情況應到頁面存廢討論提出。詳情請見新頁面巡查、快速刪除方針，尤其是非快速刪除理由。 -Peacearth（留言） 2023年2月14日 (二) 17:03 (UTC)

2021年12月臺灣頁面存廢討論通知

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「2021年12月臺灣」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 06:35 (UTC)

2021年9月臺灣頁面存廢討論通知

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論
 

您好，您先前創建或編輯的頁面「2021年9月臺灣」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2023年2月27日 (一) 06:35 (UTC)

Re:DYKC

最新留言：1 年前3則留言2個人參與討論

感謝格寫協助重新提名，不過根據之前詢管理員Cdip150，前一次提名還沒存檔就重提機器人似乎會把他認定重複提名哦… 參見：UT:鐵路1/存檔/2021年-2022年#Re: 關於DYKC的再選疑問--🚊　鐵路Railway 論．簽 2023年5月24日 (三) 13:21 (UTC)

法國國旗模板

最新留言：1 年前4則留言2個人參與討論

想詢問閣下對模板編輯了解嗎(？我註意到1896年夏季奧林匹克運動會法國代表團和1924年冬季奧林匹克運動會法國代表團他們所使用的法國國旗並不是使用當年的深藍色版本，我有嘗試過編輯但我找不到能換圖片的地方，而英維所使用的版本也是當年的深藍色版本。想請其他閣下幫忙修改。--112.104.137.38（留言） 2023年5月27日 (六) 09:14 (UTC)

例外，1896年夏季奧林匹克運動會和1900年夏季奧林匹克運動會跟1924年冬季奧林匹克運動會中有關參賽國家及地區，獎牌統計。
例外1896年夏季奧林匹克運動會獎牌榜，1924年夏季奧林匹克運動會。也有此問題。--112.104.137.38（留言） 2023年5月27日 (六) 09:25 (UTC)

完全認同您對 Vector 2022 佈景主題的論述

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

感謝您願意就此發聲。Vector 2022 功能上更難用（原先一步走的現在兩步甚至更多步）、視覺上更困惑（白底和灰底的區分在哪裡？既然邊欄也在白底上，那灰底的意義又在哪？右側為什麼要留那麼寬的白底部分再放灰底，純粹是為了和左邊對稱嗎？……），實在是難以忍受。而且基金會確實強硬推進，實在令人心寒。明明就是一個佈景主題的東西，如果使用者樂意使用，那自然會去選擇使用。佈景主題又不會影響到維基百科的生死存亡，卻非要如此強行推進，實在令人難以理解。--Boreas Sawada 2023年8月13日 (日) 16:03 (UTC)

謝謝翻譯

最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

謝謝翻譯多元共融條目--114.45.217.14（留言） 2023年9月26日 (二) 14:05 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

最新留言：11 個月前1則留言1個人參與討論
 

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

Re:將{{Vital article}}併入{{WPBS}}的|vital=參數

最新留言：11 個月前22則留言3個人參與討論

請問什麼叫做「強制正常顯示」？原本的顯示哪裡不正常了？我看不懂耶，能否進一步說明？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 06:21 (UTC)

@A2569875：你看這筆和這筆的差別在哪？沒這樣強制輸入不是沒辦法保證正常顯示嗎？至於基礎條目橫幅的模板，合併沒有什麼問題--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月22日 (一) 06:26 (UTC)
    • 你沒給WBPS模板輸入評級，它是要怎麼知道它是什麼級？通靈嗎？要知道整個MediaWiki站點沒有一個網站有跨模板傳遞資料的功能（萌娘百科有，但那是萌娘百科，你搬不來中文維基，基金會不會讓你佈署的），你原本的評級參數是輸入在XX專題模板裡，又不是直接輸入在WBPS模板裡，那請問WPBS要用什麼辦法知道來自其他模板（專題模板）的評級參數？魔法？。所以你那筆之前沒有評級本來就是正常現象，並沒有所謂「強制正常顯示」或「沒辦法保證正常顯示」這種事，因為你沒給WBPS模板輸入評級它本來就不會顯示評級，如果會那就是魔法了，或者見鬼了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 06:32 (UTC)
  • 沒有「沒辦法保證正常顯示」這種事，所有顯示包含你那筆編輯前和編輯後都是正常的。WPBS沒有輸入評級就不顯示評級才是正常現象，如果WPBS沒有輸入|class=它還能顯示評級你才該擔心呢，因為見鬼了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 06:41 (UTC)
  • @A2569875：不是很想潑冷水，你這樣說實屬有問題。因為最近剛過的GA就沒有這個問題，即便沒輸入|class=ga照樣能正常顯示為優良級。所以才問你，這個class參數到底要不要強制輸入？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月22日 (一) 06:51 (UTC)
  • 你又誤會了，(！)抗議亂潑冷水。GA屬於Module:PJBSClass/main#維基代碼可判斷的評級值，所以即便沒輸入|class=ga照樣能正常顯示為優良級；但丙級並非能「自動」由程式完成判別的評級，故沒輸入|class=C不顯示丙級才是正常的好嗎。GA屬於Module:PJBSClass/main#維基代碼可判斷的評級值，但你舉的例子，丙級無法自動判定，故當然不會顯示。
    不同意「這樣說實屬有問題」一說，顯然是你對此案有所誤會，而非此案有問題，因此 此案沒有問題-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 07:02 (UTC)
  • 你嚴重誤會。GA的判斷並不來自下方的專題模板給的評級參數，而是WPBS模板去解析條目得到的，故顯示GA本來就是正常現象。WPBS不具備讀取其他專題模板之評級參數的能力，但它具備讀取條目內容的能力，你上述的例子丙級是記錄在專題模板的評級裡，WPBS當然讀不到，且丙級技術上也無法透過解析條目內容自動評得，故丙級的例子沒輸入當然不會有，但優良條目WPBS透過偵測條目內放置的優良條目模板因此得知條目是優良條目故顯示之，這完全跟專題模板內的評級參數無關。請留意沒列在Module:PJBSClass/main#維基代碼可判斷的評級值的評級值只要沒手動指定無論如何都無法顯示評級，如果顯示了就是魔法或見鬼。在聊解詳情前請不要亂潑冷水謝謝。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 07:12 (UTC)
  • 至於「這個class參數到底要不要強制輸入」的答案是你有要讓條目擁有WP:通用評級時才要輸入，編者仍可以選擇條目是否要擁有WP:通用評級，當條目沒有要擁有WP:通用評級時就不必輸入。如條目所有專題的評級都一致時，User:Kanashimi的機器人會自動給條目賦予WP:通用評級，因此你根本無須擔心class參數到底要不要強制輸入這個問題，因為User:Kanashimi的機器人會自動完成此工作，你刻意去強制輸入class參數反而是跟機器人搶工作。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 08:33 (UTC)
  • 「不然把Kanashimi叫來，看這個問題怎麼解決」根本就沒有你說的問題，你會這樣說代表你跟本沒看我上面的發言，或者是看了我上面的發言沒看懂。就說GA本身就是自動判斷，所以沒輸入|class=ga會顯示很正常，而丙級就是不支援自動判斷，所以沒輸入|class=C沒顯示也很正常；不支援自動判斷的評級本來就仰賴手動輸入，且User:Kanashimi也說提案通過之後機器人會自動協助填寫class參數。請問問題在哪？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 13:14 (UTC)
    • @A2569875：不想解釋，懶得再說什麼，這本來就是維基百科長期對專題的放爛。如果真要是這樣，為什麼不直接對Module:PJBSClass/main做出修訂呢？不是Bug是什麼？您既然比較清楚，就應該針對Module:PJBSClass/main做出修訂。原始碼也沒寫，當然會有無法判定的問題。這種要寫出來對維基百科來說應該不難才對，不要自欺欺人了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月22日 (一) 13:56 (UTC)
      • 不要強人所難好嗎？自動判段丙級是不可能的！Lua計算只限時十秒你是要算個毛喔。Module:PJBSClass/main全保護你編給我看。對Module:PJBSClass/main做出什麼鬼修訂？我都說了丙級無法自動判斷你是哪個字沒看懂？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 14:15 (UTC)
      • 甲乙丙初級無法自動判斷，只有GAFA可以自動判斷。什麼自欺欺人，你分明是想惹火我對吧，你行你來寫程式阿，我寫了一個月，你當我做大便嗎？什麼自欺欺人越看越火大。GAFA因為條目內掛了模板所以可以判斷，那麼甲乙丙初級你憑什麼判斷？Lua才沒有理解文字的能力好嗎？你當我魔法師通靈師嗎？「這種要寫出來對維基百科來說應該不難才對」出一張嘴很簡單是吧，我浪費我的時間寫程式，盡我所能被你說的一文不值，還什麼「自欺欺人」欺你(此處省略髒話)的啦。我過去一個月沒寫條目都你害的。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月22日 (一) 14:19 (UTC)
        • @A2569875：A article、B article、C article、Start article、Stub article...... 把這些模板建出來就好了啊？您自己既然也知道「條目內掛了模板所以可以判斷」，那請問為何不建起來？一樣顯示為「這是一篇xx條目，請按此取得更多資訊」就好了啊？這樣還說要改革，結果居然是沒動腦過的回覆，被潑冷水真的剛好而已。建議@Kanashimi研究看看是不是要建這些模板了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年1月22日 (一) 23:17 (UTC)
          • (－)反對在條目空間放這些模板，評級又不是給讀者看的。你根本沒看我的留言，我從頭到尾都沒有要改革評級系統的意思，請不要再為難我了，謝謝。既然Kanashimi都說要用機器人維護了，那浪費時間建立A article、B article、C article、Start article、Stub article......模板意義何在？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 00:48 (UTC)
            • 是誰沒動腦？你有考量過在條目空間填寫評級會對讀者體驗造成什麼影響嗎？評級是面向編者的資訊，請問憑什麼要讓讀者看到？你以為我上面開發的技術都沒有考量過東西嗎？你現在看到的東西早就是已經多方考量過了才這樣做，要不是礙於技術限制，我早就做了你說的某些東西了，技術限制要考量、Lua只限時10秒也要考量、可維護性也要考量、讀者體驗當然也要考量，我考量的東西多的是！我明明考量了一堆東西和因素，卻要被你說無腦？你不懂可不可以不要亂講話啊？你是不是故意要來惹火人的啊。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 01:02 (UTC)
  • @Kanashimi你來解釋一下你的機器人具體目標、機器人能做到什麼、機器人的任務和預期成效好不好，這個人一直不懂在亂罵，還給出了誇張的提案（如在條目加入A article、B article、C article、Start article、Stub article......模板企圖影響讀者體驗），我快被他逼瘋了。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 00:58 (UTC)

@Z7504 已提出機器人作業申請，您可參考看看是否有疑問，可在申請頁面提出，我會盡量為您釋疑，謝謝。 --Kanashimi（留言） 2024年1月23日 (二) 01:41 (UTC)

2024年1月

最新留言：11 個月前2則留言1個人參與討論

  請停止擾亂議案《將{{Vital article}}併入{{WPBS}}的|vital=參數》。該議案主要是處理基礎條目的|vital=參數自動化，與|class=參數毫無關聯。如閣下繼續執意要在該議案離題討論|class=參數將提報至管理員相關頁面。請停止擾亂議案。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年1月23日 (二) 03:27 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

最新留言：6 個月前1則留言1個人參與討論
 

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。 → 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)

誠邀您參與道本語的GA評選

最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論

您好，在下主編的道本語正在進行優良條目評選，目前評選已進行五日，除在下的提名人票外尚無人投票，因此在下希望獲得更多人的意見。鑑於您曾投票於此條目的DYK評選，且對評選一向重視，在此邀請您參與優良條目評選討論。另已發送邀請給Allervous、人人生來平等、SickManWP、Carrot2333、深鳴、Kethyga、微腫頭龍。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年7月5日 (五) 06:19 (UTC)

管理人員解任投票通告

最新留言：5 個月前1則留言1個人參與討論
 

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票須知
  • 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
  • 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
  • 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
  • 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
  • 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反對解任：您的理由
  • 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接著是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)

Wikipedia talk:特色圖片/過去的特色圖片評選/存檔1的快速刪除通知

最新留言：4 個月前2則留言2個人參與討論
 

您好，有編者認為您創建的頁面Wikipedia talk:特色圖片/過去的特色圖片評選/存檔1內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年8月11日 (日) 05:19 (UTC)

@阿南之人：幫我跟管理員說那個頁面直接用G10去刪除也行，理由已經寫好了（用Wikipedia:特色圖片評選/存檔替代也行。）。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月11日 (日) 09:00 (UTC)

關於提示

最新留言：4 個月前3則留言2個人參與討論

您好，想請您協助看看Wikipedia:提示/8月，剛剛更新8月21日之後，頁面似乎崩潰了，原因不知出在哪，或是可以不管？謝謝。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 19:38 (UTC)

2024年8月

最新留言：3 個月前2則留言2個人參與討論

您在Special:Diff/83963536對他人進行了毫無根據的指責，請立即停止這種行為。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月26日 (一) 04:04 (UTC)

關於您的提報

最新留言：3 個月前4則留言3個人參與討論

您好。關於您的提報，我翻看了頁面存廢討論，我認為「紅渡廚這種作法就跟威脅沒有兩樣，還要對紅渡廚所提出的質疑一個個回覆？沒關係啦噢，不用再來溝通了，這種無效溝通根本只是浪費時間。紅渡廚自己一開始居然都可以不用提報FL重審，也敢來講話？」 是假定惡意的表達。無論如何，紅渡廚的提報應假定是善意目的是使條目或維基百科變得更好。而不應用這樣言語回應。請您保持冷靜，存廢討論的結果會按照眾人的表達恰當處理。情緒化言論對事件沒有幫助。請您理解。--千村狐兔（留言） 2024年8月26日 (一) 06:32 (UTC)

關於此次提報，我認為您的做法是完全可以理解的，換做是我，被他這麼一激，也完全有可能回罵，而且很難冷靜地以假定善意去考量他的言行，但還是請您冷靜一下，紅渡廚可能還在氣頭上，講話很難聽，您不必和他計較，您在維基百科上貢獻良多，我也不希望看到您的退休。然後Manchiu說的也不無道理，從旁觀者的角度來看，紅渡廚確實是有善意的考量，所以請您先不要和他計較了，我完全理解您的憤怒，您的言行完全是正常的，沒有任何問題，只是當下在他暫時聽不進您的善意提醒的情況下，您還是先暫時脫離紛爭為妙，我敢肯定他的提報對您不會造成任何影響，反而是他如果一直處在這種激動的狀態下，更容易招致封禁。--FradonStar|DC22 2024年8月26日 (一) 07:12 (UTC)

@Manchiu、FradonStar：那就先看看這個存廢到底是要決議保留還是刪除。如果仍舊要保留，而且紅渡廚仍舊不要提議重審FL的話，那這個列表就仍然是FL資格，除非以後紅渡廚本人或是其他用戶決議發起FL重審；反之，如果決議刪除，就套用Ericliu1912在互助客棧所述的「本來就不需要浪費社群時間重審」這句就是了。而且是真的不用提議重審，因為港鐵車站藝術品列表的FL重審時，就有提出這個有關屆時可能不用存檔（存了也沒用，機器人會自動提刪）的問題了。所以，說紅渡廚不妥沒毛病吧？但他仍然表示不懂要求重審，那別人還需要重講幾次給他聽嗎？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月26日 (一) 11:12 (UTC)
是的，您作為經驗豐富的維基站務維護者，經歷過諸多的實踐，基於歷史事實出發去考慮程序問題自然是很合理的，您的這個思路也完全沒有問題、符合邏輯，而且我相信您只是說紅渡廚「不妥」也沒說他「行為不當」（他的行為本身也確實不違反任何方針，僅僅只是與閣下認為的相同，是「不妥」而已），是紅渡廚可能因為情緒激動而曲解了您的意思，並扭曲了您的動機，所以才會導致這次衝突。他的這個提報本身就不合理，所以我支持您。其實這次提報的處理我認為也有失公允，畢竟是他先開的槍，但卻因為他是提報人充當了「受害者」的角色，反而是後面被激怒的閣下被提醒了。個人認為管理員也應該對紅渡廚進行更大程度地提醒，畢竟組成維基百科的是人，很多時候還需要用當事人的思維模式思考，而不是從完全清白的旁觀者角度，這樣很有可能對事實上本就已經受傷的用戶造成二次傷害。----FradonStar|DC22 2024年8月26日 (一) 11:22 (UTC)

您好

最新留言：3 個月前1則留言1個人參與討論

打擾您，我又來無視警語了。關於ANO的提報，您可能會覺得「關你什麼事」，主要是您先前的幫忙，讓我相信您其實是很親切的人，並不如您經常表現出來的。我也試著理解您為什麼會決定現在的樣態和社群對話，在我看來，您應該還是心繫社群所以沒有離開，在某些個專案持續做出自己的貢獻，但我想您也知道，在社群討論時持續酸溜溜態度、對於協作空間其實只是造成更多的對立。人際關係大道理我想您應該比我更明白，您在這裡貢獻了這麼多的時間，我相信您是更清楚，怎麼幫助社群前進而不是造成更多的分化和對立的方式。我相信您有自己的智慧化解衝突的。謝謝您，也望您不介意我的自以為是。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 07:38 (UTC)

回覆通告

最新留言：3 個月前2則留言2個人參與討論
  您好，Z7504。您在[[User talk: Wikipedia:禁制紀錄 #toc |User talk: Wikipedia:禁制紀錄]]有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年9月16日 (一) 15:56 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年9月16日 (一) 15:56 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Z7504/存档2&oldid=84235653」
返回到 "Z7504/存档2" 的使用者頁面。