維基百科:知識問答/存檔/2024年8月

黑燈工廠, 是什麼?

如題, 黑燈工廠是什麼, 不開燈, 工廠怎樣運作?TSIW South Fangmooa（留言）--TSIW South Fangmooa（留言） 2024年8月3日 (六) 02:45 (UTC)

生產過程完全用機器取代人力的工廠。因為不需要人力，所以也不需要開燈。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月3日 (六) 12:35 (UTC)

有哪些國家是以違憲審查來廢除死刑的？

個人認為以釋憲廢死會引起爭議，所以想知道以釋憲廢死的國家有哪些？這些國家廢死之後是否有引起爭議？--世界解放者（留言） 2024年8月6日 (二) 03:58 (UTC)

此處可舉案例為立陶宛。立陶宛為加入歐盟，無視民意，國會最後提起訴訟，通過違憲審查廢除死刑。參見立陶宛死刑制度。--WPCD-DTV 2024年8月6日 (二) 05:20 (UTC)

該條文似乎僅止於1998年；是否有後續影響的相關調查報導條文...etc.? Thanks Innova（留言） 2024年8月6日 (二) 06:30 (UTC)

英文維基有提到2013年時，有恢復死刑的呼聲。--世界解放者（留言） 2024年8月6日 (二) 11:11 (UTC)

tanA+tanB+tanC=tanA*tanB*tanC能否推論A+B+C=π？

$0<A\leq B\leq C<\pi$，且滿足$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$，請問$A+B+C=\pi$是否必然成立？

例如$(A,B,C)=(0.643501108...,1.249045772...,1.249045772...)$時，$0.75+3+3=0.75\times 3\times 3$，此時$A+B+C=\pi$，那麼請問有沒有不是的？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年7月28日 (日) 06:29 (UTC)

或$A+B+C=2\pi$，如$(A,B,C)=({\frac {2\pi }{3}},{\frac {2\pi }{3}},{\frac {2\pi }{3}})$時，$-1.732\times 3=-1.732^{3}=-5.196$

利用正切和恆等式可證明必成立$A+B+C=2\pi$或$A+B+C=\pi$--極冷（留言） 2024年7月28日 (日) 15:54 (UTC)

我大概知道怎麼證明，但我卡在如何確定$A,B,C$兩兩不互餘，如能確定這一點，則

$\tan A+\tan B+\tan C=\tan A\tan B\tan C$

$\tan A+\tan B=\tan A\tan B\tan C-\tan C$

$\tan A+\tan B=\tan C(\tan A\tan B-1)$

${\frac {\tan A+\tan B}{\tan A\tan B-1}}=\tan C$

$-\tan(A+B)=\tan C$

下略

-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月3日 (六) 12:32 (UTC)

你這已經可以分類討論得對應結論了：

$tanA,tanB,tanC$兩兩不互為倒數，則$A+B+C=2\pi$

否則，有$\{A+B={\frac {\pi }{2}},C={\frac {\pi }{2}}\}$或$\{A={\frac {\pi }{2}},B+C={\frac {3\pi }{2}}\}$，則$A+B+C=\pi$或$2\pi$--極冷（留言） 2024年8月3日 (六) 16:33 (UTC)

為什麼$tanA,tanB,tanC$兩兩不互為倒數，則$A+B+C=2\pi$呢？難道不可能$A+B+C=\pi$嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月7日 (三) 16:38 (UTC)

抱歉，寫漏了「或$\pi$」，其實就是延續你下略的部分，繼而推導出$tan(A+B+C)=0$--極冷（留言） 2024年8月8日 (四) 10:21 (UTC)

有曾經被認為是偽科學的學說，後來證明是正確的例子嗎？

看了被認定是偽科學的主題列表後，想到的問題。--世界解放者（留言） 2024年7月31日 (三) 03:49 (UTC)

地動說#哥白尼的地動說 ?

當時有許多反對的觀點，...

Innova（留言） 2024年8月1日 (四) 00:29 (UTC)

但太陽不是宇宙的中心，當時似乎也不使用現在所說的科學這一概念。——暁月凜奈 (留言) 2024年8月6日 (二) 07:46 (UTC)

當時哥白尼的說法 被普遍認定是偽科學 沒錯吧？ 當時 仍以地心說為主流吧! 現在 即使不認為 太陽是宇宙的中心，至少 大部分人不再認同地心說了吧!?--Innova（留言） 2024年8月9日 (五) 08:27 (UTC)

XX用戶已移動頁面至XXX 是甚麼意思?

1.我最編輯了福夢FUMON 但出現XX用戶已移動頁面至福夢FUMON，不留重新導向 想請問是甚麼意思? 2.我所提交的草稿福夢FUMON已被接受 意思是上google就能查到的意思嗎? 3.要怎樣才能讓google搜尋福夢FUMON時旁邊的簡介出現我所編輯的維基百科 4.我發現我所編輯的福夢FUMON維基百科被翻譯成簡體且內容排版都一樣 也沒告知我一聲這樣是可以的嗎= = 4個問題麻煩大家幫我解答 謝謝!--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 11:31 (UTC)

1. WP:移動，移動原因是將草稿移動到正式的條目命名空間，此例在條目的移動日誌、歷史記錄中有註明。2. 是。已能搜索到。3. 這要等待Google方面的生成。我目前已能看到。4. 字詞轉換體系的自動、實時轉換。--YFdyh000（留言） 2024年8月8日 (四) 12:49 (UTC)

了解 謝謝回覆!--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 14:44 (UTC)

1.字面意思，頁面移動到了新標題；

2.草稿不會放到主命名空間，如果在主命名空間，通常會被Google索引，不過這不是這個意思，只是附帶的結果；

3.Google有自己的策略，這與本站無關，也不是本站決定的事情；

4.維基百科有簡繁轉換功能，自動根據原始碼生成簡體或繁體版本，不是被人工翻譯的。Google經常索引特定語言版本或移動端版本，這同樣不是本站的問題。——暁月凜奈 (留言) 2024年8月8日 (四) 12:52 (UTC)

了解 感謝回覆 第一次編輯不是很懂~--Ryan20051025（留言） 2024年8月8日 (四) 14:46 (UTC)

搜尋引擎索引那個，見Wikipedia:為什麼我建立的頁面沒有被Google索引？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年8月12日 (一) 01:13 (UTC)

有沒有法官不管立法理由的例子？

中華民國的法律在立法時，一般會附上立法理由作為法條的附加說明，法官在審判時一般會參考，但好像沒有絕對的拘束力。所以我想問說，有沒有法官是不管立法理由，只照自己對法條的理解來審辦的例子？--世界解放者（留言） 2024年8月13日 (二) 12:23 (UTC)

將某平方數的個位數移動到最高位，則新的數仍然是平方數，證明這樣的平方數有無限多個

將某平方數的個位數移動到最高位，則新的數仍然是平方數

例如將平方數256的個位數6移動到最高位(最左邊)，會變成625，而625仍然是平方數

又例如將平方數16641的個位數1移動到最高位(最左邊)，會變成11664，而11664仍然是平方數

請證明具有這樣性質的平方數有無限多個---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月8日 (四) 15:18 (UTC)

可證明$2...21^{2}$均滿足條件，其移動後的數為$12...2^{2}$，如

$21^{2}=441,144=12^{2}$

$221^{2}=48841,14884=122^{2}$--極冷（留言） 2024年8月9日 (五) 14:51 (UTC)

我會證明這件事，但最近比較沒空寫證明，屆時寫好再請您評鑑。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月14日 (三) 14:25 (UTC)

原數

$\underbrace {22\cdots 22} _{n}1^{2}$

$=\left(2\times {\frac {10^{n+1}-1}{9}}-1\right)^{2}$

$=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-2-9}{9}}\right)^{2}$

$=\left({\frac {2\times 10^{n+1}-11}{9}}\right)^{2}$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}$

減1

${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121}{81}}-1$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+121-81}{81}}$

$={\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}$

除以10

${\frac {4\times 10^{2n+2}-44\times 10^{n+1}+40}{81}}\div 10$

$={\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

加$(1\times 10^{2n})$

${\frac {4\times 10^{2n+1}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$

$={\frac {40\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}+10^{2n}$

$={\frac {40\times 10^{2n}+81\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

$={\frac {121\times 10^{2n}-44\times 10^{n}+4}{81}}$

$=\left({\frac {11\times 10^{n}-2}{9}}\right)^{2}$

$=\left({\frac {11\times 10^{n}-11+9}{9}}\right)^{2}$

$=\left(11\times {\frac {10^{n}-1}{9}}+1\right)^{2}$

$=\left(11\times \underbrace {11\cdots 11} _{n}+1\right)^{2}$

$=(1\underbrace {22....22} _{n-1}1+1)^{2}$

$=(1\underbrace {22....22} _{n})^{2}$

-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月16日 (五) 17:50 (UTC)

沒錯，我的證明方法也是這樣--極冷（留言） 2024年8月17日 (六) 13:57 (UTC)

中華民國海軍陸戰隊

我記得《全球防衛雜誌》有一期言及其於某評比拿第一名，請問是什麼評比？--RekishiEJ（留言） 2024年8月22日 (四) 07:02 (UTC)

《金田一少年之事件簿》的「絞首學園殺人事件」的秤金幣問題的變形

如題，最近重讀這篇作品，心血來潮覺得這個經典問題可以變形一下，遂改題目考自己：

有12袋金幣，其中2袋袋內都只有1枚金幣，其餘10袋每袋袋內都至少有12枚金幣，真金幣每枚重10公克，假金幣每枚重9公克，同一袋的金幣重量都相同，已知恰有一袋裝的是假金幣。請問至少要秤幾次，怎麼秤，才可以找出裝假金幣的那一袋？

我想到了答案，因為想知道有沒有人的解法和我一樣，所以不說怎麼秤，但提示是66。

請問大家會怎麼做？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:24 (UTC)

「如果我是一頭大象，我要在高山峻嶺間飛翔」是不是有語病？

如題。關鍵是就算是一頭大象，牠也沒有飛翔能力。

當初我看到有人寫出類似的句子，我認為不對，指出：你不能這樣「雙重假設」，你可以假設自己是大象，但不能同時假設做到大象做不到的事情，除非你明言「如果我是一頭會飛的大象，......」。但被人批評管太多，別人要怎麼想像關你何事！？

我感到很委屈，我真的錯了嗎？如果可以這樣「假設」與「想像」，那我也可以說「如果我是一隻霍亂弧菌，每天我要先去太陽內部看一看，接著去天狼星表面玩玩，然後回家做媽媽最愛的蔥爆牛肉給她吃」。儘管想像力不該受限制，可是這樣的「想像」到底有何趣味與美感可言？

我感到很困惑，所以想徵詢大家的看法？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月18日 (日) 06:35 (UTC)

這要看如何定義「語病」，按通常語文上的定義，「語病」一般只包括語法上的問題，不包括這種語義上的問題，因此我認為不屬於語病（不過部分語義上的問題也是語病，那種例子較為複雜）。不過，似乎和某一次有些像，刺激您提問的點並非主要是語病本身，而是您被批評感到不開心一事。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月18日 (日) 07:32 (UTC)

只看一句的話會讓人覺得奇怪，不過最好是結合上下文才好下結論。如果作者是在陳述事實或進行推理，則會有邏輯上的問題；但如果作者是在表達超現實、幻想或詩意的語境，則可以理解為大耳化作翅膀使用，因為這些時候並不會那麼注重邏輯，就好比牛郎織女鵲橋相會的傳說，然而在實際情況中地球上的生物是沒法在外太空生存的，更別說能夠形成恆星間的通道

這種想像是否有趣味和美感就因作者和讀者而異了，即使溝通之後無法達成共識，也不存在哪方有錯的問題，作者有其表達的方式，而讀者亦有其解讀的方式，這就涉及到「作品是由何方定義」的哲學問題，同樣是不會有最終結論的，就比如今年的巴黎奧運開幕式一樣

即便如此，也應該接受存在不同意見這種事，世界並不是非黑即白，也不只有你說的兩種看法，或許還有：「我認為作者的想像很有趣，但還不夠詩意」之類的意見，想要弄明白孰對孰錯就過於執著了。閣下有表達自己意見的自由，而對方也有為自己辯護的自由，只是如果雙方的前提不一樣的話——著眼於邏輯還是想像詩意上——自然是不可能達成共識的，或者說只能達成「雙方沒有共識」的共識--極冷（留言） 2024年8月18日 (日) 09:04 (UTC)

如果 人家認可 大象可以飛！(無論是不是想像).

那，為什麼 蛇就不能飛？ 為什麼 地球人 就不能飛？

那 為什麼還要變成大象後才要飛!??

這種人 本身邏輯應該就不太好吧... 就別跟這種人計較了!--Innova（留言） 2024年8月22日 (四) 11:53 (UTC)

坦白說，我覺得如果我堅持自己「就算你是大象，你也不會飛」的邏輯，對方可能也會抱持類似的觀點來看待我——這種人本身想像力應該就不太好吧...就別跟這種人計較了。

唉！-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:40 (UTC)

有床虱怎麼辦

有床虱怎麼辦--QWEQQQ（留言） 2024年8月26日 (一) 01:53 (UTC)

「給成年子女『不回家』的完全自由，子女才有『回家』的可能」這句話是合邏輯的，還是矛盾的？

如題。這句話的背景是，父母非常希望子女回家住，但子女認為父母非常專制、獨裁、壓霸，跟父母一起住是很糟糕難過的體驗，因此非常不想回家，並且討厭被父母逼迫回家。

父母軟硬兼施地要子女回家（例如「你回家，家才是一個完整的家」、「你體內流著我的血，我們有血濃於水的關係」、「你不回家，遺產就不分給你」、「你再不回家，我就去你租屋處放火燒屋」），這只會把子女越推越遠，更不願意回家了。

所以，可以這樣說嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月27日 (二) 23:30 (UTC)

嗯。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月27日 (二) 23:37 (UTC)

關於台灣的一系列問題——國家是什麼？主權國家是什麼？country是什麼？台灣的主權在誰？「台灣是中國的一部分」是政治宣傳嗎？等等

先自述一下，本人從小生於中國大陸，接受的都是大陸思想，近些年才通過網絡了解外界。

大陸人民幾乎一致認為台灣是中國的，但是大陸人民也知道台灣目前沒有回歸，以類似獨立國家的模式運作。但是在牆外，我感覺大家已經有了共識就是「Taiwan is a country」，中文直譯就是「台灣是一個國家」。有人說「country」一詞指強調地理概念，指台灣這一個法律不一樣的地方，無主權的地區都可以這麼叫，單純翻譯為國家不妥；也有人反駁翻譯成地區時不可數，放在這些語境下就是表述國家，想搞獨立，而且認為將HK和CN並列也是搞獨立。我想知道真相到底是什麼樣的。

如何看待一些人士一旦香港台灣沒加中國二字或者放在國家列表之下就認為是搞分裂？

第二次國共內戰後，共產黨勝利，建立中華人民共和國，隨後占領絕大部分地方。那麼主權到底是繼承了，還是兩邊都有一點？中華民國在這之後是否還能稱為國家或是主權國家？

中華民國政府（大陸稱台灣當局）認為「台灣是一個獨立主權國家，正式名稱叫中華民國」，台灣和中華民國的關係為什麼變成了正式名稱的關係？台灣的主權從何而來？還是由中華民國剩餘部分做等同得來的？台灣獨立嗎？台灣是國家嗎？是主權國家嗎？

中華人民共和國政府認為「台灣是中國的一部分」，中國指PRC還是文化中國？這是事實還是政治宣傳？

並不想促進獨立或分裂，只是想搞清楚大家都在吵啥，想了解一下真相。--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:11 (UTC)

我感覺很多答案都能概括為一句話「是，但大家不承認是」。

那是否能概括為「台灣是一個有限承認國家」？--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:21 (UTC)

ChatGPT的回答，不知道是否準確：

當然，以下是對你提出的幾個問題的詳細解答：

### 1. 台湾的地位和称谓 :#### **“Taiwan is a country” 的说法** :在国际政治中，台湾的地位是一个复杂且具有争议的问题。正式上，台湾地区被称为“中华民国”，这是它的官方名称。根据国际法和大部分国际组织的官方立场，台湾并不被普遍承认为一个独立的主权国家。这主要是因为中国大陆（中华人民共和国）坚持一个中国原则，并且大多数国家和国际组织在与中国建交时，承认一个中国政策，拒绝与台湾建立正式的外交关系。 :然而，在日常语言和一些国际讨论中，台湾常被称为“country”是因为它具备了许多主权国家的特征，比如独立的政府、军队、外交政策和经济体系。在一些非正式的语境中，特别是在讨论台湾的现实政治状态时，使用“country”来形容台湾反映了台湾作为一个相对独立实体的现状。 :#### **称谓的翻译** :“Country”一词的使用常常引发争议。在国际政治中，有些人认为它应该被理解为一个有独立主权的国家，而在其他情况下，“country”也可以指一个地区或地理实体。在涉及台湾问题时，称其为“country”常常被认为是对其主权地位的隐含支持。 :### 2. 关于香港、台湾及中国的分裂问题 :#### **香港和台湾是否被视为“分裂”** :一些人认为，香港和台湾在国际文件和讨论中如果不加“中华人民共和国”前缀，或者被单独列出，可能暗示其具有独立性。这种观点常常被中华人民共和国政府和一些支持一个中国政策的人士视为“分裂”行为。特别是台湾，如果被称为“国家”，可能被视为挑战一个中国原则的表现。 :### 3. 中华人民共和国与中华民国的历史继承 :#### **主权继承** :1949年中华人民共和国成立后，实际上控制了中国大陆的大部分地区，而中华民国政府撤退到台湾，并继续在台湾及其附属岛屿上行使政权。中华人民共和国主张继承了中国的所有主权，包括台湾，但中华民国政府（现台湾政府）则认为自己是合法的中国政府，并且台湾及其附属地区仍然是中华民国的领土。 :#### **中华民国的国际地位** :在1949年后，中华民国在国际上的地位大幅度降低，许多国家与中华人民共和国建立了外交关系，而不再与中华民国保持正式外交关系。不过，中华民国（台湾）依然维持了自己的政府体系、经济体系和一定程度的国际存在。 :### 4. 台湾的主权和国际地位 :#### **台湾的主权** :台湾自1949年起由中华民国政府管理，实际上拥有独立的行政、立法和司法系统，但在国际上，它的主权地位并未被普遍承认。台湾的主权来源于中华民国的历史遗留以及它在现有地区的实际控制和治理。 :#### **台湾是否独立** :台湾是否独立是一个高度政治化的问题。从法律和实际控制的角度看，台湾拥有许多主权国家的特征，但从国际认可的角度看，台湾的独立性并未得到广泛承认。台湾的实际状态是一个具有高度自治的地区，而不被普遍认为是一个被国际承认的完全独立的国家。 :### 5. 中华人民共和国对台湾的看法 :#### **中国的“台湾是中国的一部分”** :中华人民共和国政府坚持“一个中国”原则，主张台湾是中国的一部分，这个“中国”指的是中华人民共和国。根据这一立场，台湾在国际上应当被视为中华人民共和国的一部分。这是中国政府的核心政策，也是在国际上进行外交交涉的重要依据。 :#### **这是事实还是政治宣传** :“台湾是中国的一部分”是中华人民共和国政府的立场，并且被中国政府用于政策制定和国际外交中。是否将这一立场视为事实还是政治宣传，常常取决于个人的立场和观点。在国际社会中，不同国家和组织对这一问题的看法可能不同，通常是政治立场的反映。 :### 总结 :台湾的地位问题涉及复杂的历史背景、国际关系和政治立场。虽然台湾在实际上表现出许多主权国家的特征，但它的国际地位并未被广泛承认。两岸关系以及台湾的未来仍然是国际政治中的重要问题。

--ZeehanLin（留言） 2024年8月18日 (日) 14:17 (UTC)

這份GPT答的挺好的。

「正式名稱叫」我覺得只是強調法理和文法層面，註明法律上沒有變更名稱。似乎也可以說「中國是一個獨立主權國家，正式名稱叫中華人民共和國」，這只在特定語境下有少許作用。

「中國指」的部分是兼有，本身也有模糊化，其他人可能不認同其中的一部分（如PRC的代表能力），但不認同更多（如現代台灣是否已脫離中國概念自成一派）可能面臨更大難度。--YFdyh000（留言） 2024年8月18日 (日) 15:00 (UTC)

我認為：現狀是「台灣」現時是一個具有類似獨立國家般性質的政體，但大部分國家不敢完全認同這個觀點，不過類似的觀點是「聯合國是避免翻桌的場所」。自李登輝作為政府領導層面搞與中國（大陸）割席，允許台灣民族化的觀點公開的情況，「台灣與中國大陸是同一個中國」等類似觀點很難在台灣存留。現在中國還保持這個聲明，要麼干成事實，要麼認了噎著，但按照[1]類似的「輸了大書特書，贏了就是『滅四國』」的思路，噎著可不是最優選項，更何況台灣作為地理戰略上真的有用。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:43 (UTC)

「中國」就是一頂帽子，對岸戴過（就是本身政府已經跑到對岸），現在領導層面帶頭不想戴。現在這邊的政府戴上這個，加上建國前及前代所經歷過的「打輸」歷史，不做點事會站不住腳的。除非由下至上都不介意誰管治自己或者作為的身份，那就就算德國佬來了，還是英國人。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年8月20日 (二) 00:50 (UTC)

建議您抓住重點一次只提一個問題，不要問題轟炸……--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 01:37 (UTC)

雖然不是直接回答你的問題，但附一篇我認為將我國政府對於「中華民國」這個概念的觀點講得非常清晰的文章：《論1949年以來的「中華民國」問題》。雖然不是「官方觀點」（中華人民共和國政府官方似乎也從不會對外表述任何對「中華民國」的觀點，因為從來就不承認這個概念在當代存在），但作者是人大國際關係學院教授，顯然是會在該領域有重要影響力的學者，並且中國政府的實踐似乎比較符合該作者的分析與建議。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月20日 (二) 04:29 (UTC)

對於這個主題的討論，我覺得有幾點是要注意的：

• 主權國家只有一個中央政府管理。
• 即使符合《蒙特維多公約》第一條，也不代表該國就是主權國家。
• 法理上，國家主權和政權（政府）是分離的，即使換了政權、但是國家（主權）不會因此而滅亡。（不懂的話請了解國家法人格的概念）
• 政權（政府）只是作為主權國家（國家法人格）的代表政府（中央政府），但這個代表政府還是需要其他國家承認的。
• 但是如果有多個政權聲稱自己：擁有對某一個國家的主權／作為唯一合法代表政府，那麼就會出現爭端。

現在問題在於：

• 台灣曾經作為一個主權國家（國家法人格）在世界出現過嗎？
  • 如果有那麼有其他主權國家政府承認嗎？
• 中華人民共和國有沒有完全繼承中華民國？

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:27 (UTC)

對於繼承問題，我建議閣下可以了解一下中國國民黨革命委員會及其前身、還有孫文也就是孫中山對中國國名全稱的一些構想（按照孫文也就是孫中山曾經的主張標準，中國國名全稱一度可以認定為PRC的全稱，維基百科有過記載，具體在哪裡我也有點忘了）、以及現今的中國大陸政府對三民主義的高度評價、中華人民共和國成立籌備時中共中央及國家領導人多次向民主人士代表等人徵求意見了解是否要將「中華人民共和國」簡稱為「中華民國」（然而有民主人士認為「中華民國」代表軍閥控制的政權時代，新中國要和這樣的舊中國劃清界限。領導人徵求了這個意見就打消了這個想法）等等。--■■■■（留言） 2024年8月21日 (三) 09:39 (UTC)

> 現今的中國大陸政府對三民主義的高度評價 ...

光是「高度評價」沒有用啊～ 它們有打算施行三民主義嗎？

或者說，他們膽敢放棄(唾棄)共產主義嗎？

黃安也是高度評價共產主義啊！

你真要他放棄中華民國國籍，入籍中華人民共和國， 他也是不幹啊!!--Innova（留言） 2024年8月22日 (四) 12:05 (UTC)

所以這裏應該有一些沒有太大爭議的事實：

• 台灣似乎暫時並不存在國家法人格，自然也談不起「台灣主權」。
• 現在，中華人民共和國似乎只是部分繼承了中華民國，並沒有真正繼承國家主體。
• 就如上一點所述，所以台灣該屬於誰，還是存在爭議。

--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:38 (UTC)

對於標題中的前幾個問題，這幾篇文章或許能對您有所啟發：[2][3][4]

對於標題中最後一個問題：這是一種觀念，一種宣稱。「某人聲稱某觀點」是事實，觀點本身則只是一個判斷，而這樣的觀點是不是政治宣傳，同樣只是判斷。事實必須實際存在，而不能只是表達出來的判斷本身。而國家作為共同想像，並不事實上存在，只能通過各種定義規範，而大多數的爭議就在這裡，若過度在意這些，最後大概只能是長篇大論&各說各話。——暁月凜奈 (留言) 2024年8月20日 (二) 08:22 (UTC)

「台灣」僅只是地名，甚至不是國家名！

所以說『"台灣"不是主權國家 』是沒錯的！

但是！！

如果將 前面的"台灣"兩字 更換為「中華民國」！ 那就是完全不同的答案了！

...你知道「中華民國」曾經是當今中國的唯一合法政權嗎!?--Innova（留言） 2024年8月28日 (三) 05:50 (UTC)

感謝各位的留言，有很多收穫。 我還想了解為什麼中國大陸網友提到港澳台就變得很極端，本身沒有太強調分裂的行為容易被理解為分裂？同時感受到大陸網友有很強的民族情緒，喜歡排外。這種現象為什麼會產生？ ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 07:43 (UTC)

Is here 知乎?--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 08:04 (UTC)

知乎貌似並不允許這樣的問題，畢竟牆內。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 09:07 (UTC)

我知道，我的意思是「問題形式」形似。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 09:13 (UTC)

其實這個頁面跟問答網站差不多。知乎在牆內，一些牆外論壇反華又太多。來這裡提問看看是否有更中立回答。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 09:10 (UTC)

但是你的問題太模糊，已經接近「就某個議題發起討論」了（見頂上提示）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 09:14 (UTC)

ZeehanLin閣下你好，雖然我可能會有部分主觀上的傾向，但我還是提醒您，知識問答這個模塊已經寫明了規則：「請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論，此頁面僅回答個人不懂的問題。」，閣下可能有違反，還是勸閣下稍微注意一下。■■■■（留言） 2024年8月21日 (三) 09:43 (UTC)

感謝兩位的提醒，不好意思我確實忘了這個規則。我已經把「如何評價」改為「為什麼會產生」。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:14 (UTC)

沒什麼區別，這種問題顯而易見不可能有答案。都屬於「就某個議題發起討論」。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 16:19 (UTC)

這種問題不是有主觀原因客觀原因之類的嗎，怎麼會不可能有答案呢？--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:26 (UTC)

你可以去搜索相關學術論文，連學者都爭論不休的事情，怎麼可能會有答案。你以為社會學這麼好研究的？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 16:42 (UTC)

「沉默的大多數」？政治正確、情緒引導，管束與放縱。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:18 (UTC)

有沒有可能這些情緒並非「引導」出來，甚至上面還是在「壓制」的。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 15:28 (UTC)

都有，按需。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 16:34 (UTC)

「為什麼中國大陸網友提到港澳台就變得很極端」：有沒有可能，民間會更極端（或者至少不亞於網絡）？「同時感受到大陸網友有很強的民族情緒，喜歡排外」：同英國右翼比起來如何？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 15:26 (UTC)

感覺在牆內網絡的明面上，感覺發言的基本都是「小粉紅」，其他人往往選擇保持沉默。在我所實際生活中接觸到的人（不論認識與否）中，感覺他們都會有意識地把港澳台作為區別於大陸的地區來看，尊重各地差異；有的人把這邊叫做「中國」，對岸那邊叫做「台灣」（沒有分裂的意思，純粹是口語方便），可能是因為平台審查 網絡上見不到。而牆內網絡明面上，似乎在發言的人都想讓港澳台內地化，少了「中國」二字就不行，但凡能宣揚統一的地方就宣揚統一，更有甚者宣揚「一國一制」。--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 16:24 (UTC)

你這句沒有任何「問題」，純粹是「議論」。。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 16:43 (UTC)

不是，你要是這麼說的話，那你說的有沒有可能，民間會更極端（或者至少不亞於網絡）不也是議論？--ZeehanLin（留言） 2024年8月21日 (三) 17:00 (UTC)

是的，這確實是議論，我並沒有說我這句話說得很好/合適。理論上，根據本頁面的指引，我不應該說這句話。但是因為我認為您前面的問題會對其他編（讀）者造成誤導——您直接將「中國大陸網友提到港澳台就變得很極端」等作「事實表述」來問「為什麼」，這可能造成或加深他人的這種認知，這顯然是不合適的。所以我用了儘可能最簡短的議論來對你的這個表述表示反對，並儘量不作任何延伸，以及制止其他編者（比如你）更進一步。（當然，也可以用知乎向來的名言來回應你的問題：「先問是不是，再問為什麼」。你有辦法首先證明你的這個問題成立嗎？）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 17:09 (UTC)

我不覺得那是反對誒，反而是加強，既網絡上表現的極端還不夠。他問題改成「中國大陸有網友提到……」就合理了，若是「很多」等概括就純粹是觀點和所觀察環境、群體、方式的問題。「民間有人會更極端」同上。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 17:55 (UTC)

好吧，確實可以解讀為是「加強」……但總之我是覺得這個問題沒有意義罷了（我本意是想說，「什麼叫極端」，都是定義出來的）。至於「有網友」，我更認為這不是一個問題，這種問題應該去找那位網友提問。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 18:00 (UTC)

「為什麼中國大陸網友提到港澳台就變得很極端」：應該還是以網絡評論員引導為主吧，雖然在現在的大環境下有部分民間APP和網站會把港劇、台劇列入國產劇範圍，但是在廣電總局官方的定義中港劇、台劇仍屬於「境外影視劇」（因為港劇台劇在中國大陸播出拿的是「廣外進審字」開頭的發行許可證，而不是一般陸劇的《國產電視劇發行許可證》）--Dabao qian℡ 2024年8月22日 (四) 15:35 (UTC)

「趁你還沒有付諸行動之前，放棄你的犯罪計畫吧！」是否有語病？

請問「趁你還沒有付諸行動之前，放棄你的犯罪計畫吧！」是否有語病？

是不是應改成「趁你付諸行動之前，....」或「趁你還沒有付諸行動之時，....」才是妥切的？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:50 (UTC)

這樣更嚴謹一些，「在你付諸行動之前，...」或者是「趁你還沒有付諸行動...」，還沒有和之前在表達一個意思，重複了--此條未正確簽名的留言由103.134.34.44（討論）於2024年8月24日 (六) 06:06 (UTC)加入。

感覺處於灰色地帶。嚴格按語法語義分析應該是語病，但語感上我不覺得很彆扭，就像「差點沒摔倒」（實際上表達的是「差點摔倒」）可能一開始也是語病，但約定俗成之後早已不算語病了。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月24日 (六) 06:17 (UTC)

那請教您怎麼看「職業沒有貴賤之分的差別」這句？也是約定俗成？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月30日 (五) 23:30 (UTC)

我感覺這句語感就彆扭多了，我只會說成「職業沒有貴賤之分」（題外話，大陸小學《道德與法治》教材里似乎就有這句話）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月30日 (五) 23:38 (UTC)

私以為可以認為是習慣用法。日語中也有相似討論，部分年長人群對於「しない前」的接受程度較高，日本法律也使用過這種寫法。參見文件的第4頁，原頁碼第67頁開始。--Teetrition（留言） 2024年8月27日 (二) 03:44 (UTC)