維基百科討論:命名常規 (技術限制)

將Wikipedia:命名常規 (技術限制)列為指引

現有Wikipedia:命名常規 (技術限制)，已由英文維基百科重新翻譯內容。因應命名常規 (音樂)擬列為指引，而該擬列指引所包含「符號使用」一節涉及維基百科的客觀技術限制，故擬將命名常規 (技術限制)列為指引。--痛心疾首（留言） 2021年5月26日 (三) 15:09 (UTC)

(＋)支持：話說最近我建立〈Zitti e buoni〉時，本想根據它在各大平台的名稱〈ZITTI E BUONI〉命名，但維基禁止建立超過9字以上的全大寫名稱，這算不算是技術限制？ --Loving You Is A Losing Game 2021年5月26日 (三) 15:10 (UTC)

@Milkypine：我不是很確定是否確實有類似限制，見諒。--痛心疾首（留言） 2021年5月26日 (三) 15:26 (UTC)

建立的話不清楚，移動的話，是因為有黑名單禁止移動多於9個大寫字母的頁面所致。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年5月26日 (三) 16:52 (UTC)

可以建立，但移動由於有黑名單（非MediaWiki固有限制）需要管理員操作。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年5月30日 (日) 03:35 (UTC)

不反對，看後續意見。SANMOSA _Σουέζ 2021年5月26日 (三) 15:40 (UTC)

如果確認全部都是技術性問題的限制，可以直接作為信息頁處理，或者事實上指引，因為這是系統限制，不隨社群主觀決定的。（當然對於某些認為能拳打基金會，能讓mw開發修正掉這些技術限制的，當我沒說過）——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月27日 (四) 00:45 (UTC)

(？)疑問：DISPLAYTITLE魔術字沒有提及，其中有些限制可以使用該魔術字解決。 --Milky·Defer 2021年5月27日 (四) 03:17 (UTC)

總結那裡有提及，但一般使用模板化的{{Correct title}}和{{DISPLAYTITLE}}來解決，而不是使用更底層的細節配置。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年5月27日 (四) 03:29 (UTC)

我沒有非常多的提及這個魔術字（實際上本地也有同名模板），是為了防止出現這種情況：有人做連結的時候找不到頁面，最後才發現是DISPLAYTITLE給覆蓋掉了標題顯示，而重定向因為技術限制不存在。--痛心疾首（留言） 2021年5月27日 (四) 03:44 (UTC)

(＋)支持若有共識，則可列為指引。（編輯衝突）版本。這某種程度也算是指引的「事實性」修訂吧，因為實際上應該也建不了違反技術限制的頁面，如果硬用某些神奇手段建出，搞不好還會損壞資料庫。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月27日 (四) 03:32 (UTC)

將WP:命名常規 (技術限制)列為正式WP:命名常規

通過：

公示期內沒有異議，本提案通過，WP:命名常規 (技術限制)正式列為WP:命名常規。
Milky·Defer 2021年7月9日 (五) 13:22 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

原標題為：將WP:命名常規_(技術限制)列為指引

• 修改標題：將WP:命名常規_(技術限制)列為指引正式WP:命名常規-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月2日 (五) 08:03 (UTC)

已存檔的討論見此Wikipedia_talk:命名常規_(技術限制)#將Wikipedia:命名常規 (技術限制)列為指引

跟本案同期且相關之提案《將WP:命名常規_(音樂)列為指引》都通過了，而本案卻被存檔了。關於Wikipedia:命名常規 (技術限制)，命名常規 (音樂)有部分引用此規範。因此因應命名常規 (音樂)已經列為指引，而該擬列指引所包含「符號使用」一節涉及維基百科的客觀技術限制，故擬將命名常規 (技術限制)列為指引。由於還沒 公示就被機器人存檔，經查，存檔之前，從討論提出的2021年5月26日 (三) 15:09 (UTC)到機器人存檔的2021年6月7日 (一) 08:14 (UTC)經過的12天中，基本上也達成列為指引的初步共識的最低標準，且討論中，偏向反方的意見皆已由支持方回應，同時，在存檔前的最後發言時間為2021年5月27日 (四) 03:44 (UTC)，到存檔時的2021年6月7日 (一) 08:14 (UTC)已超過一周，可以視為「自最後發言已逾時一周」，因此根據WP:7DAYS已經達捯可以準備開始公示的門檻。由於還沒 公示就被機器人存檔，因此，這邊再提交一次，現就這個版本提案公示七天。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月26日 (六) 14:13 (UTC)

• 公示7日-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年6月27日 (日) 01:40 (UTC)

  @A2569875：我發現個很奇怪的事，之前的客棧討論是提議把音樂命名常規設為指引，可命名常規屬於方針，各命名常規頁頂所懸掛的模板也是代表方針的綠色對勾而非指引的藍色對勾。這其中有沒有什麼矛盾之處？--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月2日 (五) 00:06 (UTC)

  • @痛心疾首、Milkypine：見上方留言，如果屬實，WP:命名常規_(音樂)可能需要重新公示，因為公示的內容是列為指引，不是列為方針，然而WP:命名常規_(音樂)掛的模板是「使用者通常應該遵守此方針」，與公示的「列為指引」不符。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月2日 (五) 06:00 (UTC)

  • • 這樣的話WP:命名常規 (人名)也要了，他也是同樣問題Wikipedia_talk:命名常規_(人名)#提請命名常規（人名）確立為指引。 --Loving You Is A Losing Game 2021年7月2日 (五) 07:53 (UTC)
    • @A2569875、痛心疾首、Super Wang：不對喔，全部WP:命名常規都被歸類為Category:維基百科命名常規，這分類是指引，如果情控屬實，命名常規們可能要大規模翻修。話說WP:命名常規也被歸類於Wikipedia:方針列表，阿命名常規到底是甚麼情況，還是我們發現了歷史遺毒？ --Loving You Is A Losing Game 2021年7月2日 (五) 08:00 (UTC)
      • (？)疑問@Milkypine：所以需不需要重新公示呢？下同。Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2021年7月#將WP:命名常規 (音樂)列為正式WP:命名常規-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月2日 (五) 09:02 (UTC)
        • @A2569875：為何需要重新公示？如果只是單純的模板使用錯誤，那麼改為模板:Guideline就好。 --Loving You Is A Losing Game 2021年7月2日 (五) 09:19 (UTC)
        • 而且你都重新公示了，問我做什麼？是要我接著提議「將WP:命名常規 (人名)列為正式WP:命名常規」嗎？我是可以提啦。另外我也把分類都移動到方針去 --Loving You Is A Losing Game 2021年7月2日 (五) 09:27 (UTC)
• 重新 公示7天。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2021年7月2日 (五) 10:13 (UTC)
• 命名常規各頁頂端掛的都是{{policy|=naming}}（這應該也是顯示綠色對勾而不是藍色對勾的原因），這說明命名常規都屬於方針，所以我覺得不能改成{{guideline}}。至於cat:維基百科命名常規，好像已經有人改成屬於cat:維基百科內容方針了，不用改了。（原來「指引」改為方針還需要重新公示？我覺得這裡可以AGF打錯字+IAR啊）--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月3日 (六) 01:23 (UTC)
• 本來屬於指引分類，後來：版本差異 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年7月3日 (六) 01:53 (UTC)

@A2569875：公示期應已滿。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月9日 (五) 04:13 (UTC)

@Sanmosa：下午6:13才到期……你是不是看串時區了--💐1.2 mil Articles🎉J2068🛫PEK-GYD🛬via URC???🤦‍ 2021年7月9日 (五) 07:18 (UTC)

我一向只看日期，不然不小心誤了時間，又意外存檔，結果又要重新來過整個程序。你當作我提早提醒也罷。SANMOSA _Σουέζ 2021年7月9日 (五) 08:29 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

頁面標題含有底線的情況

Wikipedia:命名常規 (技術限制)#空格與下劃線:

現行條文 在內部連結中，空格（ ）與底線（_）等價。底線用於URL中，而空格用於標題顯示。開頭、末尾的空格或底線將被忽略，連續多個空格或底線將被合併為一個，頁面不得僅以空格或底線命名。 ……

提議條文 在內部連結中，空格（ ）與底線（_）等價。底線用於URL中，而空格用於標題顯示。開頭、末尾的空格或底線將被忽略，連續多個空格或底線將被合併為一個，頁面不得僅以空格或底線命名。如果確需顯示底線的，建議將其將其替換成全形底線（＿）。 ……

例子：Special:Diff/75471538（這部電影的官方片名帶有底線） --Txkk（留言） 2023年1月11日 (三) 14:16 (UTC)

我忘記了一點，在這裡補充一下。讀者不會把全形底線輸入到搜索框去搜索條目（因為全形底線難以輸入），如果條目標題是含有全形底線的，讀者可能將搜索不到條目，所以在以含有全形底線的為標題創建條目的同時，也應同時創建含有半形底線的標題並重定向到含有全形底線的標題。--Txkk（留言） 2023年1月11日 (三) 15:14 (UTC)

不需要，請用{{DISPLAYTITLE}}，技術上不衝突。（底線導向頁面正確且無技術問題。--路西法人 2023年1月11日 (三) 16:35 (UTC)

你忘記了部分漢字有分簡體和繁體。--Txkk（留言） 2023年1月12日 (四) 02:16 (UTC)

用{{NoteTA}}即可。--紺野夢人 2023年1月12日 (四) 02:25 (UTC)

這只是用NoteTA「偽造」了標題，但實際標題仍舊是錯誤的空格[1][2]。--Txkk（留言） 2023年1月13日 (五) 12:41 (UTC)

手冊一向建議{{Correct title}}，您是真的有讀指引嗎？--路西法人 2023年1月13日 (五) 13:43 (UTC)

像＃MeToo這樣把#替換為＃的做法，你如何看待？--Txkk（留言） 2023年1月14日 (六) 14:03 (UTC)

有沒有都沒分別，井號僅是格式化或消歧義。MediaWiki系統連結直接用標題尚有這個問題，其他系統很多都只有頁面序號。連結能複製能用即可。連結是給機器看的，標題是給人看的。--路西法人 2023年1月15日 (日) 14:43 (UTC)

題外，其實每個頁面都有ID，見action=info，如果需要指定進入的話，使用Special:重定向。我認為可以技術上使用全形下劃線代替存位命名，加用{{Correct title}}等修正顯示標題命名。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年1月16日 (一) 01:32 (UTC)

我覺得是「可以使用但不用也可以，先到先得」。--路西法人 2023年1月16日 (一) 05:33 (UTC)

我覺得如果像(album)的情況的話，有全形下劃線確實比較好。Ghren🐦🕚 2023年1月12日 (四) 03:22 (UTC)

官方有下劃線但不是全形下劃線時，是否考慮過變為全形本身帶來的誤導和不方便（當複製出來）。技術原因導致的!、?、:等無法顯示字符，是否也同理能直接用全形取代而不使用技術方案，我覺得未必。目前沒有「建議」的共識和必要，但可以討論解決方案。--YFdyh000（留言） 2023年1月16日 (一) 02:10 (UTC)

又一個例子：人是＿ --Txkk（留言） 2023年1月26日 (四) 04:29 (UTC)