維基百科討論:知識問答/存檔1

Wikipedia:詢問處試業

在多人的支持下，在中文維基百科停辦超過兩年（還是根本沒有開過？）的Reference Desk現已試開，歡迎到Wikipedia:詢問處試用。詢問處的設立，可被視為抗衡知識問答服務類網站（如雅虎知識+）的對策。假如效果理想，詢問處的連結會放在較當眼位置，以吸引新成員的參予。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:44 2006年11月7日 (UTC)

用不到「抗衡」一詞吧？！至少雅虎知識+不是一件惡舉。（百度百科就有點保留）不過Reference Desk中太生活化的問題可能不適合？！　Stewart~惡龍 07:47 2006年11月7日 (UTC)

這種網站好不過百度百科多少，大部份內容都是copy and paste，很多更是來自中文維基百科，簡直成為另一本中文維基百科。（所以倒不如直接上維基問吧！）不在此說版權問題了，但搞笑的是，那些copyer總愛複製維基百科整篇條目，例如只是問「維基百科於哪年成立？」，有人便會將整篇維基百科內容copy and paste作答，但偏偏這種答非所問的答案卻很多時因「答案詳盡」而被評選為「最佳作答」，真是可笑。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:57 2006年11月7日 (UTC)

連結會否放在首頁?--無墓孤魂 14:03 2006年11月7日 (UTC)

建議重新訂個好記又富有創意的名字。--Koika 07:40 2006年11月8日 (UTC)

名字...亂想一堆...「維基答案」、「維基通解」、「維基隨便問！」、「百答維基」、「知識維基」、「發問站」、「資訊台」、「發問台」　Stewart~惡龍 21:19 2006年11月8日 (UTC)

wiki+如何？--百無一用是書生 (☎) 09:07 2006年11月10日 (UTC)

「請問維基」、「維基請問」如何？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 13:42 2006年11月11日 (UTC)

多謝大家提供名字。希望大家不會介意以下的意見。wiki+,百答維基,知識維基抄得太顯眼,個人不太喜歡。「發問站」、「資訊台」、「發問台」太普通。個人比較喜歡「請問維基」、「維基請問」,「維基隨便問！」。--無墓孤魂 16:00 2006年11月11日 (UTC)

• 需要先備好一套退場機制。--百楽兎 08:22 2006年11月13日 (UTC)

「維基通」、「維基有問有答」、「維基知多少」--Dr.Tam 10:08 2007年1月1日 (UTC)

• 同意百楽兎說的"需要先備好一套退場機制"，名字不是重點，要不然弄到最後"不倫不類"。--Honmingjun (留言) 2009年6月24日 (三) 04:35 (UTC)

請問，cable在建築工程中是什麼意思？Plantegg 006 (留言) 2009年7月3日 (五) 03:02 (UTC)

請加一個Interwiki引

[[th:วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา]]

即：วิกิพีเดีย:ปุจฉา-วิสัชนา──泰文的使用者詢問處

森理世さん (留言) 2007年12月27日 (四) 03:52 (UTC)

deltalk

{{deltalk}}好像越來越多了，版面變得有些混亂。反正既然已經認定其為破壞，要不要考慮別加deltalk模板了？—bstle² 2008年7月8日 (二) 15:31 (UTC)

不解：為什麼［詢問處］可以使用Deltalk刪除有關文字

Wikipedia:詢問處最上方很清楚地寫明了「維基百科詢問處是解答任何與維基百科無關的問題的地方」。

那為什麼有人在該頁中使用了用於刪除「無關維基百科之文字」的Template:Deltalk模版？（而且該模版在詢問處內經常被使用。）

--eyoung (留言) 2008年7月5日 (六) 05:26 (UTC)

「個人的主張、議題討論等無關詢問事項，請移駕其他網站或個人網頁為之。」—ZModdlyg討論+ 2008年7月5日 (六) 10:38 (UTC)

那是因為經常有特定IP用戶拿討論頁當作個人主張的抒發場地，或是假借問問題之名行宣傳個人理念之實，經社群討論後決議應該將這種行為逐出中文維基。但因為不希望將詢問處上鎖只允許註冊用戶發問而影響大部分善良IP用戶的權益，只好用這種笨方法靠大家的人力看見一次殺一次，希望看到的朋友別介意。—泅水大象 訐譙☎ 2008年7月6日 (日) 03:46 (UTC)

修改了該模板文字，以配合實際狀況。—ellery (留言) 2008年7月7日 (一) 13:50 (UTC)

為什麼我.....。為什麼會不翼而飛？

為什麼我於八月十七日問的「雷射測距器的原理和結構」今天找不到了。為什麼會不翼而飛？ —Jiachun Zheng (留言) 2008年8月19日 (二) 07:57 (UTC)

• 答案在這裡--FreshBoy (留言) 2008年8月19日 (二) 09:10 (UTC)

我剛才寫在這兒的字哪裡去了？我說你這個不算什麼答案。我過去看了，除了被撒消這個事實外。沒有任何答案可言。

請給我有關這個問題的答案。我知道你們是有能力回答我的。請不要不聲響地撒消朋友的問題。

我剛才寫的口氣是很有禮的。但你的處理過程太生硬。所以我現在的口氣就不那麼好聽了。對不起。—Jiachun Zheng (留言) 2008年8月19日 (二) 12:52 (UTC)

抱歉，你的問題放錯了地方，那位用戶給刪除了也是沒錯的，但是方法有點簡單粗暴。我給你挪到了Wikipedia:詢問處——注意，非talk頁（即這裡）。—小烈 (找我?) 2008年8月19日 (二) 13:00 (UTC)

詢問處檔案館

為了留出空間給「目錄」，我修改「檔案館」，把年/月分成兩行，今天被撤銷了。但如此一來，「目錄」變得很狹窄/不實用/不美觀。個人覺得不妥。請問大家意見！

另：我查看 [歷史]，但不確定誰做的，無法前去直接交流。抱歉！ # Philinwiki (留言) 2009年6月14日 (日) 10:07 (UTC)

這年頭嘴砲的人越來越多

日本人諾貝爾獎得主，這段（原京城帝國大學，要出典，請問問韓國人同意否？首爾大學同意否。你若再堅持，我講此螢幕拷貝，郵寄首爾大學，讓首爾大學跟你理論。），不是分明來源是嘴砲來的，歡迎將日本人諾貝爾獎得主條目拷貝，郵寄至首爾大學，維基就是要證據，嘴砲我也會--Honmingjun--銘均 2011年11月18日 (五) 17:19 (UTC)

我不想加台灣省 3個字，不行嗎--Honmingjun--銘均 2011年11月18日 (五) 17:26 (UTC)

註：此處原有文字，因為廣告宣傳，已由YFdyh000於2011年12月12日 (一) 06:51 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Wikipedia:詢問處擬增設提問分類徵求意見

現在的詢問處太亂了，什麽問題都夾雜在一起，因此擬增設分類，讓提問者及解答者能對號入座，也能讓版面整潔，不知大家意見如何？— PurpleHyacinth 2012年4月21日 (六) 01:17 (UTC)

反正現在經常逛詢問處的也就那麼幾個人，不知道分類以後會不會有專業一些的維基人願意解答問題。PS：中文維基一個詢問處就已經亂的夠出名，分拆後幾個詢問處不知道會亂到什麼程度 囧rz……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月21日 (六) 04:15 (UTC)

現在不知道是什麼原因，導致詢問處基本上沒人解答。如果分拆有人解答還好，萬一情況依舊……PS：現在好像只有我和Kolyma在管理了 囧rz……。— PurpleHyacinth 2012年4月21日 (六) 04:43 (UTC)

開始別分太細。。。分類後肯定行，只要把詢問處和詢問處的功能-------什麼問題都能問放到主頁顯眼處（紅字），看英文怎麼作的--成吉思汗 2012年4月21日 (六) 05:59 (UTC)

解答的人太少了，基本上都是Kolyma一人在解答。— PurpleHyacinth 2012年4月21日 (六) 12:58 (UTC)

兩位辛苦了，我偶爾也會回答啦……要看提問的是什麼。遇到有點跳tone或太生活化的，這種類型不好回答呀。--Mihara57（留言） 2012年4月25日 (三) 17:34 (UTC)

畢竟維基百科不是百度知道、雅虎知識堂那種類型的百科，解答非維基這方面問題的人是極少的。— PurpleHyacinth 2012年4月26日 (四) 07:55 (UTC)

詢問處本來就是有空才幫忙回一下的工商服務園地，不需要搞得太複雜啦。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月10日 (一) 03:14 (UTC)

系統是否出問題了

有沒有發現系統將很多條目的類屬，默認為歷史？我做的鳥類，默認為歷史了。我發現其他人的現代人物等條目也被默認成歷史。所以在此問詢一下。--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月10日 (一) 02:38 (UTC)

未發現，請給出條目名。另以後請在詢問處或互助客棧本身頁面而非其討論頁開題。--YF_dyh000 2012年12月10日 (一) 04:00 (UTC)

schmotation

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Carrotkit(留言)於2014年1月25日 (六) 05:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

手機版首頁失效

手機版首頁失效--101.24.82.234（留言） 2013年5月17日 (五) 03:14 (UTC)

建議為詢問處改名

由於數個用戶不斷在詢問處問關於維基百科的問題，建議將詢問處改名為維基百科:圖書館、諮詢台或知識諮詢台類似名稱，大家認為呢？--黃居士 （留言 | 參與專題） 2014年1月12日 (日) 03:01 (UTC)

如果是關於維基百科的問題，移到適當的客棧分區或其他頁面即可。大部分的人在詢問處問的還是與維基百科無關的問題。另外閣下應該看到維基百科:諮詢台是重定向到這一頁的吧？－Lif…lon 2014年1月12日 (日) 16:12 (UTC)

我知道，我是說可改重定向至詢問處。不過始終名稱還是個問題。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月15日 (三) 15:17 (UTC)

有鑑於搞錯詢問處用途頻繁詢問與維基百科本身有關問題的頻率實在太高，浪費了很多功夫搬移內容，甚至造成新用戶誤會以為自己問的問題被刪除還因此生氣，個人支持詢問處改名。如果能改個「知識問答」之類完全不會造成誤會的名稱不是壞事。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年1月15日 (三) 16:19 (UTC)

我(＋)支持改名。有些新手根本不會看移動模板，也不知道有新手求助這個頁面可幫助他們。只是，大家應該討論詢問處應該使用什麼標題。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月18日 (六) 10:54 (UTC)

可惜本站沒有en:Library reference desk和en:Digital reference條目。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月18日 (六) 11:43 (UTC)

問題十分嚴重，到詢問處看一下有多少問題被移動出去就知道。強烈請求改名。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 09:31 (UTC)

同意大象兄，如無其他意見，將把「詢問處」改名為「知識問答」--Gakmo（留言） 2014年1月23日 (四) 10:03 (UTC)

完成，如有異議請在這裡提出。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 13:21 (UTC)

• (※)注意：網頁左邊那一排的連結還是「詢問處」，要找誰改？--全無尊嚴先生（留言） 2014年1月24日 (五) 03:46 (UTC)

  @Shizhao：--=★= 2014年1月24日 (五) 04:58 (UTC)

存檔咋辦？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年1月24日 (五) 11:44 (UTC)

• • • 那個不用關心了. 我已經在軟體界面請求過了, 等等就好. Bluedeck 2014年1月24日 (五) 11:56 (UTC)

親身經歷：

看到這個討論，不禁使我回想起當初進來看到「詢問處」就跑來問，每次問不是被拿掉，就是被批說亂問，再不然就是問題找不到在哪，後來我學乖了，知道有問題就直接到條目問，結果發生MIT台灣誌介紹的高雄與我知道的高雄怎差那麼多？（請看灰色區塊的文字），最後我還為此特別將此事拿去檢討為什麼我問這種問題會是被當成「我不喜歡看MIT台灣誌節目」？，對我而言，可說是一開始看到「詢問處」三字，因此就開始墮入歧路，學到這種慘痛的教訓，就是告知各位，特別是那些剛進來懵懂無知的新人，真的不要被「詢問處」三字誤導！更別隨便跑去條目問，有問題的話就請自己看著辦，因為我現在也不知道該怎麼辦。--Yashigano（留言） 2014年1月24日 (五) 05:05 (UTC)

其實我覺得改成諮詢台會比較好。知識問答真的是離維基百科太遠了一點--百無一用是書生 (☎) 2014年1月24日 (五) 12:41 (UTC)

……等到我全手工改完後才說要換個名字？--廣雅 范★ 2014年1月24日 (五) 12:50 (UTC)

諮詢台原本重定向至本頁，等會兒會有人將詢問處當成互助客棧，那就麻煩了。--黃居士 （留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月25日 (六) 03:30 (UTC)

要是有人把互助客棧當成詢問處那才最麻煩吶。Bluedeck 2014年3月9日 (日) 13:51 (UTC)

我試試維基

信息化工具很多，維基百科是不是在中小學能用的工具呢？我準備試試。 -

為什麼知識問答不允許「就某個議題發起討論」？

如題，判斷標準不明，而且真理不是越辯越明嗎？適度討論應該也是可以解惑的吧？（話說上面某個「到底為什麼會被封鎖」的問題已經明顯算是在討論了吧…而且還分章節討論具體原因、封鎖的益處…）--118.170.166.200（留言） 2016年4月16日 (六) 14:40 (UTC)

容易引起衝突。尤其是涉及政治的辯論。--Antigng（留言） 2016年4月16日 (六) 14:42 (UTC)

衝突無所不在，政治相關條目的討論頁一大堆吵來吵去放著不管，互助客棧的方針、條目探討等頁也時常可看到互相爭吵的情況，到了知識問答卻連發起個討論都不允許，好像有點本末倒置吧？另外，敘述改成「刻意就某個敏感議題發起辯論」會不會好些？--118.170.166.211（留言） 2016年4月21日 (四) 10:33 (UTC)

發起討論並不是問答，與本頁面設置的目的無關當然不該允許。如果是與維基百科有關的討論有其他頁面可以進行，如果是與維基百科無關的討論……維基百科是百科全書，跑來這裡問說為何不能當論壇用的人才是真的本末倒置吧？--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年4月21日 (四) 11:55 (UTC)

適度的討論也可以是問答的一部份，大部分的問答網站都是允許用戶互相討論的，甚至也有以討論為主的問答網站（比如知乎）。還有我什麼時候問過為何不能當論壇用了？討論就是當論壇用？那維基百科的所有討論頁豈不都是論壇？大部分都允許討論的專門問答網站也都是論壇？亂貼別人標籤之前至少也請先打好草稿。--118.170.166.211（留言） 2016年4月21日 (四) 12:24 (UTC)

維基為了保持中立性，所以通常維基不會就某個議題發起討論。維基的社群並不是知乎，因此知識問答才不會允許就議題發起的討論，因討論議題會引起爭拗。詳情請參閱以下文章。如果您覺得此政策有問題，歡迎到此發表你的意見。--|1233 | 有問題？ 2016年4月21日 (四) 12:33 (UTC)

不能發起討論不只是為了避免爭議（如果是針對維基百科本身或條目內容所進行的討論，就算有爭議也絕對歡迎），而是這提案跟維基百科整個網站的運作主旨根本無關，自然不該允許。別忘了知識問答只是維基百科的一個附設功能，這裡是百科全書網站，條目討論頁與互助客棧其他頁面中的討論全都是針對維基百科本身的運作或條目的內容而進行的，如果想要針對與維基百科或條目內容無關的議題進行討論，請問不是想拿這裡當論壇那是要當什麼？--泅水大象™ 訐譙☎ 2016年4月22日 (五) 07:58 (UTC)

回大象，當然是當問答平台，就跟其他問答網站一樣。知識問答這個頁面本身就是跟維基百科的運作主旨無關的，而且說明也寫得很清楚，此頁本來就是用來發問與維基百科無關的問題的。你可以自己看看，目前此頁上的各個問題有哪一條是與維基百科運作或條目內容有關的？顯然沒有，除了聯繫維基人的那個以外，全都是無關問題。那麼依你的意思，所有發問者都是拿這裡當論壇囉？照你這麼說，是不是乾脆直接廢除知識問答頁面更好？

謝謝1233，我看我還是去知乎就好了……--118.170.13.93（留言） 2016年4月22日 (五) 11:22 (UTC)

個人認為，如果可以引起爭論的問題不能放到這裡來。因為能引起爭議的問題就意味著這個問題沒有準確答案，沒有準確答案的問題放到知識問答不是有點滑稽嗎？有爭議的問題應該放到學術平台或者其它交流平台——星耀晨曦（留言） 2016年8月31日 (三) 06:17 (UTC)

建議取消「知識問答」

本人認為維基百科不應該有類似Yahoo問答的頁面--路人甲(一切重新開始)(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2016年5月15日 (日) 07:50 (UTC)

然而其他語言都有。--CHEM.is.TRY 2016年5月15日 (日) 11:35 (UTC)

╮(￣▽￣")╭ 呀咧呀咧。我認為維基應該有知識問答的頁面，嗯嗯。以上。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年5月16日 (一) 02:00 (UTC)

(▲)同上-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月16日 (一) 02:08 (UTC)

(○)快速保留非條目內容不適用維基不是什麼，知識問答內容某程度上亦可補充維基條目內容上的不足處。--核斯（留言） 2016年5月16日 (一) 06:59 (UTC)

• (○)保留，傳播知識用的嘛。。。--Q 「有事請留言 ，而不要 Ping 我」 2016年5月17日 (二) 10:37 (UTC)
• (○)保留：傳播知識。333-blue 2016年5月18日 (三) 09:32 (UTC)
• 客觀上起到一定收集純知識性（與站務無關）的問題的作用。Bluedeck 2016年5月22日 (日) 08:57 (UTC)
• (＆)建議(○)保留：到時就怕一堆非維基百科的問題搬到這邊留言，故知識問答有要被保留的需求。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年5月23日 (一) 06:46 (UTC)
• (○)保留，一是其他語言版也有；二是這個實在是太好用啦，真的是超好用的說！誰取消我跟誰急，I am angry! --Dqwyy（談笑風生）^微小工作 _{回復請ping我} 九十大壽 曰..曰 萬壽吾江 2016年8月24日 (三) 10:30 (UTC)
• (○)保留知識問答是個很好的頁面，更何況Yahoo跟維基百科有甚麼關係?"如果沒了知識問答，地球將毀滅。"--史蒂芬.霍金要簽什麼呢?（留言） 2018年8月28日 (二) 11:01 (UTC)

Wikipedia:知識問答至Wikipedia:互助客棧/知識問答

提議將Wikipedia:知識問答移動至Wikipedia:互助客棧/知識問答，因為知識問答雖然是探討和維基百科無關的東西，但是討論方式及外觀也和互助客棧很相似，建議作為互助客棧的其中一個子頁面。$10^{2}$+4179_計算過程 2017年2月22日 (三) 04:27 (UTC)

weak oppose，這樣的話，感覺新人們會更加分不清其他版和知識問答版…… --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年2月22日 (三) 04:54 (UTC)

我猜想知識問答獨立出來就是為了WhitePhosphorus所說的原因。但我認同在技術上（頁面功能和使用方式），知識問答確是和互助客棧很相似。——愚蠢的人類 2017年2月22日 (三) 05:51 (UTC)

RD屬於百科全書的補足性質，保留是出於提供知識的目的，畢竟不是百科全書的必要部分，哪天關掉也無不可。而VP是協作平台，只要WP:5P不改就要一直存在下去。討論方式，每個討論頁也都是這種討論方式。外觀想改可以改。兩者不宜合併。 --達師 - 345 - 574 2017年2月22日 (三) 06:32 (UTC)

(－)反對：就給他獨立唄！--小躍（撈出記錄） 2017年2月24日 (五) 12:52 (UTC)

提議為 WP:知識問答 創建分區

目前，所有的知識問答全在一個大的頁面下集合，提議創建如「人文社科」、「科學技術」等分區。另外，可能的話可以對問題（或精選的問題、精選的回答）做出索引。--Leiem（簽名·留言） 2019年2月9日 (六) 04:15 (UTC)

• 結構式討論能夠進行移動嗎？否則問錯分區的討論將無法得到正確分類，分區也就失去其意義了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月9日 (六) 04:33 (UTC)
• 在這裡建議直接把現有討論討論完封存，新的直接帶wikitext格式就好-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月10日 (日) 01:01 (UTC)
  • User:Sunny00217就怕還沒討論完又有新的討論。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月11日 (一) 10:05 (UTC)
    • User:MeritTim慢慢收尾就好-- Sunny00217 --祝春節愉快及兩項投票圓滿成功。 2019年2月11日 (一) 11:39 (UTC)
      • User:Sunny00217了解。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月11日 (一) 11:55 (UTC)
        • 不常在此留言，全因有涉及Wikipedia:知識問答的內容，特來發表一下在下的看法。在下覺得，以前的知識問答的結構就挺好，不知為何，突然某日，知識問答項目就變成現在這樣的，一直很好奇，這麼大的變動，不需要得到共識嗎？--👼您可以在㊙️提問回答區找到㊗️💯我的身影💖天！居然可以在大冬天看見妹子們光溜溜的雙腿，真是幸福啊！乛◡乛 2019年2月13日 (三) 00:09 (UTC)

• （雖然離題了）既然說要做精選回答的話，如果能給回答點讚或踩那就真的太好用了XD- I am Davidzdh. 2019年2月13日 (三) 17:35 (UTC)

提議將知識問答變為一個單獨的維基項目

名稱可以叫wikiqwer-維基知否 not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2020年6月28日 (日) 05:50 (UTC)

• @慎言慎行老法师：您可以在元維基申請一個新項目——落花有意12138 _{論 回復請ping我} 2021年7月24日 (六) 06:06 (UTC)

LTA:QCHM

受制於千村狐免及其傀儡實施的長期破壞，使得互助客棧和知識問答的討論受到嚴重影響。永無止境的半保護抹殺了IP用戶的言論自由。所以，如何在不半保護客棧和知識問答的情況下防止千村狐免繼續擾亂或人身攻擊？過濾器還是標題黑名單？

以下是千村狐免的常用內容：

• 蟲飛到鼻孔里怎麼辦？
• 蟲子和車子什麼關係？
• 所謂《訃告》（節刪）

--爬行數碼1903 2021年8月2日 (一) 05:20 (UTC)

過濾器一直都有，但效果逐步不太好。（LTA也說過這個用戶有一定的技術基礎）——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年8月2日 (一) 05:40 (UTC)

最佳解決方案：在方針里寫明禁止非自動確認用戶編輯WP:VP及WP:RD。^{[開玩笑的]}--Yining Chen（留言|簽名） 2021年8月7日 (六) 04:29 (UTC)

知識問答

知識問答不顯示跨語言連結（圖），雖然在維基數據添加了連結。--Txkk（留言） 2021年8月28日 (六) 07:56 (UTC)

@Txkk：mw:Talk:Flow，請-- Sunny00217  2021年8月28日 (六) 08:55 (UTC)