维基百科

Talk:原神相关争议

CNHowey在话题“是否加入“原神4.4海灯节只送三个纠缠之缘引发抖音账号掉粉”的争议”中的最新留言：9个月前
了解更多有关此页面的信息
电子游戏专题 （获评丙級，低重要度）
本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
符合乙级标准		 B2 涵盖精度
不合乙级标准		 B3 组织结构
不合乙级标准		 B4 格式文法
符合乙级标准		 B5 辅助材料
符合乙级标准		 B6 术语用字
符合乙级标准
 低  根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。
原神
原神主題 原神主題首頁

本条目页由原神工作組提供支持。

優良條目落選原神相关争议曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2023年8月29日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2023年9月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2023年9月5日：开放世界动作角色扮演题材游戏原神受到过哪些争议？

優良條目評選

最新留言：在1年前发布17条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--Nostalgiacn（留言） 2023年8月29日 (二) 05:56 (UTC)回复

原神相关争议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：计算机与电子游戏，提名人：🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)回复

投票期：2023年8月27日 (日) 07:46 (UTC)至2023年9月3日 (日) 07:46 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月3日 (二) 07:47 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

Overall, a work of WP:SYNTH. It does not seem undue to merge this article to the controversies section, or perhaps also the article about Jack Thompson. A great deal of it revolves around anti-video-game hysteria fomented by a few people, and none of it had any quantifiable effect on the game's popularity or sales. While the main article should certainly have a section concerning responses from public figures, there's no indication it merits a separate article and removing tangential references to the game will trim it down massively. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ (ᴛ) 02:30, 21 April 2023 (UTC)[reply]

    • 这段话的其中一部分具有很强的个人观点色彩，或许可以称之为原创研究。而且英维和中维的标准还是有差异的，不能一概而论。
      回到现在这个条目本身，注意到阁下刚才修改了其他人对条目的评级oldid=78685536 你给出的原因是不符合乙级条目B6要求（这和是否为优良条目没有任何关系）,依本人愚见没有发现什么问题，是符合要求的。倒不如阁下给出一些例子，也是对进一步改进提出宝贵意见。
      🌟 湊あくあ大好き 2023年8月27日 (日) 14:58 (UTC)回复
        • 電子遊戲專題作為中維畢竟活躍，相關規則相對完善的專題。根據維基百科相關格式要求指定了一套專題內部的評分標準（PJ:VG/A），乙之後是GA，乙的要求都是格式手冊一些要求的簡單歸納，針對電子遊戲常見的問題，作為指導性的標準。簡言之，GA標準更嚴，乙的要求只是WP:GACR要求的簡化版。
        • 個人建議你多打磨內容再來參與GA評選，而不是將GA評選當成隔壁的维基百科:同行评审，期望在七天評選中改善內容。
        • 條目有太多「无百科价值的细枝末节」，遊戲知名度高，一些雞毛蒜皮的事情都有報道，但不代表都要記錄。現在「振翔」、「敖厂长」的發言、腾讯白皮書寫錯內容等等，都與遊戲沒有直接關係。同時一如英維那邊的討論提到WP:SYNTH，文中多個章節都是在堆砌資料，是明顯的原創總結。
        • 大量模糊觀點，不少觀點以「一些玩家」「另一部分玩家」「有一些玩家」的描述展開（WP:ASF），現階段我掛上幾個維護模板{{who}}，條目就可以即時不合標準了。
        • 寫在最後，爭議條目評選GA，本質上很難達到WP:GACR第四點中立的要求。無意冒犯，以你目前的表現，應該駕馭不了這種類型的條目。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月28日 (一) 06:47 (UTC)回复
  •   不符合优良条目标准除了“资安”这种很明显只有在某个地区使用的词汇外，还有不少语句需要修饰，比如“抄袭争议”章节的第一段。我不是原神玩家，有多少内容涉及原创研究就不评价了。--屠麟傲血（留言） 2023年8月27日 (日) 15:34 (UTC)回复
  • 部分内容的章节划分混乱，并且如一些艺人的屏蔽词等似乎并不算是该条目强相关内容，感觉属于是找到些什么就堆在上面，但是又不能确定是否找完了——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月27日 (日) 16:30 (UTC)回复
    • 原神玩家爆出来的“圣经”可太多了，浮力大于重力也好，植物与人抢空气也好，草神事件也好，去必胜客偷盘子也好，闹到隔壁游戏说人在瘴气里点火把没常识也好。真要细数相关争议，数不完的。这就是玩原神玩的。 --MilkyDefer 2023年8月28日 (一) 05:17 (UTC)回复
      • 樹大招風，八卦很多，早期是有問題，但是後來反對的變得魔楞了「與其說服這些人放下自尊、試試學會欣賞事物美好的一面，還不如省下功夫自己多刷幾波素材或是去推特看同人圖，誰要反對就讓他們繼續反下去好了。」（[1]）
      • 有時間不如去多寫幾個條目 --Nostalgiacn（留言） 2023年8月28日 (一) 06:56 (UTC)回复
        • 原的“节奏”是挺多的，单纯对于条目而言，我倒是觉得应该阐述一些主要的争议，就感觉吧这个条目相当一部分内容基本平时没见到在吵，反而是很多感觉偏门的东西，当然，此仅以个人出发，可能属于WP:BIAS——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年8月28日 (一) 10:06 (UTC)回复
          • 你说得对，如果真要细算的话，这个条目可能永远都完结不了（这些事情都有可靠来源报道，国内外皆有之，倒不是说因为没有来源无法写入）。有些争议是发生在英文圈，中文圈这边可能基本上就没有接触。不过个人感觉应该挑几个代表性的去详写，没必要一一列举出来所有内容，尤其是一些仅局限在深度玩家群体没有广泛影响的事件。另外说明一点，本人也是《原神》玩家，开服没多久就开始玩了，对《原神》总体持中立态度，而且本人是(－)強烈反对将没有来源支撑的个人观点写进条目里面的，这点对一些“原批”和其他人都一样。而且这个条目本身论述的就是“争议”，这就意味着很容易出现较为极端的玩家去“护航”（因为有些人本身就持有一些个人观点去做评判，认为说游戏有问题就是“无脑黑”、“喷子”，很喜欢给人扣帽子加标签。这在一些网络论坛体现的淋漓尽致[2][3] [4]）或者条目的描述有偏颇之处。但这并不能否认争议客观存在的事实，也不能证明“写争议条目是只盯着坏处不放，不懂得欣赏好的一面”这种观点。不过有一点可以肯定的是，这个条目是需要进一步改进的，目前的确存在一些问题，对一些术语解释做的不太到位。此外，这个条目的确存在一定的不稳定性，可能会需要不断地更新，也可能以后会逐渐丧失关注度（说不定以后没有这种事件了）。--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月28日 (一) 11:51 (UTC)回复
    • 就我所见还是原神玩家中二程度过高……但说低龄化又不太对，因为真正在上小学的人在玩蛋仔派对。--屠麟傲血（留言） 2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC)回复

我在提出相關內容有嚴重問題後，未見主編跟進，或者承諾跟進。已經為條目加入相關維護模板。符合WP:GAFAIL的情況，請在完善條目後，再參與評選。--Nostalgiacn（留言） 2023年8月29日 (二) 05:52 (UTC)回复

關於「一些玩家」

最新留言：在1年前发布9条留言2人参与讨论
已解決
问题已解决，尽管该事件有较为可靠媒体报道，但部分情节仍有较大争议，有鉴于此删除争议无共识的内容。
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月6日 (三) 15:34 (UTC)回复
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

BlackShadowG引述的en:The_Last_of_Us_Part_II#Audience_response正正說明條目的問題所在，而不是支持這種做法。英維這篇文章，是在引述玩家觀點後，再加上「評論員觀點」作回應。（WP:DUE）

而部分文段中「一些人」的觀點也不夠準確（WP:ASF），如「对原住民群体的歧视和污名化」來源都說了是Twitter上的，這更多是歐美方面政治正確人士的觀點， Gamebase來源也寫明是「海外玩家」，游戏大观來源也寫明是「欧美网民」。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月2日 (六) 07:18 (UTC)回复

能找到明確群體或者評論員觀點的内容已經都替換了，兩方觀點均有所體現，應該能解決WP:不合理的比重的問題。此外一些不相關或者不太重要的事情（比如敖廠長和騰訊白皮書，可靠性有些爭議或者無足輕重）在你二次挂對應模板之前就已經芟除。不過鄭翔我不認爲明顯和游戲或開發團隊無關，但凡接觸過中國大陸網路（尤其是b站、貼吧和微博）都知道這件事情在當時影響很大，這也是米哈游對所謂涉嫌抄襲質疑爲數不多的側面回應，也反映了他對此事件的態度，關注度很高。如果閣下仍認爲這屬於無意義内容，還請自行刪除該段内容。

🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 02:04 (UTC)回复

郑翔事件，更多是推測，沒有實證，而後續提到因此米哈游被网信办约谈，來源裡面提到的只是一張百度貼吧用戶發文的截圖（维基百科:不要描述或引用诽谤讯息）。這些是合理懷疑。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 02:12 (UTC)回复
如果就這件事情分開來説，前半部分是有較多媒體報道的。至於後者網信辦約談確有此事，不過鑒於相關政府網站的一手來源鏈接已永久失效沒有存檔，二手來源暫時不足，那就先刪除這些内容（WP:TRUE），待尋到更多可靠來源再補上。 🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 03:16 (UTC)回复
WP:LBL是法律方針，郑翔段落相關來源我都看過，角色影射所謂「媒體報道」都是引述「有玩家發現」（原文：有玩家发现《原神》更新后多了一个名为“振翔”的门卫角色，“主播吐槽《原神》却被程序员做成门卫”再度引发争论），先不說，來源原文只有一句話，條目相關文段憑空多出了大量細節（WP:OR）就算更新角色是「事實」，兩者之間關聯也就是玩家推測的觀點，沒有任何實質證據。
這段描述有問題是合理懷疑，希望你不是春秋笔法。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 14:29 (UTC)回复
單憑這一個來源的確無法提供這麽多細節，不過這段内容我列出的還有其他來源做補充，比如[5]，該篇獨立評論員報道後半有這樣的描述：
這些内容不只是僅僅復述玩家看法，也有評論員的觀點和當事人發表内容的簡述，可以支撐閣下所質疑的細節。

這個事件，包括與之相關的所謂抄襲爭議確實引發不小爭論

不過有一點能確信的是，他被强迫刪帖的事實和米哈游對此事的間接態度是得到確認的，至於兩者關聯性，我在之前的描述中也寫了 有网民认为该角色影射郑翔。此举引发争议，他们批评原神制作组的行为对他人人格构成侮辱，并沒有强調兩者就一定强相關，僅就來源中大多數玩家的看法進行敘述而已。
(～)補充 關於這家媒體，英維有對應介紹en:Sixth Tone，它在海外有一定影響力，發佈内容的可靠性由政府背書，且此内容並不涉及到政治方面上的WP:利益衝突，算得上是可靠來源。
(～)補充 另外，還有一篇中國經濟網的報道[6] 裏面有評論員指出這種類型的影射不止一個，這種“碰瓷營銷”已經不是他第一次弄了，其他人對此有不同看法是可以理解的。
🌟 湊あくあ大好き 2023年9月3日 (日) 15:34 (UTC)回复
請見上文列出的维基百科:不要描述或引用诽谤讯息內文，畢竟有太多重複的爭議，而圍繞是否違反方針，已經有成熟的論述。
「“陰謀論”最初源自reddit上的笑話，即使曾被世界首富轉推、《泰晤士報》《紐約時報》不列顛廣播公司等主流媒體對此報導，因而具有所謂的“話題性”或符合本站的“關注度通則”，也依然不會改變其性質只是源自一個被維基百科社群列爲“一般不可靠來源”的網站玩笑。也不會因它被公認可信的媒體報導而值得被維基百科記錄在内。」
其實這就是對可供查證不等同正確在誹謗臆測內容的進一步解讀。既然你的重點是抄襲，那麼就去引用評論員的相關觀點，佐證這個論點，而不是堅持去用來自「一些玩家」或者「网友指出」的觀點了，豐富一個主播的遭遇細節和網民推測（WP:不合理的比重）--Nostalgiacn（留言） 2023年9月4日 (一) 06:46 (UTC)回复
另外，抄袭質疑是集中在遊戲預告階段和發佈初期，或者說是對「蒙德」的質疑，目前那個章節並沒有釐清爭議所處的時間段或者說爭議點。--Nostalgiacn（留言） 2023年9月3日 (日) 02:44 (UTC)回复
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布18条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  •   說明：新建条目，DC21作品，根据一些新事件大幅扩充相关内容，该条目同时在参与评选GA，欢迎各位参与讨论给出意见。
--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 06:44 (UTC)回复
(：)回應
@Venuesmathis 关于描述中立性的问题，已改为更中立的描述，文化反响章节加入一篇论文作为内容补充 完成
关于归类问题，由于争议话题围绕该电子游戏产生，条目也不只是单纯叙述事件，且已有先例就是这样去分类 [7]
--🌟 湊あくあ大好き 2023年8月26日 (六) 14:43 (UTC)回复
新條目推薦的類別只是用於避免同類條目同時出現在首頁，相關的字眼都可以，不必拘泥。 紺野夢人 2023年8月27日 (日) 02:14 (UTC)回复

问题不当没划，似乎没法处理@MilkyDefer：。--浩为（讨论）欢迎加入原神工作组 2023年9月3日 (日) 04:30 (UTC)回复

那我许可你划。--MilkyDefer 2023年9月3日 (日) 06:44 (UTC)回复

是否加入YOMI仇男言論爭議？

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

此爭議事件本來與《原神》、米哈遊的關聯不大，但米哈遊裝死多日，現在已經被韓國反女權運動當作新的靶子了。Google Play也是被一星負評灌爆。似乎又可以考慮加入此條目了？對本條目的行文結構不熟，一下子不知道該放在哪裏，所以還是交給諸位主編來編寫。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月8日 (五) 03:54 (UTC)回复

建議更名：“（節刪）→“原神相关争议”

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

“（節刪）” → “原神相关争议”：回退破壞--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2023年12月16日 (六) 21:42 (UTC)回复

我无法使用移动工具到原来的地方

最新留言：在11个月前发布2条留言2人参与讨论

可能是LTA弄的，造成这旧文章有删除模板没办法移回去。--メイド理世（留言） 2023年12月17日 (日) 03:30 (UTC)回复

本来是想管理员帮忙，现在更混乱了。。。依据Wikipedia:命名常规#中文用詞差異的處理：先到先得，还是得移动到不带“的”的标题--及时雨 留言 2023年12月17日 (日) 03:38 (UTC)回复

建議更名：“原神的相关争议”→“原神相关争议”

最新留言：在11个月前发布3条留言3人参与讨论

“原神的相关争议” → “原神相关争议”：被LTA移動到破壞性條目名稱而移不回來，請在刪除重定向後再移動到原始名稱--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年12月17日 (日) 04:14 (UTC)回复

 完成。--Kolyma（留言） 2023年12月17日 (日) 04:22 (UTC)回复
版本、日誌還需要隱藏。--Grey [ 留言 | 原神工作組 ] 2023年12月17日 (日) 04:24 (UTC)回复

是否加入“原神4.4海灯节只送三个纠缠之缘引发抖音账号掉粉”的争议

最新留言：在9个月前发布5条留言5人参与讨论

时逢新春佳节，各大游戏都为玩家准备了丰富的游戏奖励，例如《崩坏·星穹铁道》免费送角色、《重返未来1999》免费送皮肤、《火影忍者》手游免费送忍者等，但原神的奖励依旧很少，并且在前瞻直播中的话语有“阴阳怪气”玩家的嫌疑。--Liangaluo（留言） 2024年1月22日 (一) 11:35 (UTC)回复

在有相關報導之前，不收錄。--SuperGrey （留言・原神工作組） 2024年1月22日 (一) 12:38 (UTC)回复
同上，具備足夠關注度再說--Mylittleairpod（留言） 2024年1月22日 (一) 12:40 (UTC)回复
如有可靠来源，请提供。若没有，则不收录。--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2024年1月23日 (二) 00:44 (UTC)回复
现在是有媒体写了，但都是引用的互联网上的玩家评价，而没有评论员真正去评价这个事，属于变相的用户生成内容，因此不收录。--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年2月6日 (二) 12:31 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:原神相关争议&oldid=80816094”
返回到“原神相关争议”页面。