维基百科

Talk:捷運總站夜市

Su Zhe在话题“圖片請求”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评初級、极低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。
城市軌道交通专题 （获评初級、极低重要度）
本条目页属于城市軌道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。
臺中专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于臺中专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科臺中类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

條目的排版問題

最新留言：在3年前发布3条留言2人参与讨论

@Outlookxp：我調整了一下內容及格式，希望不要引起維基百科:編輯戰，以下是我調整的原因：

  1. 我參考了一些條目的「周邊」，也看了維基百科:格式手冊/嵌入列表，我認為「周邊」的列表上不需要散文，而且散文裡的景點下面也出現過，故把散文刪除。
  2. 我參考了一些夜市條目EX：樹仁商圈、中華路夜市、六合夜市、花蓮東大門國際觀光夜市、興仁花園夜市等，我認為「建立」這個詞不適合，用「歷史」比較合適，或者「沿革」也行，而且我也認為時間序的東西不應用散文來介紹，維基百科:格式手冊/嵌入列表中的「作品列表與時間表」說到，一般以簡易列表展示，但覺得閣下寫的還不錯，所以想看閣下的意見。
  3. 「歷史」章節主條目不是臺灣夜市列表，故刪除。
  4. 我一樣參考了很多夜市條目，認為把「設置」的那一段寫成「交通」比較恰當，並把一些文字移到開頭的地方，參考中華路夜市、清大夜市、中和興南夜市、基隆廟口等。
  5. 使用過多重複的來源，所以把一些重複的引用換掉了。

以上，有什麼問題都可以討論。__Felix.tsai（留言） 2021年4月6日 (二) 13:56 (UTC)回复

  1. 同樣的來源不是一直貼重複內容的ref ，而是用ref name=""這語法，這語法好處是將長網址等資訊放在Reflist裡面，可避免他人編輯內文過多網址造成編輯麻煩。以及last這不是填新聞媒體，而是填作者的姓（所以這比較適合外國文獻作者），所以改用author才對。內文與導言是不同的，差別是後者是內文濃縮，裡面在內文有放引用便可。--Outlookxp（留言） 2021年4月6日 (二) 14:51 (UTC)回复
@Outlookxp：已把導言的引用拿掉，並感謝閣下幫忙把來源的語法換成「ref name=」。順帶一提，請問「周邊」段落還有什麼問題嗎？在[1]中有講到？──以上未簽名的留言由Felix.tsai（討論｜貢獻）於2021年4月9日 (五) 09:51 (UTC)加入。回复

圖片請求

最新留言：在3年前发布2条留言2人参与讨论

未通过的新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布7条留言4人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:捷運總站夜市&oldid=81271692”
返回到“捷運總站夜市”页面。