Talk:施孝叔
Iflwlou在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:13年前
![]() | 施孝叔曾於2013年6月29日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 鲁国哪一位大夫的妻子被人强夺并被迫改嫁?
- (+)支持:该条目符合规则,应鼓励撰写人,希望任何的讨论都可以对事不对人,理性看待--Galaxyharrylion
- (-)反对,内容太少了,正文(不包括信息框和参考资料)只有443个字。--Symplectopedia (留言) 2010年12月2日 (四) 15:41 (UTC)
- “长度:不得少于3000字节(注:1个汉字 = 3个字节),可按删除旧版不合格内容后计算。”DYK规则没有要求正文长度的多寡,请勿曲解规则。—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 04:52 (UTC)
- (+)支持:新条目推荐的一个宗旨应是分享与交流知识,只求符合规则并尽量做得更好、且没重大问题,质量可有待逐渐提升。用优良条目的标准力求完美加于此不甚妥当,尤其是对于新创建的条目来说。Boris1567 (留言) 2010年12月2日 (四) 16:35 (UTC)
- dyk沒有明文書寫宗旨,這都是你說的。-Djhuty (留言) 2010年12月2日 (四) 20:15 (UTC)
- (-)反对:理據同User:Symplectopedia。—Ronochen (留言) 2010年12月3日 (五) 04:06 (UTC)
- 还是那句话,规则有说参考来源不计入文字总量?—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 15:43 (UTC)
- 看赵元僖这个条目(我并不针对作者),把模板和参考资料撤了不比我这条目多,不一样通过了推荐?如果DYK规则明言参考资料不计入字数总量,我什么话都不说,问题是现在的规则可没有。—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 16:19 (UTC)
- 我覺得現時發現了問題就要去修繕問題,而不是以條目比條目作指標。另一方面,那個條目也也不知道,否則也會投反對;加上我多次向閣下陳述這個是一個問題,惟閣下仍然堅持不是問題。—TINHO (留言) 2010年12月3日 (五) 19:00 (UTC)
- 规则没说参考资料不计入总量,但也没说只要超过3000字节的条目就必须投支持票。支持还是反对关键还是看各位看官的态度,与其争辩参考资料的计算与否,不如多多扩充正文,让人心服口服。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年12月4日 (六) 09:42 (UTC)
- 看赵元僖这个条目(我并不针对作者),把模板和参考资料撤了不比我这条目多,不一样通过了推荐?如果DYK规则明言参考资料不计入字数总量,我什么话都不说,问题是现在的规则可没有。—星光下的人 (留言) 2010年12月3日 (五) 16:19 (UTC)
- (+)支持,参考来源丰富。 AlexHe34 (留言) 2010年12月4日 (六) 00:54 (UTC)
- (-)反对:同-TINHO和Symplectopedia。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月5日 (日) 05:44 (UTC)
- (!)意見:我看反对的人都挺教条的,如果条目内容足够清楚详实,多少个字又怎样呢?多了不一定就更清楚,这个规则只是为了避免随手写两个字就提交而已。现在最大的问题是,正文中根本就没有提到“伉俪”,这是在引用中出现的内容。整个条目本身也并非叙述“伉俪”这一词的出处和来源,也没有证明这是“最早”。我认为这才是硬伤。———— Sumtec(赞美 骂街 讨论 察看贡献) 2010年12月6日 (一) 06:01 (UTC)
- 要是“教条”到还好了,因为DYK的规则根本就没有限制正文字数的多数,问题是现在有的人根本就不按教条来,完全摆出一些莫须有的理由。前不久我写的公子发,正文也就600来字,没任何反对。这是完全的双重标准,视规则为无物,既然过没过3000字节都可以支持,那这3000字节限制何用?做摆设?—星光下的人 (留言) 2010年12月6日 (一) 14:50 (UTC)
- 那些投反对票的都不遵守游戏规则,一味打击新人、吵架、评论,又不见得为百科贡献多少知识。--113.71.11.101 (留言) 2010年12月9日 (四) 01:26 (UTC)
- (+)支持,已达到dyk所需字数—Leon3289 (留言) 2010年12月9日 (四) 09:26 (UTC)
- (+)支持--立足东方 (留言) 2010年12月9日 (四) 16:05 (UTC)
- (+)支持:既然已经修改了题目,我觉得没有太大的硬伤。同时,上面这一位Ronochen是重复投了反对票。此外,前面投反对票的人理由都不充分。首先规则确实是说“不少于3000个字节”,规则也确实没有说过引用和模板就不算了,把“字节”当作“汉字”个人认为已经不是大家所共同接受的规则了。按规则来的话,你们的理由无效。不按照规则来的话,我更不知道各位的理由是什么了。如果你们觉得汉字数量太少,劳请贡献一下。如果你觉得规则3000个字节有漏洞,请修改规则,而不要打击别人的积极性。—— Sumtec(赞美 骂街 讨论 察看贡献) 2010年12月11日 (六) 15:02 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2010年12月15日 (三) 15:20 (UTC)
- (※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。