梅森素数与完全数集合 曾獲提名特色列表評選 標準 而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
移動自 Wikipedia:新条目推荐/候选
在候选页的投票结果 人类至今发现哪些梅森素数与完全数 梅森素数与完全数集合条目由Jarodalien （讨论 | 貢獻 ）提名，其作者为jarodalien （讨论 | 貢獻 ），属于“math”类型，提名于2021年11月1日 15:38 (UTC)。 (＋) 支持 梅森素数 § 梅森素数列表 出現，但相比之下添加了充足的來源和譯名，首段與梅森質數 和完全數 相比亦是較佳，認為符合「新條目」的標準。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月1日 (一) 17:10 (UTC) （2021年11月1日 (一) 18:16 (UTC)補充理由）回复 (－) 反对 ：數學式誤用符號。逐點回覆主編所寫編輯摘要 ：
「从来没见过也没听说过哪个老师在教学生时说写数字时遇到字母要歪着写」。完全認同，但手寫與維基文本/印刷格式有差異。老師也沒教遇到術語要用藍色筆寫。
由於Wikipedia:格式手册/数学 僅供參考，在下需要給出此情況下應依循該格式的理由。注意，我沒有將任何「數字 歪着寫」，祇主張變數要要斜體。 （離題，刪去）數學排版中，廣為接受的格式是，變數 如
x
,
y
{\displaystyle x,y}
數字 即
123
…
{\displaystyle 123\ldots }
+
,
−
,
×
{\displaystyle +,-,\times }
log
{\displaystyle \log }
log
{\displaystyle \log }
l
o
g
{\displaystyle log}
l
,
o
,
g
{\displaystyle l,o,g}
（eγ /log2）×log logx (e γ / log 2) × log log x
關於數學排版的格式，如變數要斜體之慣例，主編可參閱任何數學出版物（即使中文亦然）。以在下對數學界的主觀認知，幾乎全部老師都會教變量字母要斜體（無關寫法，僅論電腦輸入），如p.4「数学模式中的字符都视作为数学变量, 用 italic 斜体显示」 （亦請見其p.18的範例），10.1.3小節之2「數學模式裡頭，預設會使用斜體字」 ，餘不一一。
至於「写个括弧都还要模仿外语写得特别扁，只能占半个格子，更没人说加减乘除号也要像括弧一样用外语版本」，現代數學（不論語言）常用減號 − 連字暨減號 - － math }}處理全形字符效果不佳（如在下的電腦上，全形連字暨減號－ −
加號與括號不用全形的理由類似。
至於「“x=y+z”还一定要写成“x = y + z”」，似乎只是在下個人偏好，主編既然反對，此點在下未有堅持的理由。但堅持logx要寫成log x ，理由見上段。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 10:49 (UTC) （2021年11月2日 (二) 22:33 (UTC)刪去無關句子）回复 7 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 11:23 (UTC) 回复 碰巧在下遇過的數學老師也沒有斜着寫字的。簡單總結之前的發言，閣下與在下接受的教育中，數學老師如何寫字或教學生如何寫字，此處無關重要，重要的是，數學老師如何排版數學，和教學生如何排版數學。
noteTA不肯定，但的確可以逐條式用-{ }-添加手動轉換。但如果閣下所指地區詞是說中國大陸的用法的話，自1994年起大陸已訂立「國家標準」 ，「在各科学技术领域」變數用斜體，這也是大陸（及世界各地）數學出版物實際沿用的慣例，維基百科亦然。
關於汉语输入法中的“＋－×÷”，前兩個符號在{{math }}處理效果不佳，後兩個是正確的。其餘符號恕不一一代為檢查，目測大部分是正確的。
想強調在下非常感激閣下關注編寫數學條目，中文維基百科亦需要勇於修改英維排版的編者，但倘若對數學排版不熟悉的話，不妨交由其他編者代為修正。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 21:54 (UTC) （2021年11月2日 (二) 22:36 (UTC)增補）回复 MOS:I 已有定論「變數符號通常使用斜體⋯⋯例外的情況包括⋯⋯」，故應得出此情況要用斜體的結論。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月3日 (三) 22:04 (UTC) 回复 MOS:（） 。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月4日 (四) 00:59 (UTC) 回复 偶 ”字，奇完全数只不过“理论上没有排除”，但人类根本没有发现，那么至少在这个结果有变化前完全数全部是偶数。拒绝为这种未来仅仅可能 的发现变更。未来还“可能”发明时光机改变任何历史，怎么办？另外所谓因数问题，这可能属于所谓“精确”之争，单独讲“因数”，不讲“正因数”或“负因数”时仅指前者；“负因数”需要负字，“正因数”的正字可以省略，特别是在没有“负因数”三字对比的环境下，“因数”仅指自然数。--7 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 15:19 (UTC) 回复 費馬質數 只有5個」？您要反問我那不然第6個是什麼，我也答不出來的，現在 能確定為質數的費馬數就是5個。至於「正因數」的問題，似乎真的因人而異，因此如果其他人沒有意見，我也不會堅持。-游蛇脫殼 /克勞 棣2021年11月2日 (二) 16:01 (UTC) 回复 偶 完全数一一对应」或「梅森素数与已知的 完全数一一对应」才是事實，但不認為條目名稱需要改，因為可以理解成本列表擬涵蓋將來倘發現的奇完全數。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 22:01 (UTC) 回复 偶 完全数一一对应」，故「梅森素数与偶 完全数一一对应」方為有來源支持的敍述。條目現在的斷言「梅森質數與完全數一一對應」為無來源支持的敍述。——HTinC23 （留言 ） 2021年11月2日 (二) 22:05 (UTC) 回复 補充 ：每個梅森質數都對應到一個完全數沒錯（如果M是梅森質數，則M(M+1)/2必定是完全數），但是否每個完全數也都對應到一個梅森質數，這至今是一個未解決的數學問題，既然主編用雙射 作內連，就應該保證雙向都是已被證明為事實的命題，只有單向是不行的。而歐拉大師對此的貢獻本來就是「一個偶數如果是完全數，則必定是XXXX（略）的形式」，他可沒說一個整數如果是完全數，則如何如何。-游蛇脫殼 /克勞 棣2021年11月3日 (三) 09:30 (UTC) 回复
符合特色列表标准：提名人票。译自2021年10月31日通过的英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2021年11月1日 (一) 16:31 (UTC)
：1票支持，0票反對，1票無效，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年11月30日 (二) 11:33 (UTC)