Talk:热带风暴布伦达

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评典范級、低重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

災害管理专题

（获评典范級、低重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

气象专题

（获评典范級、低重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

热带风暴布伦达是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年9月27日	優良條目評選	入選
2015年7月9日	典範條目評選	落選
2016年2月4日	典範條目評選	落選
2016年3月20日	典範條目評選	入選
本條目曾於2013年9月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Tropical Storm Brenda (1960)”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布9条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一个热带风暴是1960年大西洋飓风季期间第二个获得命名的风暴？
热带风暴布伦达条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年9月20日 03:50 (UTC)。

- 译自英文特色条目。优良条目终于达到三位数了的刘嘉（留言） 2013年9月20日 (五) 03:50 (UTC)回复
- (＋)支持－發現劉嘉最近在簽名前加了形容詞，後來才發現是學我的第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年9月20日 (五) 07:52 (UTC)回复
- (＋)支持--Angry bird（留言） 2013年9月20日 (五) 12:03 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月21日 (六) 06:22 (UTC)回复
- (！)意見: “获奖命名”？这个是笔误吧… --Young^[talk] 2013年9月22日 (日) 00:21 (UTC)回复
  - (：)回應谢谢指正，的确笔误。--刘嘉（留言） 2013年9月22日 (日) 01:32 (UTC)回复
- (＋)支持--Young^[talk] 2013年9月22日 (日) 02:06 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月22日 (日) 03:28 (UTC)回复
- (＋)支持：--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年9月23日 (一) 08:48 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布15条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Peacezheng（留言） 2013年9月28日 (六) 08:26 (UTC)回复

热带风暴布伦达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学及气象学，提名人：刘嘉（留言） 2013年9月20日 (五) 03:46 (UTC)回复

投票期：2013年9月20日 (五) 03:46 (UTC) 至 2013年9月27日 (五) 03:46 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年9月20日 (五) 03:46 (UTC)回复
(－)反对，过于短小。乌拉跨氪 2013年9月21日 (六) 05:08 (UTC)回复
- (：)回應账号被盗？11.5KB条目太短？现在GA或是FA的要求是要多少KB？--刘嘉（留言） 2013年9月21日 (六) 06:27 (UTC)回复
  - [1]--113.200.212.74（留言） 2013年9月21日 (六) 09:27 (UTC)回复
(＋)支持：过万字节，而且来源、排版都好，不知道楼上的反对票是觉得应该怎样？-- 白开水 囧rz... 2013年9月21日 (六) 09:28 (UTC)回复
(＋)支持，符合标准。---- 782（Talk） 2013年9月21日 (六) 12:48 (UTC)回复
(＋)支持，參考資料充足--Hikaru Genji（留言） 2013年9月21日 (六) 22:19 (UTC)回复
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年9月24日 (二) 04:17 (UTC)回复
(＋)支持，長度不是重點，條目品質才是重點。--M940504（留言） 2013年9月26日 (四) 14:38 (UTC)回复
(＋)支持，没觉得小，正好~-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年9月26日 (四) 14:50 (UTC)回复
(！)意見：英文的FA標準真是奇怪啊...臺灣最近隨便一個颱風條目長度都比它長，雖然多為雜項列表，但我想他們能寫那麼長，而這條目卻沒有，是不是不夠全面？--Liaon98 _我是廢物 2013年9月26日 (四) 15:42 (UTC)回复
- (：)回應：具体长短关键是看是否有很大影响，要是没有造成什么损失、没有什么影响，自然就会非常短。这只是说英文的FA标准中基本上完全没有篇幅的考量。--刘嘉（留言） 2013年9月26日 (四) 15:56 (UTC)回复

：7支持，1反对；入选。--Peacezheng（留言） 2013年9月27日 (五) 06:24 (UTC)回复

特色條目評選

最新留言：在9年前发布8条留言6人参与讨论

以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:16 (UTC)回复

热带风暴布伦达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)回复

投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。內容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、來源豐富且具參考性，投下一張支持票以示支持。-- 　天秤P　　留言　 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:53 (UTC)回复
不符合典范条目标准：22个月前的早期作品，需要再重新检视核查，现在还是独立条目，还没准备好。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)回复

：4 yesFA，1 noFA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 17:16 (UTC)回复

特色條目評選（第二次）

最新留言：在8年前发布9条留言7人参与讨论

以下内容移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2016年2月7日 (日) 10:16 (UTC)回复

热带风暴布伦达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2016年1月21日 (四) 16:53 (UTC)回复

投票期：2016年1月21日 (四) 16:53 (UTC) 至 2016年2月4日 (四) 16:53 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目（将近两年半所译的拙作重译），来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年1月21日 (四) 16:53 (UTC)回复
(？)疑問：能知道有甚麼體育賽事因此延遲嗎？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年1月24日 (日) 11:03 (UTC)回复
- 不符合典范条目标准：無回應，不能確保內容完備。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月2日 (二) 03:23 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年1月26日 (二) 14:08 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容完備，腳註充分。--‥Hkjacksonhk^JC.hk☎‥ 2016年1月30日 (六) 06:16 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年1月31(日 ) 05:09 (UTC)
符合典范条目标准，内容充足，语句通顺，符合标准。--Leiem（留言） 2016年2月1日 (一) 15:36 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容充足，语句通顺，符合标准。--1 =0，欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年2月4日 (四) 15:08 (UTC)回复

6 yesFA，1 noFA，落選。-Engle躍【✉✈㍿♛№】丙申年快到了，釋放幸福吧！ 2016年2月4日 (四) 23:12 (UTC)

特色条目评选

最新留言：在8年前发布12条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--119.132.253.13（留言） 2016年3月20日 (日) 13:12 (UTC)回复

热带风暴布伦达（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:53 (UTC)回复

投票期：2016年3月6日 (日) 12:53 (UTC) 至 2016年3月20日 (日) 12:53 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:53 (UTC)回复
符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)回复
↑該投票無效，原因：投票模板格式錯誤。--深愛學習的Engle躍【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:06 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月12日 (六) 13:40 (UTC)回复
符合典范条目标准：来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 08:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月14日 (一) 17:32 (UTC)回复
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:42 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年3月19日 (六) 14:04 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 06:18 (UTC)回复
符合典范条目标准：可以，写的不错。--Qa003qa003（留言） 2016年3月20日 (日) 12:37 (UTC)回复

8支持，0反对，入选。--119.132.253.13（留言） 2016年3月20日 (日) 13:09 (UTC)回复

添加话题