Talk:以色列

这里是討論頁，用于討論如何改善條目以色列。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"以色列"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

以色列属于维基百科地理主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

国家和地区专题

（获评丙級、未知重要度）

	地理学主题查论编本条目页属于国家和地区专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

以色列专题

（获评丙級、极高重要度）

	以色列主题查论编本条目页属于以色列专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科以色列类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

亚洲专题

（获评丙級、极高重要度）

	查论编本条目页属于亚洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科亚洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

地理學专题

（获评丙級、未知重要度）

	地理学主题查论编本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎访问專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2006年7月13日被送交存廢討論，讨论结果為ip用户无提案资格。

以色列曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月4日	優良條目評選	入選
2007年6月3日	優良條目重審	維持
2014年4月28日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年3月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目曾有8次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

浏览量图表

2023/09/23 - 2023/10/30

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

哪个中东地区国家是世界上唯一一个以犹太人为主体的国家？（62,688 bytes，Lecter扩充约4万bytes）by Usaroc 10:38 2007年3月28日 (UTC) 留
- (＋)支持--Timothy 11:57 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 13:37 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，完全有資格參選特色條目！--Clithering（tête-à-tête） 14:15 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，--人神之间 14:26 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 17:18 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 17:44 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 21:59 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，太棒了，我會在寰宇動員提出典範條目的。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 05:26 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 07:15 2007年3月29日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 07:45 2007年3月30日 (UTC)

注意：美國人寫的東西，請不要照翻！！很不公正！！要邊翻邊思考它的中立性 140.115.206.243 05:28 2007年3月28日 (UTC)
- 請舉出不公正的地方。 -- Simonlo 14:08 2007年3月30日 (UTC)

好战邻国黎巴嫩和叙利亚的说法显然有失客观。作者是写给犹太人看的吗？请自重！---ABCHOME

缺乏可信歷史？Darkranger 07:43 2006年4月23日 (UTC)

根据英文版做了大幅修改。守夜者 00:22 2006年6月27日 (UTC)

本条目的定位

立足于现在还是过去？--Jyhlz 14:45 2006年6月30日 (UTC)

作为一个百科全书的条目，应该涵盖过去和现在。
宗教典籍作为人类文明的一种文字记载，部分反映了人类历史的发展；维基百科注重列明来源，这种古代文献是就是非常好的资料来源。
14:29 2006年6月30日的版本，与目前版本的主要差异在于：
- 从1881年开始叙述历史（从其他语言版本来看，在这之前以色列是有历史的，恢复）
- 出现了名词犹太复国主义运动（经查即錫安主義运动，故重定向）
- 出现了名词犹太移民（相对于犹太人这个概念来说，不知为何将他们称为移民？故恢复到原来版本）
目前条目中加上{{npov}}标签，建议Jyhlz解释一下犹太移民概念，并改进本条目。

--Isnow 14:58 2006年7月1日 (UTC)

历史与宗教记载

历史与宗教记载普遍存在差异，对宗教记载的引用，请在此遵循维基百科注重列明来源--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
建议守夜者在以色列历史条目中编写历史部分。--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)

古代史籍与宗教记载

先铺垫一下：本人是带着学习和探索的目的来参与wikipedia，每次的编写就是学习的过程，绝无用“我的知识”教化众生的大志。所以一切观点都是个人观点，而且深信个人知道的仅是事物的一个侧面。wikipedia的条目，经过众人的锤炼，才能逼近真相。这是我对Wiki文化的理解，也是我喜欢这里的原因。

简单阐述一下个人观点：

希伯来文《圣经》（即：旧约）是一系列古犹太文献的集成，其中包括历史书，在公元第一世纪末封存，不再接纳新的文献。这种“文集”，不可简化作“宗教记载”，从而用简单无神论的态度，彻底否定其所有内容的真实性。古代历史文献，不可避免地会与宗教有交叉部分，这种现象非犹太人所独有。古代的历史学者治史方法不能简单地用现代的标准衡量，换句话说，就是不可苛求古人。例如，《史记-高祖本记》里，刘邦的母亲是如何怀上他的?然而，谁会因此否认《史记》是史籍呢？难道汉高祖就成了虚构人物了吗？
原来的条目里，仅仅是“以色列”名字的来源引用了《圣经》，而且指出了具体章节，符合wiki的规则。公元135年犹太人起义，罗马帝国驱散犹太人的内容，《圣经》两约没有记载，其来源根本就不是宗教文献，而是帝国的历史记载。并非所有的wiki编者都是无神论者，但是大家都努力避免自身背景可能造成的偏见；同样，无神论者也要遵守wiki社区的习惯，尊重其他人的观点－－而且大多数人也是这么做。
以色列是热点地区，条目中的任何内容都可能引发争议，这很正常。本人做了大幅增加后，把条目放到首页显示条目候选，就是请大家帮忙看看，平衡一下写法。
我喜欢使用的修订方法是：先把有争议的句子标记出来，拿到讨论页，讨论之后，有共识就写进去；没有共识，就把双方的观点都写进去－－“we agree to disagree”。这样，争论的结果是使内容更丰富，而不是“焚书坑儒”。
以色列相关条目红字很多，每个人的参与都很宝贵。

守夜者 22:15 2006年7月2日 (UTC)

中文版是独立的第三方,应遵守客观性。

我的修改意见部分体现在14:29 2006年6月30日的版本--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
修改犹太复国主义运动的兴起部分。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
修改犹太复国主义运动和巴勒斯坦地区犹太移民潮的描述及时间轴。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)

条目结构

目前历史描述部分过于繁杂，建议另立条目。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
历史描述部分比重过多，建议本条目突出现在的信息。--Jyhlz 04:57 2006年6月29日 (UTC)

恢复页面可以解决分歧？

如果恢复页面可以解决分歧，我可以放弃修改，直接消除分歧。--Jyhlz 14:54 2006年6月30日 (UTC)

您的修改删除了别人的贡献，予以恢复；同时根据您的建议，将部分历史移动到以色列历史条目。
如果您认为部分描述不中立，可以使用{{npov}}模板。

--Isnow 14:36 2006年7月1日 (UTC)

{{npov}}模板挂了一年，也没看见挂模板的人写出什么像样的文字，指出哪一部分、哪一句话、哪一个字不中立。这种挂法条目的改进有何作用？--守夜者 03:39 2007年2月1日 (UTC)

to:Itsminecookies

你看过讨论吗？理解不了？--世界反法西斯同盟abc 17:49 2006年7月20日 (UTC) 理解不了

編輯戰

暫時保護條目，請各位在這裡討論。--Jnlin（討論） 18:26 2007年3月26日 (UTC)

有人建議改為「政府所在地」在耶路撒冷，因為這是事實（以色列政府在耶路撒冷辦公），也是新華字典的說法。。--Jnlin（討論） 18:47 2007年3月26日 (UTC)

以色列的政府實質上位於耶路撒冷，他們的官方也認為耶路撒冷是首都，其他國家不承認是其他國家的事，只需在內文中提及便可。維基一向政策是根據實際情況來中立地編寫條目。-- Simonlo 14:13 2007年3月30日 (UTC)

條目保護已解除，請各位在回退前解釋理由。--Jnlin（討論） 09:40 2007年3月27日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

以色列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地理-地方--人神之间 14:28 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 14:35 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--出木杉〒 14:39 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克少尉 14:52 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--Timothy 16:32 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 17:13 2007年3月28日 (UTC)
- (－)反对----jerry 17:57 2007年3月28日 (UTC)
- (！)意見：仍有編輯戰疑慮。--Jnlin（討論） 18:02 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，寰宇動員令還沒開始，已經有人先開了。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 05:31 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 12:53 2007年3月30日 (UTC)
- (＋)支持--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★西出之日} 12:55 2007年3月30日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 11:28 2007年4月3日 (UTC)
- (＋)支持—虽然已经选上优良条目，但还是支持以下。BlazOops 09:31 2007年4月7日 (UTC)

外交及国际关系

外交及国际关系是以色列的关注点。该段落不够充实。还请个位多关注。—Leeearnest 18:17 2007年4月18日 (UTC)

優良條目撤消未通過

最新留言：在17年前发布10条留言6人参与讨论

仍然偏袒以方，沒有提及對巴勒斯坦人民的鎮壓，和巴勒斯坦政府，特別是哈馬斯對以色列的態度。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 03:11 (UTC)回复

(－)反对--由於整體來說寫得還不錯，所以我覺得這個缺陷應該不影響優良條目的資格。—bstlee☻talk 2007年5月27日 (日) 03:18 (UTC)回复
(－)反对--這是有關以色列這個國家的條目，不是以巴衝突條目。歷史段落也已簡述了巴勒斯坦問題的來龍去脈，請指出何處偏坦以方。哈馬斯還被以色列政府和大多數國家列為恐怖主義組織，條目中對這些團體都是以中性語言稱呼和記述了，請不要把自己的主觀偏見拿來當作撤銷的理由。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 03:47 (UTC)回复

哈哈，又是把以色列（美國）的是非為是非！為什麼耶路撒冷是收復可以寫，而巴方對以色列的聲稱就不能？按上述邏輯，就只能說台灣面臨大陸威脅而禁止說大陸視台灣為中國領土一部份！—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:45 (UTC)回复

或者再詳細一點，我所提到的聲稱是對「以色列國」的聲稱，而鎮壓指的是以色列的人權問題的一部份。只要有所補充，可以撤銷申請。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:55 (UTC)回复

還是一樣，請實際舉出條目中帶有以色列偏見的地方，不要把以色列條目當成以巴衝突條目，這個條目針對的是以色列整個國家。任何指稱人權問題的說法都要有可供查證的來源，而不是「我認為怎樣就是怎樣」。條目中只以中性語言說哈瑪斯是武裝團體，沒有說他們是恐怖組織，同理也請不要把他們改成聖戰軍團，這裡不是讓你宣傳某個觀點的地方，而是跟讀者介紹以色列這個國家的地方。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 06:08 (UTC)回复

我沒有說哈馬斯是聖戰軍團（本人是天主教徒），但至少以色列國的存在一開始就有爭議（阿拉伯人是這樣看的），但具體的態度如何？例如哈馬斯說要消滅以色列，法塔克又如何如何等等。我的目的不過是希望有識之士一起關注條目。耶路撒冷是一個不錯的示範 (我也有貢獻並在更嚴謹的特色條目候選中投了贊成票)。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 06:16 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Billytanghh於2023年11月11日 (六) 09:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(－)反对--作为优良条目，质量算是不错了。—Timothy 2007年5月27日 (日) 13:41 (UTC)回复
(＝)中立，我觉得如果加上巴勒斯坦方面的看法和意见，此条目才更为完整。另外，请大家保持善意推定，既然提出者提出了这一个建议，那么就应该认为他是为了改善该条目，不要去扯到什么主观意愿一类的。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2007年6月1日 (五) 10:05 (UTC)回复
(－)反对，我反對提議者的理由。不過我認為內容有許多段落並未交代清楚來源，例如立法、司法、行政或是文化音樂那些章節，如果能補齊這些地方，這應該可以提出特色選評。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:15 (UTC)回复

最大城市

最新留言：在15年前发布3条留言1人参与讨论

怎么会是只有70余万人口的耶路撒冷而不是300万人口的特拉维夫？--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 14:55 (UTC)回复

条目内特拉维夫、海法等城市人口数据有误。--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 15:21 (UTC)回复

我对都会区理解有误，这问题当我没说=。=!--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 15:27 (UTC)回复

关于首都

最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

我查看了下中国外交部网站[1]，上面写的是建国时在特拉维夫（TEL AVIV），1950年迁往耶路撒冷（JERUSALEM）。1980年7月30日，以议会通过法案，宣布耶路撒冷是以色列“永恒的与不可分割的首都”。而不是条目中说的1980年迁都。--脳内補完｡◕‿◕｡メッセージ 2013年6月14日 (五) 11:21 (UTC)回复

民主的界定

最新留言：在10年前发布1条留言1人参与讨论

“以前，以色列是中东地区唯一的民主国家”？我想知道维基百科是如何定义“民主国家”的。--La vie est belle 2014年4月10日 (四) 03:04 (UTC)回复

优良条目重审

最新留言：在10年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 09:45 (UTC)回复

以色列（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：地理-国家，提名人：#young^[talk] 2014年4月21日 (一) 09:31 (UTC)回复

投票期：2014年4月21日 (一) 09:31 (UTC) 至 2014年4月28日 (一) 09:31 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。来源不足，“名字由来”“文化”等章节甚至完全没有来源，“政治”“经济”“外交”等章节来源也不足以支撑内容；脚注出现引用错误。--#young^[talk] 2014年4月21日 (一) 09:31 (UTC)回复
不符合优良条目标准：來源不足。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:40 (UTC)回复
不符合优良条目标准，引用错误。乌拉跨氪 2014年4月27日 (日) 10:51 (UTC)回复
不符合优良条目标准：大段內容無來源。— lssrn45 | talk 2014年4月27日 (日) 23:20 (UTC)回复