討論:以色列

這裡是討論頁，用於討論如何改善條目以色列。
這裡並非討論條目主題的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方針

來源搜尋：「"以色列"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

以色列屬於維基百科地理主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

國家和地區專題

（獲評丙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目頁屬於國家和地區專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科地理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以色列專題

（獲評丙級、極高重要度）

	以色列主題閱論編本條目頁屬於以色列專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科以色列類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

亞洲專題

（獲評丙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於亞洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科亞洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

地理學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	地理學主題閱論編本條目屬於中文維基百科地理學專題的範疇，該專題旨在改善本站所有和地理學相關的內容。您若願意參與其中，請勇於更新該專題之下的頁面，也歡迎造訪專題討論頁，針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2006年7月13日被送交存廢討論，討論結果為ip用戶無提案資格。

以色列曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月4日	優良條目評選	入選
2007年6月3日	優良條目重審	維持
2014年4月28日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年3月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目曾有8次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

瀏覽量圖表

2023/09/23 - 2023/10/30

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪個中東地區國家是世界上唯一一個以猶太人為主體的國家？（62,688 bytes，Lecter擴充約4萬bytes）by Usaroc 10:38 2007年3月28日 (UTC) 留
- (＋)支持--Timothy 11:57 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 13:37 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，完全有資格參選特色條目！--Clithering（tête-à-tête） 14:15 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，--人神之間 14:26 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 17:18 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 17:44 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 21:59 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，太棒了，我會在寰宇動員提出典範條目的。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 05:26 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 07:15 2007年3月29日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 07:45 2007年3月30日 (UTC)

注意：美國人寫的東西，請不要照翻！！很不公正！！要邊翻邊思考它的中立性 140.115.206.243 05:28 2007年3月28日 (UTC)
- 請舉出不公正的地方。 -- Simonlo 14:08 2007年3月30日 (UTC)

好戰鄰國黎巴嫩和敘利亞的說法顯然有失客觀。作者是寫給猶太人看的嗎？請自重！---ABCHOME

缺乏可信歷史？Darkranger 07:43 2006年4月23日 (UTC)

根據英文版做了大幅修改。守夜者 00:22 2006年6月27日 (UTC)

本條目的定位

立足於現在還是過去？--Jyhlz 14:45 2006年6月30日 (UTC)

作為一個百科全書的條目，應該涵蓋過去和現在。
宗教典籍作為人類文明的一種文字記載，部分反映了人類歷史的發展；維基百科注重列明來源，這種古代文獻是就是非常好的資料來源。
14:29 2006年6月30日的版本，與目前版本的主要差異在於：
- 從1881年開始敘述歷史（從其他語言版本來看，在這之前以色列是有歷史的，恢復）
- 出現了名詞猶太復國主義運動（經查即錫安主義運動，故重定向）
- 出現了名詞猶太移民（相對於猶太人這個概念來說，不知為何將他們稱為移民？故恢復到原來版本）
目前條目中加上{{npov}}標籤，建議Jyhlz解釋一下猶太移民概念，並改進本條目。

--Isnow 14:58 2006年7月1日 (UTC)

歷史與宗教記載

歷史與宗教記載普遍存在差異，對宗教記載的引用，請在此遵循維基百科注重列明來源--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
建議守夜者在以色列歷史條目中編寫歷史部分。--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)

古代史籍與宗教記載

先鋪墊一下：本人是帶着學習和探索的目的來參與wikipedia，每次的編寫就是學習的過程，絕無用「我的知識」教化眾生的大志。所以一切觀點都是個人觀點，而且深信個人知道的僅是事物的一個側面。wikipedia的條目，經過眾人的錘鍊，才能逼近真相。這是我對Wiki文化的理解，也是我喜歡這裡的原因。

簡單闡述一下個人觀點：

希伯來文《聖經》（即：舊約）是一系列古猶太文獻的集成，其中包括歷史書，在公元第一世紀末封存，不再接納新的文獻。這種「文集」，不可簡化作「宗教記載」，從而用簡單無神論的態度，徹底否定其所有內容的真實性。古代歷史文獻，不可避免地會與宗教有交叉部分，這種現象非猶太人所獨有。古代的歷史學者治史方法不能簡單地用現代的標準衡量，換句話說，就是不可苛求古人。例如，《史記-高祖本記》裡，劉邦的母親是如何懷上他的?然而，誰會因此否認《史記》是史籍呢？難道漢高祖就成了虛構人物了嗎？
原來的條目里，僅僅是「以色列」名字的來源引用了《聖經》，而且指出了具體章節，符合wiki的規則。公元135年猶太人起義，羅馬帝國驅散猶太人的內容，《聖經》兩約沒有記載，其來源根本就不是宗教文獻，而是帝國的歷史記載。並非所有的wiki編者都是無神論者，但是大家都努力避免自身背景可能造成的偏見；同樣，無神論者也要遵守wiki社區的習慣，尊重其他人的觀點－－而且大多數人也是這麼做。
以色列是熱點地區，條目中的任何內容都可能引發爭議，這很正常。本人做了大幅增加後，把條目放到首頁顯示條目候選，就是請大家幫忙看看，平衡一下寫法。
我喜歡使用的修訂方法是：先把有爭議的句子標記出來，拿到討論頁，討論之後，有共識就寫進去；沒有共識，就把雙方的觀點都寫進去－－「we agree to disagree」。這樣，爭論的結果是使內容更豐富，而不是「焚書坑儒」。
以色列相關條目紅字很多，每個人的參與都很寶貴。

守夜者 22:15 2006年7月2日 (UTC)

中文版是獨立的第三方,應遵守客觀性。

我的修改意見部分體現在14:29 2006年6月30日的版本--Jyhlz 20:05 2006年7月1日 (UTC)
修改猶太復國主義運動的興起部分。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
修改猶太復國主義運動和巴勒斯坦地區猶太移民潮的描述及時間軸。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)

條目結構

目前歷史描述部分過於繁雜，建議另立條目。--Jyhlz 04:52 2006年6月29日 (UTC)
歷史描述部分比重過多，建議本條目突出現在的信息。--Jyhlz 04:57 2006年6月29日 (UTC)

恢復頁面可以解決分歧？

如果恢復頁面可以解決分歧，我可以放棄修改，直接消除分歧。--Jyhlz 14:54 2006年6月30日 (UTC)

您的修改刪除了別人的貢獻，予以恢復；同時根據您的建議，將部分歷史移動到以色列歷史條目。
如果您認為部分描述不中立，可以使用{{npov}}模板。

--Isnow 14:36 2006年7月1日 (UTC)

{{npov}}模板掛了一年，也沒看見掛模板的人寫出什麼像樣的文字，指出哪一部分、哪一句話、哪一個字不中立。這種掛法條目的改進有何作用？--守夜者 03:39 2007年2月1日 (UTC)

to:Itsminecookies

你看過討論嗎？理解不了？--世界反法西斯同盟abc 17:49 2006年7月20日 (UTC) 理解不了

編輯戰

暫時保護條目，請各位在這裡討論。--Jnlin（討論） 18:26 2007年3月26日 (UTC)

有人建議改為「政府所在地」在耶路撒冷，因為這是事實（以色列政府在耶路撒冷辦公），也是新華字典的說法。。--Jnlin（討論） 18:47 2007年3月26日 (UTC)

以色列的政府實質上位於耶路撒冷，他們的官方也認為耶路撒冷是首都，其他國家不承認是其他國家的事，只需在內文中提及便可。維基一向政策是根據實際情況來中立地編寫條目。-- Simonlo 14:13 2007年3月30日 (UTC)

條目保護已解除，請各位在回退前解釋理由。--Jnlin（討論） 09:40 2007年3月27日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

以色列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理-地方--人神之間 14:28 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，WiDE 寫於世界時間 14:35 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--出木杉〒 14:39 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克少尉 14:52 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--Timothy 16:32 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 17:13 2007年3月28日 (UTC)
- (－)反對----jerry 17:57 2007年3月28日 (UTC)
- (！)意見：仍有編輯戰疑慮。--Jnlin（討論） 18:02 2007年3月28日 (UTC)
- (＋)支持，寰宇動員令還沒開始，已經有人先開了。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 05:31 2007年3月29日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 12:53 2007年3月30日 (UTC)
- (＋)支持--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★西出之日} 12:55 2007年3月30日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 11:28 2007年4月3日 (UTC)
- (＋)支持—雖然已經選上優良條目，但還是支持以下。BlazOops 09:31 2007年4月7日 (UTC)

外交及國際關係

外交及國際關係是以色列的關注點。該段落不夠充實。還請個位多關注。—Leeearnest 18:17 2007年4月18日 (UTC)

優良條目撤消未通過

最新留言：17 年前10則留言6個人參與討論

仍然偏袒以方，沒有提及對巴勒斯坦人民的鎮壓，和巴勒斯坦政府，特別是哈馬斯對以色列的態度。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 03:11 (UTC)回覆

(－)反對--由於整體來說寫得還不錯，所以我覺得這個缺陷應該不影響優良條目的資格。—bstlee☻talk 2007年5月27日 (日) 03:18 (UTC)回覆
(－)反對--這是有關以色列這個國家的條目，不是以巴衝突條目。歷史段落也已簡述了巴勒斯坦問題的來龍去脈，請指出何處偏坦以方。哈馬斯還被以色列政府和大多數國家列為恐怖主義組織，條目中對這些團體都是以中性語言稱呼和記述了，請不要把自己的主觀偏見拿來當作撤銷的理由。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 03:47 (UTC)回覆

哈哈，又是把以色列（美國）的是非為是非！為什麼耶路撒冷是收復可以寫，而巴方對以色列的聲稱就不能？按上述邏輯，就只能說台灣面臨大陸威脅而禁止說大陸視台灣為中國領土一部份！—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:45 (UTC)回覆

或者再詳細一點，我所提到的聲稱是對「以色列國」的聲稱，而鎮壓指的是以色列的人權問題的一部份。只要有所補充，可以撤銷申請。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 04:55 (UTC)回覆

還是一樣，請實際舉出條目中帶有以色列偏見的地方，不要把以色列條目當成以巴衝突條目，這個條目針對的是以色列整個國家。任何指稱人權問題的說法都要有可供查證的來源，而不是「我認為怎樣就是怎樣」。條目中只以中性語言說哈瑪斯是武裝團體，沒有說他們是恐怖組織，同理也請不要把他們改成聖戰軍團，這裡不是讓你宣傳某個觀點的地方，而是跟讀者介紹以色列這個國家的地方。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月27日 (日) 06:08 (UTC)回覆

我沒有說哈馬斯是聖戰軍團（本人是天主教徒），但至少以色列國的存在一開始就有爭議（阿拉伯人是這樣看的），但具體的態度如何？例如哈馬斯說要消滅以色列，法塔克又如何如何等等。我的目的不過是希望有識之士一起關注條目。耶路撒冷是一個不錯的示範 (我也有貢獻並在更嚴謹的特色條目候選中投了贊成票)。—Whhalbert 2007年5月27日 (日) 06:16 (UTC)回覆

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Billytanghh於2023年11月11日 (六) 09:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

(－)反對--作為優良條目，質量算是不錯了。—Timothy 2007年5月27日 (日) 13:41 (UTC)回覆
(＝)中立，我覺得如果加上巴勒斯坦方面的看法和意見，此條目才更為完整。另外，請大家保持善意推定，既然提出者提出了這一個建議，那麼就應該認為他是為了改善該條目，不要去扯到什麼主觀意願一類的。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年6月1日 (五) 10:05 (UTC)回覆
(－)反對，我反對提議者的理由。不過我認為內容有許多段落並未交代清楚來源，例如立法、司法、行政或是文化音樂那些章節，如果能補齊這些地方，這應該可以提出特色選評。→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:15 (UTC)回覆

最大城市

最新留言：15 年前3則留言1個人參與討論

怎麼會是只有70餘萬人口的耶路撒冷而不是300萬人口的特拉維夫？--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 14:55 (UTC)回覆

條目內特拉維夫、海法等城市人口數據有誤。--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 15:21 (UTC)回覆

我對都會區理解有誤，這問題當我沒說=。=!--怪怪物 (留言) 2009年1月3日 (六) 15:27 (UTC)回覆

關於首都

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

我查看了下中國外交部網站[1]，上面寫的是建國時在特拉維夫（TEL AVIV），1950年遷往耶路撒冷（JERUSALEM）。1980年7月30日，以議會通過法案，宣布耶路撒冷是以色列「永恆的與不可分割的首都」。而不是條目中說的1980年遷都。--脳內補完｡◕‿◕｡メッセージ 2013年6月14日 (五) 11:21 (UTC)回覆

民主的界定

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

「以前，以色列是中東地區唯一的民主國家」？我想知道維基百科是如何定義「民主國家」的。--La vie est belle 2014年4月10日 (四) 03:04 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：10 年前7則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月28日 (一) 09:45 (UTC)回覆

以色列（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-國家，提名人：#young^[talk] 2014年4月21日 (一) 09:31 (UTC)回覆

投票期：2014年4月21日 (一) 09:31 (UTC) 至 2014年4月28日 (一) 09:31 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。來源不足，「名字由來」「文化」等章節甚至完全沒有來源，「政治」「經濟」「外交」等章節來源也不足以支撐內容；腳註出現引用錯誤。--#young^[talk] 2014年4月21日 (一) 09:31 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：來源不足。--ILMRT（留言） 2014年4月27日 (日) 03:40 (UTC)回覆
不符合優良條目標準，引用錯誤。烏拉跨氪 2014年4月27日 (日) 10:51 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：大段內容無來源。— lssrn45 | talk 2014年4月27日 (日) 23:20 (UTC)回覆