维基百科

Talk:白頭海鵰

T45614631在话题“關於粗劣翻譯的事情”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article白頭海鵰曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年8月31日優良條目評選入選
2018年2月10日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2007年8月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
    基础条目 白頭海鵰属于维基百科生物學與健康科學主题動物类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		生物专题 （获评丙級、高重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
    		鸟类专题 （获评丙級、高重要度）
    本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    新條目推薦

    最新留言：在17年前发布15条留言11人参与讨论
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
     
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月25日 (六) 09:15 (UTC)回复

    优良条目评选

    最新留言：在17年前发布17条留言13人参与讨论

    以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

    ～移動完畢～—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月31日 (五) 02:50 (UTC)回复

    open water->水源

    • "open water->水源" ?

      ( "It is found near large bodies of open water with an abundant food supply and old-growth trees for nesting."---->"牠們生活在水源的附近，因為那兒有很豐富的食物資源。牠們一般會在老樹上築巢。)

    • Encarta: [1] :

      open water: 1. unenclosed water: an expanse of water that is not enclosed or obstructed

      * : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月二十七號（星期一）格林尼治 07時01分32秒。
      • Mywood已於 2007-8-31 08:39 改正[2]。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月三十一號（星期五）格林尼治 08時55分45秒。

    優良條目重審

    最新留言：在6年前发布4条留言1人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 16:10 (UTC)回复

    白頭海鵰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學、醫學與藥學─動物學─鳥類，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC)回复
    投票期：2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC) 至 2018年2月10日 (六) 16:03 (UTC)
    •   不符合优良条目标准：提名人票。該條目有部分失效連結，且有部分語句無來源；另外也有語句不順的地方，導致內文和主模板的敘述有差別。如：「在20世紀，白頭海鵰幾乎在美國本土區域性滅絕（那時在阿拉斯加和加拿大卻剛好相反），但現時牠們的數量已相當多，並正式從美國聯邦政府的瀕危物種列表中被移除。1995年7月12日，美國漁業與野生動物管理局正式把白頭海鵰的狀況從「瀕危」改為「受威脅」。」可否問問現在的保護狀況到底哪一個才是對的呢?　且依照en版條目「Bald eagle」來比，事實上應相對應的擴充了  囧rz……，雖然內文較短不是重審的理由，但前面的「該條目有部分失效連結，且有部分語句無來源；另外也有語句不順的地方，導致內文和主模板的敘述有差別。」應該可以作為重審理由吧?　故重審一次。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC)回复
    1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 16:04 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了白頭海鵰中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 13:38 (UTC)回复

    關於粗劣翻譯的事情

    最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

    如題，我前幾周有試著要把此條目補正成英維現在的狀態，但實在是太長因此還餘下數個段落尚未更動，包含序言、食性的鳥、哺乳類、爬蟲、種間競爭的部分、以及與人類關係(跟文化象徵)數段，也尚未做過完全性的翻譯腔修正。日後有餘裕會再將這些段落補上，若有人能協助翻譯也請告知我一聲，免得重複翻譯。--WiToTalk 2023年6月5日 (一) 02:52 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:白頭海鵰&oldid=80885666”
    返回到“白頭海鵰”页面。