维基百科

讨论:白头海雕

T45614631在话题“关于粗劣翻译的事情”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息
Former good article白头海雕曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2007年8月31日优良条目评选入选
2018年2月10日优良条目重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2007年8月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的优良条目
    基础条目 白头海雕属于维基百科生物学与健康科学主题动物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为丙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		生物专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
    		鸟类专题 （获评丙级、高重要度）
    本条目页属于鸟类专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科鸟类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
     高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

    新条目推荐

    最新留言：在17年前发布15条留言11人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
     
    ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2007年8月25日 (六) 09:15 (UTC)回复

    优良条目评选

    最新留言：在17年前发布17条留言13人参与讨论

    以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

    ～移动完毕～—Chaplin ♨参谋部 ★战绩 2007年8月31日 (五) 02:50 (UTC)回复

    open water->水源

    • "open water->水源" ?

      ( "It is found near large bodies of open water with an abundant food supply and old-growth trees for nesting."---->"它们生活在水源的附近，因为那儿有很丰富的食物资源。它们一般会在老树上筑巢。)

    • Encarta: [1] :

      open water: 1. unenclosed water: an expanse of water that is not enclosed or obstructed

      * : -) ---Hillgentleman | 书 | 二零零七年八月二十七号（星期一）格林尼治 07时01分32秒。
      • Mywood已于 2007-8-31 08:39 改正[2]。* : -) ---Hillgentleman | 书 | 二零零七年八月三十一号（星期五）格林尼治 08时55分45秒。

    优良条目重审

    最新留言：在6年前发布4条留言1人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月10日 (六) 16:10 (UTC)回复

    白头海雕（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学、医学与药学─动物学─鸟类，提名人：Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC)回复
    投票期：2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC) 至 2018年2月10日 (六) 16:03 (UTC)
    •   不符合优良条目标准：提名人票。该条目有部分失效连结，且有部分语句无来源；另外也有语句不顺的地方，导致内文和主模板的叙述有差别。如：“在20世纪，白头海雕几乎在美国本土区域性灭绝（那时在阿拉斯加和加拿大却刚好相反），但现时它们的数量已相当多，并正式从美国联邦政府的濒危物种列表中被移除。1995年7月12日，美国渔业与野生动物管理局正式把白头海雕的状况从“濒危”改为“受威胁”。”可否问问现在的保护状况到底哪一个才是对的呢?　且依照en版条目“Bald eagle”来比，事实上应相对应的扩充了  囧rz……，虽然内文较短不是重审的理由，但前面的“该条目有部分失效连结，且有部分语句无来源；另外也有语句不顺的地方，导致内文和主模板的叙述有差别。”应该可以作为重审理由吧?　故重审一次。—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC)回复
    1反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月10日 (六) 16:04 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了白头海雕中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月10日 (日) 13:38 (UTC)回复

    关于粗劣翻译的事情

    最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

    如题，我前几周有试著要把此条目补正成英维现在的状态，但实在是太长因此还馀下数个段落尚未更动，包含序言、食性的鸟、哺乳类、爬虫、种间竞争的部分、以及与人类关系(跟文化象征)数段，也尚未做过完全性的翻译腔修正。日后有馀裕会再将这些段落补上，若有人能协助翻译也请告知我一声，免得重复翻译。--WiToTalk 2023年6月5日 (一) 02:52 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:白頭海鵰&oldid=80885666”
    返回到“白頭海鵰”页面。