維基百科

討論:白頭海鵰

由T45614631在話題關於粗劣翻譯的事情上作出的最新留言：1 年前
了解關於此頁面的更多內容
Former good article白頭海鵰曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年8月31日優良條目評選入選
2018年2月10日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2007年8月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
    基礎條目 白頭海鵰屬於維基百科生物學與健康科學主題動物類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		生物專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
    		鳥類專題 （獲評丙級、高重要度）
    本條目頁屬於鳥類專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鳥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

    新條目推薦

    最新留言：17 年前15則留言11個人參與討論
    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
     
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月25日 (六) 09:15 (UTC)回覆

    優良條目評選

    最新留言：17 年前17則留言13個人參與討論

    以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

    ～移動完畢～—Chaplin ♨參謀部 ★戰績 2007年8月31日 (五) 02:50 (UTC)回覆

    open water->水源

    • "open water->水源" ?

      ( "It is found near large bodies of open water with an abundant food supply and old-growth trees for nesting."---->"牠們生活在水源的附近，因為那兒有很豐富的食物資源。牠們一般會在老樹上築巢。)

    • Encarta: [1] :

      open water: 1. unenclosed water: an expanse of water that is not enclosed or obstructed

      * : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月二十七號（星期一）格林尼治 07時01分32秒。
      • Mywood已於 2007-8-31 08:39 改正[2]。* : -) ---Hillgentleman | 書 | 二零零七年八月三十一號（星期五）格林尼治 08時55分45秒。

    優良條目重審

    最新留言：6 年前4則留言1個人參與討論

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 16:10 (UTC)回覆

    白頭海鵰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學、醫學與藥學─動物學─鳥類，提名人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC)回覆
    投票期：2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC) 至 2018年2月10日 (六) 16:03 (UTC)
    •   不符合優良條目標準：提名人票。該條目有部分失效連結，且有部分語句無來源；另外也有語句不順的地方，導致內文和主模板的敘述有差別。如：「在20世紀，白頭海鵰幾乎在美國本土區域性滅絕（那時在阿拉斯加和加拿大卻剛好相反），但現時牠們的數量已相當多，並正式從美國聯邦政府的瀕危物種列表中被移除。1995年7月12日，美國漁業與野生動物管理局正式把白頭海鵰的狀況從「瀕危」改為「受威脅」。」可否問問現在的保護狀況到底哪一個才是對的呢?　且依照en版條目「Bald eagle」來比，事實上應相對應的擴充了  囧rz……，雖然內文較短不是重審的理由，但前面的「該條目有部分失效連結，且有部分語句無來源；另外也有語句不順的地方，導致內文和主模板的敘述有差別。」應該可以作為重審理由吧?　故重審一次。—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 16:03 (UTC)回覆
    1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 16:04 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

    各位維基人：

    我剛剛修改了白頭海鵰中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月10日 (日) 13:38 (UTC)回覆

    關於粗劣翻譯的事情

    最新留言：1 年前1則留言1個人參與討論

    如題，我前幾周有試着要把此條目補正成英維現在的狀態，但實在是太長因此還餘下數個段落尚未更動，包含序言、食性的鳥、哺乳類、爬蟲、種間競爭的部分、以及與人類關係(跟文化象徵)數段，也尚未做過完全性的翻譯腔修正。日後有餘裕會再將這些段落補上，若有人能協助翻譯也請告知我一聲，免得重複翻譯。--WiToTalk 2023年6月5日 (一) 02:52 (UTC)回覆

    新增話題
    取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:白頭海鵰&oldid=80885666"
    返回 "白頭海鵰" 頁面。