维基百科

Talk:陳綱 (清朝外交官)

Z7504在话题“優良條目評選”中的最新留言：5年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目陳綱 (清朝外交官)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2019年3月16日同行評審已評審
2019年3月24日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2019年2月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评优良級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
历史专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
福建专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于福建专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布5条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

同行評審

最新留言：在5年前发布22条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 12:13 (UTC)回复

陳綱 (光緒進士)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC) 至 2019年3月16日 (六) 12:10 (UTC)
下次可評審時間：2019年3月23日 (六) 12:11 (UTC)起

想看看究竟是否符合GA標準。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月14日 (四) 12:10 (UTC)回复

引用总署给内阁中书省陈纲扎. 总理各国事务衙门. 1898-07-28.，读者并不知道能去哪验证。另外在近代史方面拿一手史料当事实来源也不妥。Fire and Ice 2019年2月14日 (四) 14:53 (UTC)回复
一手史料当来源用于补充描述事实是可以的，只要不过多罗列事实而忽视条目组织就行（例如上面的山东省革命委员会，很大篇幅就写成了豆腐帐）。如果非要说的话，本条目用来当线索的来源不属学术作品，可靠性有点微妙。我个人比较保守，这类条目如无学术作品支撑叙述线索，不会写成小作品以上长度的原创条目。（有些类别很难找到学术作品支撑，比如游戏之类的。） --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 02:54 (UTC)回复
条目显然已经达到丙级。用乙级标准乃至优良标准来看，如果可能的话还是希望更多使用学术著作作为来源。当然了如今评审比较松散，准乙级的条目通过GA也是常有的。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 02:48 (UTC)回复
@Fire-and-Ice：這裏我解釋一下：那些引用總理各國事務衙門文件的句子（其實我也是第一次寫ISO日期可以寫早於1900年的，  囧rz……）的所屬段落全段引用了台灣中央研究院出版書籍（黃嘉謨. 中美關係史料：光緒朝四. 中央研究院近代史研究所. 1989-01-01. ISBN 9786666710231. ），那些文件來源確實如UjuiUjuMandan所述，純粹是錦上添花、作補充用途的，而那本台灣中央研究院出版書籍（個人認為應該能夠算是學術著作），我在條目裏引用了8次（其中兩次是全段引用；我放來源引用的位置的格式是跟隨UjuiUjuMandan的做法的，這樣比較整齊條理）。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 12:10 (UTC)回复
引用史料汇集也可以通过{{Cite book|section=文件标题|title=汇集标题}}这种变通形式。另：史料汇集算一手资料，不适宜支撑条目线索。 --ᡠᠵᡠᡳ
ᡠᠵᡠ
ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 15:29 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan：我會嘗試查找一下（其實條目內的來源一好像也就符合這要求）。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月15日 (五) 15:47 (UTC)回复
《鹭风报》是正經的報紙，算可靠來源，但菲龍網看起來是一個在菲華人的論壇，怎麼看都不是可靠來源（雖說該篇文章是菲龍網編輯部轉發，不是隨便一個網友寫的，但仍不改其為論壇網站的性質）。如果確能找到鹭风报報導，不妨直接引用鹭风报（加上原作者、日期等資訊，沒有線上來源也可），否則以優良條目標準，實建議移除。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 11:03 (UTC)回复
@靖天子：查，菲龍網非論壇，是正經傳媒。另：該來源未有所謂「鹭风报報導」。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月16日 (六) 14:52 (UTC)回复
您給的連結我打不開，能不能簡述連結中的內容？但該來源最後一句寫「厦门《鹭风报》」，可見可能是轉載《鹭风报》的某篇報導（雖然引用資訊不明，這部分應該也很難找到）。--Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月16日 (六) 19:18 (UTC)回复
@靖天子：打不開？轉載[1]：。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年2月17日 (日) 00:58 (UTC)回复
所以说那个所谓菲龙网来源都说了是转载鹭风报，并且没有提供具体的作者和时间，我认为可靠性存疑。麻烦您自己看看您自己引用的来源。（我这句话语气就是不耐烦的，因为我认为你作为主编失职。） --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 06:31 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan、靖天子：我剛才發現了一件天大的事：《鷺風報》原來也不是《菲律賓華僑史話》的出版社，它也只是在轉載。根據此來源，香港益群出版社才是出版社（我現在才發現《菲律賓華僑史話》是一本書），作者是陳台民，出版年分是1961年。請問現在還對該來源有疑慮否？Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月1日 (五) 14:40 (UTC)回复
当然有啦。你看过《菲律宾华侨史话》这本书吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月1日 (五) 17:47 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan：然後我發現我又弄錯了，原來是劉芝田在台北市出版的，出版社是海外文庫，出版年分是1958年。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 03:23 (UTC)回复
所以说你看过这本书吗？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月2日 (六) 03:54 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan：還沒，不過正在預約借書，到時我再跟大家說書裏頭有沒有那些內容。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月2日 (六) 04:12 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan：那本書是參考書，借不成，不過我用Google窺探了小部分內容了，沒記載；基本上如果其他來源有覆蓋，我就直接移除菲律賓華僑史話來源標記，沒來源覆蓋的內容就惟有移除了。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月6日 (三) 14:53 (UTC)回复
我知道你如果那么做的话蛮可惜的，我个人并不要求移除，因为那个来源虽然目前无法证明可靠，也没有证据证明它不可靠。目前情况是有人质疑过，有人查证过，缺乏决定性的结论。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 14:56 (UTC)回复
@UjuiUjuMandan：GA畢竟是比較高要求的，移除也是理固宜然，甚至我可以說：這個移除對於這個條目內的內容其實也只有很小的影響，基本上我只是把一句話縮短，然後把來源換作另一個可以佐證相同內容的來源。如果條目是他爸陈谦善那個的話，就是另一回事了；那條目則很依賴那個來源，如果移除了，會造成破壞性影響。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月6日 (三) 15:01 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在5年前发布15条留言10人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月24日 (日) 15:01 (UTC)回复

陳綱 (清朝外交官)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：職業人物 - 外交官，提名人：Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC)回复
投票期：2019年3月17日 (日) 14:54 (UTC) 至 2019年3月24日 (日) 14:54 (UTC)
下次可提名時間：2019年4月23日 (二) 14:55 (UTC)起
7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年3月24日 (日) 14:57 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:陳綱_(清朝外交官)&oldid=53718121”
返回到“陳綱 (清朝外交官)”页面。