讨论:可莉 (原神)

阿杂在话题“角色介绍卡片”中的最新留言:2个月前
新条目推荐
本条目曾于2023年7月30日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
  • 2023年7月30日:《原神》在3.8版本的更新中推出了哪一个角色的新衣装“琪花星烛”?
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评丙级低重要度
本条目页属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页获评丙级。下方是乙级标准检查表:
B1 来源引用
尚待检查
B2 涵盖精度
尚待检查
B3 组织结构
尚待检查
B4 格式文法
尚待检查
B5 辅助材料
尚待检查
B6 术语用字
尚待检查
   根据专题重要度评级标准,本条目页已评为低重要度
原神

本条目页由原神工作组提供支持。

虚构角色专题 (获评丙级
本条目页属于虚构角色专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

页面格式

建议在该条目的编辑中,保持与其他原神角色条目一致的格式和内容模板,方便阅读。

参见

神里绫华

雷电将军

宵宫

云堇

等。

@Newbamboo--CNHowey留言2023年7月22日 (六) 08:02 (UTC)回复

你应该没有看我说的游戏专题的推荐阅读内容,这是格式手册里面“角色类条目”一个较为通用的分章格式。--Nostalgiacn留言2023年7月23日 (日) 05:29 (UTC)回复
🆗-- 2023年8月25日 (五) 09:43 (UTC)回复
没有一个蒙德角色,可以列一点蒙德角色吧,再不济也列一个萝莉角色。--阿杂留言2024年7月8日 (一) 06:24 (UTC)回复


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪位原神角色有“逃跑的太阳”头衔?
    可莉 (原神)条目由CNHowey讨论 | 贡献)提名,其作者为CNHowey讨论 | 贡献),属于“Games”类型,提名于2023年7月20日 13:12 (UTC)。
    • (-)反对,大量不可靠来源,还请您认真阅读WP:可靠来源。--🎋🎍 2023年7月20日 (四) 13:44 (UTC)回复
    • 这很难评...。wiki.biligame.com/、bbs.mihoyo.com/这类路人讨论区不属于可靠来源,大量重复内连(爱丽丝也太多了吧),建议参阅Nostalgiacn编辑的原神条目改善。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年7月20日 (四) 15:14 (UTC)回复
    • (-)反对:正文外链(WP:ELPOINTS),不当红链(只有符合关注度且可能创立条目的链接才能用红链),重复链接(在除导言以外的正文中,只需要在词语第一次出现时加入链接),大量不可靠来源(自媒体、bilibili、wiki等网站在并非用作第一手来源时均为不可靠来源),术语未解释(“祈愿对应up池”、“元素战技”),反响与评价过于笼统和模棱两可。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月20日 (四) 15:20 (UTC)回复
    • (-)反对,统统是不可靠来源,而且排版效果不好。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月21日 (五) 01:00 (UTC)回复
    • (:)回应,现对在讨论页争议的部分来源做出解释。[2]、[36]“可莉”属于“二次元世界信息”,故巴哈姆特的来源可靠。(巴哈姆特电玩信息站是总部设在台湾的二次元世界信息平台及论坛,平台营运者通过“GNN新闻”发放及报导关于二次元世界的信息,故“GNN新闻”内关于二次元世界的信息属 通常可靠WP:RSP) [22]上海奇响天外文化传播有限公司官方网站引用了“主要成员”“团队成员”“公司配音作品”,没有且很难有显而易见的倾向,故该来源可靠。(使用来自于公司或组织的网站的材料需要小心。尽管公司或组织是关于它们自身很好的信息来源,但它有显而易见的倾向。美国Wigit制造商协会热衷于促销wigit,所以为了维护中立观点,我们一定要小心采纳来自于制造商协会的材料,不要排斥其他可以信赖的来源。尤其要当心那些处于争议中的公司或组织的网站。WP:RS) [35]、[33]的bilibili的来源,发布者有“bilibili个人认证:北京师范大学心理学部副教授曾祥龙”和“bilibili机构认证:上海米哈游影铁科技有限公司”的标识,符合WP:RSP“媒体官方账号(通常在头像右下角会有小蓝标记号,更多详情见官方认证网页)的视频则可依照该媒体本身的可靠度使用。”的描述。(bilibili为用户生成内容的视频网站,少数情况下可以查证视频的真实性时可以作为第一手来源;能够追溯到更为可靠的来源时,可以作为第二手来源。但即使属于这种情况,也应该慎用。媒体官方账号(通常在头像右下角会有小蓝标记号,更多详情见官方认证网页)的视频则可依照该媒体本身的可靠度使用。WP:RSP)还有就是我主观上认为bbs.mihoyo.com/是可靠来源。因为这网站虽然名字上是bbs,但是来源中重定向的页面不属于bbs范畴,该页面的主要功能是提供书籍、物品或角色的介绍。并且我看很多原神角色条目均有这个来源的引用,这个来源的可靠性还需要继续查证。--CNHowey和我聊聊? 2023年7月21日 (五) 10:22 (UTC)回复
      • 感觉可以加个{{Tone}}直接中止DYKN,建议编者修好撤回推荐,写好再申请。
      • bbs.mihoyo.com 见这个说明,只是方便查证游戏资讯,有限度用于角色背景资料。--Nostalgiacn留言2023年7月21日 (五) 04:29 (UTC)回复
      • 提醒您,两则巴哈姆特来源都不是“GNN新闻”版块,都是用户生成来源、论坛,明显非可靠。奇响天外的来源未见明显意义和证明力(没有提到原神;没法证明不是同名人士,虽然我不想质疑这点),从机构采编能力和自我宣传角度应通常不可靠。两则B站当一手来源我不反对,但不能算经过同行评审。bbs.mihoyo.com本可能作官方一手来源,但编撰者是网友,可靠性打折扣、WP:WIKISRC,可能引入不准确或变动或不必要的内容。缺乏可靠来源和关注度来源。外文来源都是游戏攻略文章,佐证玩法或许有用,但肯定不是关注度来源。--YFdyh000留言2023年7月21日 (五) 06:26 (UTC)回复
    • (-)反对,附议撤回推荐慢慢修。
      1. 根据WP:ELPOINTS,应避免在正文中加入外部链接,如文中的“提瓦特游览指南”、“爱丽丝”、“阿贝多”。
      2. 全文甚少使用人称代词,这语法虽不能说编者不对,但读起来真的很奇怪,尤其是“由于可莉年龄较小,可莉认字不全”、“可莉天真、可爱、无忧无虑的表现,让可莉获得了一定的人气”、“在可莉释放蹦蹦炸弹后,可莉可以通过蹦蹦炸弹进行下落攻击”。
      3. 另游戏“取得了更多玩家”?是“吸引更多玩家”吧。
      4. 反响与评价笼统的问题。“普遍围绕着可莉的配音、衣装和剧情展开”,然后呢,这些评价如何去褒扬配音、衣装、剧情?配音能真切体现人物形象,还是配音声线甜美?衣装能表现出天真、可爱、无忧无虑,抑或是设计得精致?如此这些应当加以叙述,而不是只告诉个大概。
    • 以上。--冰融s ✉TALK 2023年7月21日 (五) 07:33 (UTC)回复
    • @CNHowey请使用{{Withdrawn}}提出撤回评审,而不是{{Tone}}。--冰融s ✉TALK 2023年7月21日 (五) 09:51 (UTC)回复
    •   撤回请求--以上未签名的留言由CNHowey讨论贡献)于2023年7月21日 (五) 09:59 (UTC)加入。回复
     已取消,主编者提出撤销。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2023年7月21日 (五) 12:41 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

角色介绍卡片

角色介绍卡片中的头衔上写着“蒙德最强战力”,这好像是网友给他起的外号吧,官方上写的应该是“逃跑的太阳”[1]https://m.bilibili.com/video/BV17t4y1i7Hm?buvid=XUDDC4ED9CB946A74D03445D57ACC9774095B&from_spmid=search.search-result.0.0&is_story_h5=false&mid=7jasZOWMe1LplBrFCzkQOA%3D%3D&p=1&plat_id=116&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=adda93c6-2a19-4347-9d48-14ac04c231ea&share_source=COPY&share_tag=s_i&spmid=united.player-video-detail.0.0&timestamp=1720700126&unique_k=WNAZwe2&up_id=401742377--阿杂留言2024年7月11日 (四) 12:17 (UTC)回复

返回到“可莉 (原神)”页面。