討論:可莉 (原神)

由阿杂在話題角色介紹卡片上作出的最新留言:3 個月前
新條目推薦
本條目曾於2023年7月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2023年7月30日:《原神》在3.8版本的更新中推出了哪一個角色的新衣裝「琪花星燭」?
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電子遊戲專題 獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電子遊戲專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲內容。您若有意參與,歡迎瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表:
B1 來源引用
尚待檢查
B2 涵蓋精度
尚待檢查
B3 組織結構
尚待檢查
B4 格式文法
尚待檢查
B5 輔助材料
尚待檢查
B6 術語用字
尚待檢查
   根據專題重要度評級標準,本條目頁已評為低重要度
原神

本條目頁由原神工作組提供支援。

虛構角色專題 (獲評丙級
本條目頁屬於虛構角色專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科虛構角色類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級

頁面格式

建議在該條目的編輯中,保持與其他原神角色條目一致的格式和內容模板,方便閱讀。

參見

神里綾華

雷電將軍

宵宮

雲堇

等。

@Newbamboo--CNHowey留言2023年7月22日 (六) 08:02 (UTC)回覆

你應該沒有看我說的遊戲專題的推薦閱讀內容,這是格式手冊裏面「角色類條目」一個較為通用的分章格式。--Nostalgiacn留言2023年7月23日 (日) 05:29 (UTC)回覆
🆗-- 2023年8月25日 (五) 09:43 (UTC)回覆
沒有一個蒙德角色,可以列一點蒙德角色吧,再不濟也列一個蘿莉角色。--阿雜留言2024年7月8日 (一) 06:24 (UTC)回覆


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪位原神角色有「逃跑的太陽」頭銜?
    可莉 (原神)條目由CNHowey討論 | 貢獻)提名,其作者為CNHowey討論 | 貢獻),屬於「Games」類型,提名於2023年7月20日 13:12 (UTC)。
    • (-)反對,大量不可靠來源,還請您認真閲讀WP:可靠來源。--🎋🎍 2023年7月20日 (四) 13:44 (UTC)回覆
    • 這很難評...。wiki.biligame.com/、bbs.mihoyo.com/這類路人討論區不屬於可靠來源,大量重複內連(愛麗絲也太多了吧),建議參閱Nostalgiacn編輯的原神條目改善。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2023年7月20日 (四) 15:14 (UTC)回覆
    • (-)反對:正文外鏈(WP:ELPOINTS),不當紅鏈(只有符合關注度且可能創立條目的連結才能用紅鏈),重複連結(在除導言以外的正文中,只需要在詞語第一次出現時加入連結),大量不可靠來源(自媒體、bilibili、wiki等網站在並非用作第一手來源時均為不可靠來源),術語未解釋(「祈願對應up池」、「元素戰技」),反響與評價過於籠統和模稜兩可。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年7月20日 (四) 15:20 (UTC)回覆
    • (-)反對,統統是不可靠來源,而且排版效果不好。--Allervousミクのセーラー服 2023年7月21日 (五) 01:00 (UTC)回覆
    • (:)回應,現對在討論頁爭議的部分來源做出解釋。[2]、[36]「可莉」屬於「二次元世界信息」,故巴哈姆特的來源可靠。(巴哈姆特電玩信息站是總部設在台灣的二次元世界信息平台及論壇,平台營運者通過「GNN新聞」發放及報導關於二次元世界的信息,故「GNN新聞」內關於二次元世界的信息屬 通常可靠WP:RSP) [22]上海奇響天外文化傳播有限公司官方網站引用了「主要成員」「團隊成員」「公司配音作品」,沒有且很難有顯而易見的傾向,故該來源可靠。(使用來自於公司或組織的網站的材料需要小心。儘管公司或組織是關於它們自身很好的信息來源,但它有顯而易見的傾向。美國Wigit製造商協會熱衷於促銷wigit,所以為了維護中立觀點,我們一定要小心採納來自於製造商協會的材料,不要排斥其他可以信賴的來源。尤其要當心那些處於爭議中的公司或組織的網站。WP:RS) [35]、[33]的bilibili的來源,發佈者有「bilibili個人認證:北京師範大學心理學部副教授曾祥龍」和「bilibili機構認證:上海米哈遊影鐵科技有限公司」的標識,符合WP:RSP「媒體官方賬號(通常在頭像右下角會有小藍標記號,更多詳情見官方認證網頁)的視頻則可依照該媒體本身的可靠度使用。」的描述。(bilibili為用戶生成內容的視頻網站,少數情況下可以查證視頻的真實性時可以作為第一手來源;能夠追溯到更為可靠的來源時,可以作為第二手來源。但即使屬於這種情況,也應該慎用。媒體官方賬號(通常在頭像右下角會有小藍標記號,更多詳情見官方認證網頁)的視頻則可依照該媒體本身的可靠度使用。WP:RSP)還有就是我主觀上認為bbs.mihoyo.com/是可靠來源。因為這網站雖然名字上是bbs,但是來源中重定向的頁面不屬於bbs範疇,該頁面的主要功能是提供書籍、物品或角色的介紹。並且我看很多原神角色條目均有這個來源的引用,這個來源的可靠性還需要繼續查證。--CNHowey和我聊聊? 2023年7月21日 (五) 10:22 (UTC)回覆
      • 感覺可以加個{{Tone}}直接中止DYKN,建議編者修好撤回推薦,寫好再申請。
      • bbs.mihoyo.com 見這個說明,只是方便查證遊戲資訊,有限度用於角色背景資料。--Nostalgiacn留言2023年7月21日 (五) 04:29 (UTC)回覆
      • 提醒您,兩則巴哈姆特來源都不是「GNN新聞」版塊,都是用戶生成來源、論壇,明顯非可靠。奇響天外的來源未見明顯意義和證明力(沒有提到原神;沒法證明不是同名人士,雖然我不想質疑這點),從機構採編能力和自我宣傳角度應通常不可靠。兩則B站當一手來源我不反對,但不能算經過同行評審。bbs.mihoyo.com本可能作官方一手來源,但編撰者是網友,可靠性打折扣、WP:WIKISRC,可能引入不準確或變動或不必要的內容。缺乏可靠來源和關注度來源。外文來源都是遊戲攻略文章,佐證玩法或許有用,但肯定不是關注度來源。--YFdyh000留言2023年7月21日 (五) 06:26 (UTC)回覆
    • (-)反對,附議撤回推薦慢慢修。
      1. 根據WP:ELPOINTS,應避免在正文中加入外部連結,如文中的「提瓦特遊覽指南」、「愛麗絲」、「阿貝多」。
      2. 全文甚少使用人稱代詞,這語法雖不能説編者不對,但讀起來真的很奇怪,尤其是「由於可莉年齡較小,可莉認字不全」、「可莉天真、可愛、無憂無慮的表現,讓可莉獲得了一定的人氣」、「在可莉釋放蹦蹦炸彈後,可莉可以通過蹦蹦炸彈進行下落攻擊」。
      3. 另遊戲「取得了更多玩家」?是「吸引更多玩家」吧。
      4. 反響與評價籠統的問題。「普遍圍繞着可莉的配音、衣裝和劇情展開」,然後呢,這些評價如何去褒揚配音、衣裝、劇情?配音能真切體現人物形象,還是配音聲綫甜美?衣裝能表現出天真、可愛、無憂無慮,抑或是設計得精緻?如此這些應當加以敘述,而不是只告訴個大概。
    • 以上。--冰融s ✉TALK 2023年7月21日 (五) 07:33 (UTC)回覆
    • @CNHowey請使用{{Withdrawn}}提出撤回評審,而不是{{Tone}}。--冰融s ✉TALK 2023年7月21日 (五) 09:51 (UTC)回覆
    •   撤回請求--以上未簽名的留言由CNHowey討論貢獻)於2023年7月21日 (五) 09:59 (UTC)加入。回覆
     已取消,主編者提出撤銷。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年7月21日 (五) 12:41 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

角色介紹卡片

角色介紹卡片中的頭銜上寫着「蒙德最強戰力」,這好像是網友給他起的外號吧,官方上寫的應該是「逃跑的太陽」[1]https://m.bilibili.com/video/BV17t4y1i7Hm?buvid=XUDDC4ED9CB946A74D03445D57ACC9774095B&from_spmid=search.search-result.0.0&is_story_h5=false&mid=7jasZOWMe1LplBrFCzkQOA%3D%3D&p=1&plat_id=116&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=adda93c6-2a19-4347-9d48-14ac04c231ea&share_source=COPY&share_tag=s_i&spmid=united.player-video-detail.0.0&timestamp=1720700126&unique_k=WNAZwe2&up_id=401742377--阿雜留言2024年7月11日 (四) 12:17 (UTC)回覆

返回 "可莉 (原神)" 頁面。