维基百科

讨论:宾兴馆

CBNWGBB在话题“优良条目评选”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
优良条目宾兴馆因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
2020年7月23日优良条目评选入选
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评优良级、低重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
惠州专题 （获评优良级、中重要度）
本条目页属于惠州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科惠州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
Note icon
根据标记，本条目需要相片。

优良条目评选

最新留言：在4年前发布18条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年7月23日 (四) 10:02 (UTC)回复

宾兴馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文物及古迹－中国大陆，提名人：——已经入手苏菲狗2的RichardcaiWPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC)回复
投票期：2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC) 至 2020年7月23日 (四) 09:59 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月22日 (六) 10:00 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。——已经入手苏菲狗2的RichardcaiWPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC)回复
  • (！)意见：1、该建筑不是广东省仅存的一栋反映科举制的建筑物，至少还有直接用于考试的广东贡院明远楼和惠州府龙川县的考棚。2、该建筑兴建的目的是为了资助哪里的秀才存疑，因为我看到有资料表明这是归善县乡绅集资所建，它是只服务于惠州府下的归善县，还是服务于整个惠州府？这和后面讲的“惠州府总共产生9名进士及145名举人”是有关系的。3、也是读了这篇论文之后，我才知道宾兴馆其实是一类建筑物而不是一座建筑物，惠州的这座这可能是仅存的一座，那么就需要商榷一下，如果用宾兴馆用来整体性的介绍这一类建筑物出现的地区、兴衰的历史和发挥的作用，以及常见的建筑布局和单体建筑构成的内容，用 宾兴馆 (归善) 单独介绍惠州这一座，也是一种合理的方式。4、经营管理（祭祀活动、管理方式、资产增值、资助内容和方式）是宾兴馆的一大特色，而且各地有相似也有不同，有必要从“历史”中独立出来成为一个大标题，现在这部分内容甚至还不如讲“修缮、整治的呼声长期存在但因为住户安置问题而被搁置”的多。5、我对城市规划也很感兴趣，我又看了下当年东新桥里的那张府城图，塘尾街向南通往水门，那么当年宾兴馆门前是有河道的吗？如果有，那么也许反映了它便利的水陆交通位置。方山是宾兴馆北面的山吗，在风水或者园林上是否和它有一些关系？这些也许可以查一下，地理位置一上来就讲人文，而没有讲到这些自然因素。--猫猫的日记本（留言） 2020年7月16日 (四) 15:21 (UTC)回复
  • (：)回应@猫猫的日记本：1、呃……；2、《惠州文物志》《惠州文史资料》等书籍讲的是“服务于整个惠州府”；3、同意，不过打算先等其他地方的宾兴馆（如江西省莲花县的）条目建起来之后再实施移动；4、此前查阅的资料中，有关宾兴馆经营管理的来源内容的确不是很多，大多都是一句“出租生息”就带过去了  捂脸；5、好像是有一些关系，但自然因素的部分我把它给写到“构造”那章去了……——RichardcaiGAN|WPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 16:05 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准；我觉得环境因素写到地理位置那部分是会好一点，现在那一段感觉有点空…另建议可以解释一下“车大炮”，外省人可能不知道是什么意思。--Tim Wu（留言） 2020年7月17日 (五) 03:38 (UTC)回复
    • (：)回应@猫猫的日记本、TimWu007：已完成扩充及修改，请二位再过过目。——RichardcaiGAN|WPHZ|HZP 2020年7月17日 (五) 13:49 (UTC)回复
    • (：)回应已过目，现在提第二轮意见。1.对建筑的描述应当明确说明并区分历史和现状，比如总体格局历史上是三堂四横屋两备弄（如果模型是准确的话），横屋又分为前中后三段式，那么现在保存下来的是中轴线三堂、西侧两横屋的中段（看卫星地图前后两段格局已改变）和两备弄，其余格局已经改变原貌。单体建筑中中轴线上的前两进和厢房是历史原物，而第三进是重建的（第三进前面的厢房是原物么？），横屋如果不清楚不强求写。此外，有些细节建议也要说明是历史还是现状，照片看上去现在中轴线面阔是五间，“面阔三间”是历史上的？照片看上去正面已经开了五个门（现在备弄两边建筑沿街还有门），那么“正面开有三个门”也是历史上的？2.相关细节应当合并、集中，比如前临池塘的细节出现了三次，地理位置一次，构造及设施一次，历史又一次，建议直接在地理位置中括注“1960年代被填平”，另外方山现在看不出是山，如果被挖了那也直接括注即可，面积也是多次出现，概述一次，保护及修缮一次，构造及设施又一次，合并一下算了，更主要的是迁出居民这个事情，整治规划和补偿安置实施方案都是两次出现，而且后面跟的内容也有重复，完全可以在“保护及修缮”里一次性说明（建议细分迁出居民、整治规划（针对外围环境）和建筑修缮（针对建筑本身）三块内容，各自一块，清清爽爽），历史那里就算要写也建议用最简略的方式带过。3.过程中的细节如果没有实施，那么可以简略，否则容易与实施的混淆，或者说被当成最终的或者现状，比如《惠州市宾兴馆保护与利用规划整治方案》提出的预算及其争议，这三个预算都是过程，而正式工程七年后才实施，最终的正式投资比这三方分别做的预算更重要，反而却没有提，此外整治规划中提出了很多环境整治措施，是不是确定都按照要求实施了？比如“两侧亦将修筑与该馆风格相称的传统风貌建筑”？总之规划层面和实施层面也要希望尽可能的明确。4.最后，不管是不是要移动，名称这一段建议改作背景，从宾兴的含义开始写，再写清末宾兴组织在全国或者广东地区兴起，用宾兴馆作为馆舍，然后再写出同类馆舍多数毁坏，广东省仅存此例，这才是一个完整的过程。--猫猫的日记本（留言） 2020年7月19日 (日) 14:23 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月19日 (日) 04:23 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年7月19日 (日) 15:12 (UTC)回复
  •   符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)回复
 ：6支持，通过。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年7月23日 (四) 10:00 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：在4年前发布7条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:宾兴馆&oldid=81167835”
返回到“宾兴馆”页面。