討論:賓興館

由CBNWGBB在話題優良條目評選上作出的最新留言:4 年前
優良條目賓興館因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2020年7月23日優良條目評選入選
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國文化遺產專題 (獲評優良級低重要度
本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
惠州專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於惠州專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科惠州類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
Note icon
根據標記,本條目需要相片。

優良條目評選

賓興館編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文物及古蹟-中國大陸,提名人:——已經入手蘇菲狗2RichardcaiWPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC)回覆
投票期:2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC) 至 2020年7月23日 (四) 09:59 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月22日 (六) 10:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準:提名人票。——已經入手蘇菲狗2RichardcaiWPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 09:59 (UTC)回覆
  • (!)意見:1、該建築不是廣東省僅存的一棟反映科舉制的建築物,至少還有直接用於考試的廣東貢院明遠樓和惠州府龍川縣的考棚。2、該建築興建的目的是為了資助哪裡的秀才存疑,因為我看到有資料表明這是歸善縣鄉紳集資所建,它是只服務於惠州府下的歸善縣,還是服務於整個惠州府?這和後面講的「惠州府總共產生9名進士及145名舉人」是有關係的。3、也是讀了這篇論文之後,我才知道賓興館其實是一類建築物而不是一座建築物,惠州的這座這可能是僅存的一座,那麼就需要商榷一下,如果用賓興館用來整體性的介紹這一類建築物出現的地區、興衰的歷史和發揮的作用,以及常見的建築布局和單體建築構成的內容,用 賓興館 (歸善) 單獨介紹惠州這一座,也是一種合理的方式。4、經營管理(祭祀活動、管理方式、資產增值、資助內容和方式)是賓興館的一大特色,而且各地有相似也有不同,有必要從「歷史」中獨立出來成為一個大標題,現在這部分內容甚至還不如講「修繕、整治的呼聲長期存在但因為住戶安置問題而被擱置」的多。5、我對城市規劃也很感興趣,我又看了下當年東新橋里的那張府城圖,塘尾街向南通往水門,那麼當年賓興館門前是有河道的嗎?如果有,那麼也許反映了它便利的水陸交通位置。方山是賓興館北面的山嗎,在風水或者園林上是否和它有一些關係?這些也許可以查一下,地理位置一上來就講人文,而沒有講到這些自然因素。--貓貓的日記本留言2020年7月16日 (四) 15:21 (UTC)回覆
  • (:)回應@猫猫的日记本1、呃……;2、《惠州文物志》《惠州文史資料》等書籍講的是「服務於整個惠州府」;3、同意,不過打算先等其他地方的賓興館(如江西省蓮花縣的)條目建起來之後再實施移動;4、此前查閱的資料中,有關賓興館經營管理的來源內容的確不是很多,大多都是一句「出租生息」就帶過去了  捂臉;5、好像是有一些關係,但自然因素的部分我把它給寫到「構造」那章去了……——RichardcaiGAN|WPHZ|HZP 2020年7月16日 (四) 16:05 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準;我覺得環境因素寫到地理位置那部分是會好一點,現在那一段感覺有點空…另建議可以解釋一下「車大炮」,外省人可能不知道是什麼意思。--Tim Wu留言2020年7月17日 (五) 03:38 (UTC)回覆
    • (:)回應@猫猫的日记本TimWu007已完成擴充及修改,請二位再過過目。——RichardcaiGAN|WPHZ|HZP 2020年7月17日 (五) 13:49 (UTC)回覆
    • (:)回應已過目,現在提第二輪意見。1.對建築的描述應當明確說明並區分歷史和現狀,比如總體格局歷史上是三堂四橫屋兩備弄(如果模型是準確的話),橫屋又分為前中後三段式,那麼現在保存下來的是中軸線三堂、西側兩橫屋的中段(看衛星地圖前後兩段格局已改變)和兩備弄,其餘格局已經改變原貌。單體建築中中軸線上的前兩進和廂房是歷史原物,而第三進是重建的(第三進前面的廂房是原物麼?),橫屋如果不清楚不強求寫。此外,有些細節建議也要說明是歷史還是現狀,照片看上去現在中軸線面闊是五間,「面闊三間」是歷史上的?照片看上去正面已經開了五個門(現在備弄兩邊建築沿街還有門),那麼「正面開有三個門」也是歷史上的?2.相關細節應當合併、集中,比如前臨池塘的細節出現了三次,地理位置一次,構造及設施一次,歷史又一次,建議直接在地理位置中括注「1960年代被填平」,另外方山現在看不出是山,如果被挖了那也直接括注即可,面積也是多次出現,概述一次,保護及修繕一次,構造及設施又一次,合併一下算了,更主要的是遷出居民這個事情,整治規劃和補償安置實施方案都是兩次出現,而且後面跟的內容也有重複,完全可以在「保護及修繕」里一次性說明(建議細分遷出居民、整治規劃(針對外圍環境)和建築修繕(針對建築本身)三塊內容,各自一塊,清清爽爽),歷史那裡就算要寫也建議用最簡略的方式帶過。3.過程中的細節如果沒有實施,那麼可以簡略,否則容易與實施的混淆,或者說被當成最終的或者現狀,比如《惠州市賓興館保護與利用規劃整治方案》提出的預算及其爭議,這三個預算都是過程,而正式工程七年後才實施,最終的正式投資比這三方分別做的預算更重要,反而卻沒有提,此外整治規劃中提出了很多環境整治措施,是不是確定都按照要求實施了?比如「兩側亦將修築與該館風格相稱的傳統風貌建築」?總之規劃層面和實施層面也要希望儘可能的明確。4.最後,不管是不是要移動,名稱這一段建議改作背景,從賓興的含義開始寫,再寫清末賓興組織在全國或者廣東地區興起,用賓興館作為館舍,然後再寫出同類館舍多數毀壞,廣東省僅存此例,這才是一個完整的過程。--貓貓的日記本留言2020年7月19日 (日) 14:23 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準Rowingbohe♫ 歡迎參加浙江專題台州專題 2020年7月19日 (日) 04:23 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。--Jujiang留言2020年7月19日 (日) 15:12 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準。--A1Cafel留言2020年7月21日 (二) 09:53 (UTC)回覆

 :6支持,通過。——🌸🌸留言2020年7月23日 (四) 10:00 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
返回 "宾兴馆" 頁面。