讨论:维澳莲运

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

(※)注意:事后发现,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而由于本投票的被提名人为Sdee,且本项不能对自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件

条目命名

根据Wikipedia:命名常规#公司行号,除非会令条目有歧义,否则不附加“股份有限公司”等字眼,故本条目理论上应命名为维澳莲运公共运输。不过,这条目建立了大半年,且上过新条目推荐,惟一直没有人指出此问题。我不清楚是从来没有人留意到有关命名常规,还是作出如此命名背后是有特殊原因。希望有人能确认是否应移动到维澳莲运公共运输会更为合适。--Hargau (留言) 2011年9月4日 (日) 16:14 (UTC)回复

“公共运输”一词等于“巴士服务”,如新世界第一巴士,所以维澳莲运已是恰当名称。如有异议请在互助客栈寻求社群共识。--瓜皮仔Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)回复

(+)支持re Hargau:我也就此提出了移动请求,七日后有结果。但我想指出一点,现阶段澳门的巴士须要公司的全名称,避免混淆。And1999留言2012年7月9日 (一) 12:44 (UTC)回复

维澳莲运之Wiki内容是否适当?

我在此网页(维澳莲运之中文Wiki)上发现大量有关其交通意外的叙述。其中并不尽然全和维澳莲运相关,许多的内容亦未查证出处。再者,列出这些内容是否已违反维基百科中立的立场?但当我再查询维基百科英文版的维澳莲运(Reolian Transport),我没有发现同样有关其交通意外的叙述。此情况证明...罗列有关其交通意外的叙述,在维基上是一个有争议的举动。是否可基于维基中文和英文版的一致性,将维澳莲运之中文Wiki大量有关其交通意外的叙述给删除?Jasonni521留言2012年6月19日 (二) 18:47 (UTC)回复

英文版没有是因为没人写;客观引述媒体报导之事项不违反中立;罗列交通事故没有争议,出处大部分已验证,除个别facebook连结外,现已要求补充来源。--瓜皮仔Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)回复


请求把“维澳莲运”改名为“维澳莲运公共运输股份有限公司 ”

维澳莲运维澳莲运公共运输股份有限公司 :条目须要公司的全名称--And1999留言2012年7月9日 (一) 13:16 (UTC)回复

@assangestalk | cont | uploads 2012年7月12日 (四) 00:14 (UTC)回复

我想把这些公司的全名称表示出来,用户只需输入关键字就可以找出公司。同时也让未来过澳门的人可以知道它的全名。And1999留言2012年7月12日 (四) 07:52 (UTC)回复

不好意思,条目正文已显示全称。按照维基的方针,阁下的请求不被接受。--瓜皮仔Canton 2012年7月13日 (五) 10:45 (UTC)回复
无需使用公司行号,请参阅WP:NAME#公司行号--Gakmo留言2012年7月16日 (一) 01:56 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了维澳莲运中的11个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月10日 (五) 18:20 (UTC)回复

返回到“維澳蓮運”页面。