討論:維澳蓮運

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

(※)注意:事後發現,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而由於本投票的被提名人為Sdee,且本項不能對自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件

條目命名

根據Wikipedia:命名常規#公司行號,除非會令條目有歧義,否則不附加「股份有限公司」等字眼,故本條目理論上應命名為維澳蓮運公共運輸。不過,這條目建立了大半年,且上過新條目推薦,惟一直沒有人指出此問題。我不清楚是從來沒有人留意到有關命名常規,還是作出如此命名背後是有特殊原因。希望有人能確認是否應移動到維澳蓮運公共運輸會更為合適。--Hargau (留言) 2011年9月4日 (日) 16:14 (UTC)回覆

「公共運輸」一詞等於「巴士服務」,如新世界第一巴士,所以維澳蓮運已是恰當名稱。如有異議請在互助客棧尋求社群共識。--瓜皮仔Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)回覆

(+)支持re Hargau:我也就此提出了移動請求,七日後有結果。但我想指出一點,現階段澳門的巴士須要公司的全名稱,避免混淆。And1999留言2012年7月9日 (一) 12:44 (UTC)回覆

維澳蓮運之Wiki內容是否適當?

我在此網頁(維澳蓮運之中文Wiki)上發現大量有關其交通意外的敘述。其中並不盡然全和維澳蓮運相關,許多的內容亦未查證出處。再者,列出這些內容是否已違反維基百科中立的立場?但當我再查詢維基百科英文版的維澳蓮運(Reolian Transport),我沒有發現同樣有關其交通意外的敘述。此情況證明...羅列有關其交通意外的敘述,在維基上是一個有爭議的舉動。是否可基於維基中文和英文版的一致性,將維澳蓮運之中文Wiki大量有關其交通意外的敘述給刪除?Jasonni521留言2012年6月19日 (二) 18:47 (UTC)回覆

英文版沒有是因為沒人寫;客觀引述媒體報導之事項不違反中立;羅列交通事故沒有爭議,出處大部分已驗證,除個別facebook連結外,現已要求補充來源。--瓜皮仔Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)回覆


請求把「維澳蓮運」改名為「維澳蓮運公共運輸股份有限公司 」

維澳蓮運維澳蓮運公共運輸股份有限公司 :條目須要公司的全名稱--And1999留言2012年7月9日 (一) 13:16 (UTC)回覆

@assangestalk | cont | uploads 2012年7月12日 (四) 00:14 (UTC)回覆

我想把這些公司的全名稱表示出來,用戶只需輸入關鍵字就可以找出公司。同時也讓未來過澳門的人可以知道它的全名。And1999留言2012年7月12日 (四) 07:52 (UTC)回覆

不好意思,條目正文已顯示全稱。按照維基的方針,閣下的請求不被接受。--瓜皮仔Canton 2012年7月13日 (五) 10:45 (UTC)回覆
無需使用公司行號,請參閱WP:NAME#公司行號--Gakmo留言2012年7月16日 (一) 01:56 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了維澳蓮運中的11個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 18:20 (UTC)回覆

返回 "維澳蓮運" 頁面。