维基百科

Talk:維澳蓮運

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布9条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

條目命名

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

根據Wikipedia:命名常規#公司行號，除非會令條目有歧義，否則不附加「股份有限公司」等字眼，故本條目理論上應命名為維澳蓮運公共運輸。不過，這條目建立了大半年，且上過新條目推薦，惟一直沒有人指出此問題。我不清楚是從來沒有人留意到有關命名常規，還是作出如此命名背後是有特殊原因。希望有人能確認是否應移動到維澳蓮運公共運輸會更為合適。--Hargau (留言) 2011年9月4日 (日) 16:14 (UTC)回复

「公共運輸」一詞等於「巴士服務」，如新世界第一巴士，所以維澳蓮運已是恰當名稱。如有異議請在互助客棧尋求社群共識。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)回复

(＋)支持re Hargau：我也就此提出了移動請求，七日後有結果。但我想指出一點，現階段澳門的巴士須要公司的全名稱，避免混淆。And1999（留言） 2012年7月9日 (一) 12:44 (UTC)回复

維澳蓮運之Wiki內容是否適當？

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

我在此网页(维澳莲运之中文Wiki)上发现大量有关其交通意外的叙述。其中并不尽然全和维澳莲运相关，许多的内容亦未查证出处。再者，列出这些内容是否已违反维基百科中立的立场？但当我再查询维基百科英文版的维澳莲运(Reolian Transport)，我没有发现同样有关其交通意外的叙述。此情况证明...罗列有关其交通意外的叙述，在维基上是一个有争议的举动。是否可基于维基中文和英文版的一致性，将维澳莲运之中文Wiki大量有关其交通意外的叙述给删除？Jasonni521（留言） 2012年6月19日 (二) 18:47 (UTC)回复

英文版沒有是因為沒人寫；客觀引述媒體報導之事項不違反中立；羅列交通事故沒有爭議，出處大部分已驗證，除個別facebook連結外，現已要求補充來源。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月9日 (一) 07:25 (UTC)回复


请求把“維澳蓮運”改名为“維澳蓮運公共運輸股份有限公司 ”

最新留言：在12年前发布5条留言4人参与讨论

維澳蓮運→維澳蓮運公共運輸股份有限公司 ：條目須要公司的全名稱--And1999（留言） 2012年7月9日 (一) 13:16 (UTC)回复

@assanges ‧ talk | cont | uploads 2012年7月12日 (四) 00:14 (UTC)回复

我想把這些公司的全名稱表示出來，用戶只需輸入關鍵字就可以找出公司。同時也讓未來過澳門的人可以知道它的全名。And1999（留言） 2012年7月12日 (四) 07:52 (UTC)回复

不好意思，條目正文已顯示全稱。按照維基的方針，閣下的請求不被接受。--瓜皮仔＠Canton 2012年7月13日 (五) 10:45 (UTC)回复
無需使用公司行號，請參閱WP:NAME#公司行號--Gakmo（留言） 2012年7月16日 (一) 01:56 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了維澳蓮運中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 18:20 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:維澳蓮運&oldid=50814401”
返回到“維澳蓮運”页面。