讨论:练习曲 (肖邦)

Kcx36在话题“不是所有肖邦练习曲都有关注度”中的最新留言:2年前

不是所有肖邦练习曲都有关注度

本页的一些红链,个人认为没有创建条目的必要。

按照鄙人微薄的经验,我把24首肖邦练习曲的重要度分为四档

1. 有广泛的知名度:10之3(“离别”,非常有名),10之5(电影“不能说的秘密”斗琴部分),10之12(革命),25之5(错音练习曲),25之6,25之11(难度很大的练习曲)

2. 在音乐圈有比较高知名度:10之1(“圣咏逃亡”练习曲,艺术考试翻车神曲),10之2(难度),10之4(激流,艺考常见曲),10之8,25之2(考级曲),25之9(短小),25之12(大海)

3. 不是经常听到的:10之10,25之1,25之10

4. 名气比较小的:10之7,10之9,10之11,25之3,25之4,25之7,25之8。

以上排名仅供参考,我建议处于第4档的,没人知晓的练习曲就可以考虑不写进中文维基百科。QiuLiming1留言2022年4月23日 (六) 18:20 (UTC)回复

每首练习曲均可找到专门分析的文章/书籍,故满足通用关注度指引。另请注意,如Wikipedia:关注度所述:“维基百科中,某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度——尽管它们通常会有助于我们判断”,勿将关注度与知名度混淆。
您列出的第4档,虽然与其余比较知名度确实低,但英语维基相应条目月浏览量也有200上下,并不是“没人知晓”。--Kcx36留言2022年4月23日 (六) 18:33 (UTC)回复
了解了,但是三首新练习曲为什么就不用分开写条目呢?另外,在古典音乐命名常规Wikipedia:命名常规 (古典音乐)有说“并非每个符合《音乐关注度指引》和《通用关注度指引》的作品都拥有足够来源,可以支撑的一个单独的条目。在这种情况下,建议将一系列相关的作品合并为一个条目(称为组曲条目)”,很多肖邦练习曲条目是没有足够来源的。QiuLiming1留言2022年4月23日 (六) 20:17 (UTC)回复
可能是三首新练习曲确实没什么写的吧。Op.10、20的肖邦练习曲都是有足够来源的,例如英语维基列出了几本分析肖邦练习曲的重要书籍,前几本是分析了24首全套练习曲的。再说有的时候作品分析这一章节不是那么依赖来源。
而且Wikipedia:命名常规 (古典音乐)只是一篇论述,不是方针,没有强制性,其中部分内容一直以来有争议。--Kcx36留言2022年4月24日 (日) 04:29 (UTC)回复
返回到“练习曲 (肖邦)”页面。