討論:練習曲 (蕭邦)

不是所有蕭邦練習曲都有關注度

本頁的一些紅鏈，個人認為沒有創建條目的必要。

按照鄙人微薄的經驗，我把24首蕭邦練習曲的重要度分為四檔

1. 有廣泛的知名度：10之3（「離別」，非常有名），10之5（電影「不能說的秘密」斗琴部分），10之12（革命），25之5（錯音練習曲)，25之6，25之11（難度很大的練習曲）

2. 在音樂圈有比較高知名度：10之1（「聖詠逃亡」練習曲，藝術考試翻車神曲），10之2（難度），10之4（激流，藝考常見曲），10之8，25之2（考級曲），25之9（短小），25之12（大海）

3. 不是經常聽到的：10之10，25之1，25之10

4. 名氣比較小的：10之7，10之9，10之11，25之3，25之4，25之7，25之8。

以上排名僅供參考，我建議處於第4檔的，沒人知曉的練習曲就可以考慮不寫進中文維基百科。QiuLiming1（留言） 2022年4月23日 (六) 18:20 (UTC)

每首練習曲均可找到專門分析的文章/書籍，故滿足通用關注度指引。另請注意，如Wikipedia:關注度所述：「維基百科中，某一主題的關注度並不一定依賴於該主題的知名度、重要性或流行度——儘管它們通常會有助於我們判斷」，勿將關注度與知名度混淆。

您列出的第4檔，雖然與其餘比較知名度確實低，但英語維基相應條目月瀏覽量也有200上下，並不是「沒人知曉」。--Kcx36（留言） 2022年4月23日 (六) 18:33 (UTC)

了解了，但是三首新練習曲為什麼就不用分開寫條目呢？另外，在古典音樂命名常規Wikipedia:命名常規 (古典音樂)有說「並非每個符合《音樂關注度指引》和《通用關注度指引》的作品都擁有足夠來源，可以支撐的一個單獨的條目。在這種情況下，建議將一系列相關的作品合併為一個條目（稱為組曲條目）」，很多蕭邦練習曲條目是沒有足夠來源的。QiuLiming1（留言） 2022年4月23日 (六) 20:17 (UTC)

可能是三首新練習曲確實沒什麼寫的吧。Op.10、20的蕭邦練習曲都是有足夠來源的，例如英語維基列出了幾本分析蕭邦練習曲的重要書籍，前幾本是分析了24首全套練習曲的。再說有的時候作品分析這一章節不是那麼依賴來源。

而且Wikipedia:命名常規 (古典音樂)只是一篇論述，不是方針，沒有強制性，其中部分內容一直以來有爭議。--Kcx36（留言） 2022年4月24日 (日) 04:29 (UTC)