讨论:练习曲 (肖邦)

不是所有肖邦练习曲都有关注度

本页的一些红链，个人认为没有创建条目的必要。

按照鄙人微薄的经验，我把24首肖邦练习曲的重要度分为四档

1. 有广泛的知名度：10之3（“离别”，非常有名），10之5（电影“不能说的秘密”斗琴部分），10之12（革命），25之5（错音练习曲)，25之6，25之11（难度很大的练习曲）

2. 在音乐圈有比较高知名度：10之1（“圣咏逃亡”练习曲，艺术考试翻车神曲），10之2（难度），10之4（激流，艺考常见曲），10之8，25之2（考级曲），25之9（短小），25之12（大海）

3. 不是经常听到的：10之10，25之1，25之10

4. 名气比较小的：10之7，10之9，10之11，25之3，25之4，25之7，25之8。

以上排名仅供参考，我建议处于第4档的，没人知晓的练习曲就可以考虑不写进中文维基百科。QiuLiming1（留言） 2022年4月23日 (六) 18:20 (UTC)

每首练习曲均可找到专门分析的文章/书籍，故满足通用关注度指引。另请注意，如Wikipedia:关注度所述：“维基百科中，某一主题的关注度并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度——尽管它们通常会有助于我们判断”，勿将关注度与知名度混淆。

您列出的第4档，虽然与其余比较知名度确实低，但英语维基相应条目月浏览量也有200上下，并不是“没人知晓”。--Kcx36（留言） 2022年4月23日 (六) 18:33 (UTC)

了解了，但是三首新练习曲为什么就不用分开写条目呢？另外，在古典音乐命名常规Wikipedia:命名常规 (古典音乐)有说“并非每个符合《音乐关注度指引》和《通用关注度指引》的作品都拥有足够来源，可以支撑的一个单独的条目。在这种情况下，建议将一系列相关的作品合并为一个条目（称为组曲条目）”，很多肖邦练习曲条目是没有足够来源的。QiuLiming1（留言） 2022年4月23日 (六) 20:17 (UTC)

可能是三首新练习曲确实没什么写的吧。Op.10、20的肖邦练习曲都是有足够来源的，例如英语维基列出了几本分析肖邦练习曲的重要书籍，前几本是分析了24首全套练习曲的。再说有的时候作品分析这一章节不是那么依赖来源。

而且Wikipedia:命名常规 (古典音乐)只是一篇论述，不是方针，没有强制性，其中部分内容一直以来有争议。--Kcx36（留言） 2022年4月24日 (日) 04:29 (UTC)