维基百科

维基百科:移动请求/2010年4到6月

< Wikipedia:移動請求
Gakmo在话题“2010年6月28日”中的最新留言：14年前

2010年4月1日

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)

2010年4月4日

最新留言：在14年前发布8条留言3人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)
(＋)赞成:中华人民共和国自始至终没有控制过台湾，台湾省所指的自然是中华民国的台湾省。中华民国依据中华民国宪法从未放弃中国大陆地区（包含蒙古）之主权，且确实曾经领有大部分省份。若真要如此，难道广东省、浙江省等也应该改为消歧义页吗？Ernestnywang (留言) 2010年4月4日 (日) 18:55 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月5日 (一) 10:49 (UTC)
  • 北欧理事会（简体）→北歐理事會（正体）：根据修订历史，正体字条目于2005年建立，但后来被人以剪贴方式移到简体，故请求移回条目创建者使用的字体。--Nthgd 2010年4月4日 (日) 16:50 (UTC)

2010年4月5日

最新留言：在14年前发布7条留言4人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)
(！)意见:那个“里”字出现转换错误而变成“裡”了。Rantooya (留言) 2010年4月5日 (一) 17:29 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)

2010年4月7日

最新留言：在14年前发布8条留言5人参与讨论
 完成—Iokseng（留言） 2010年4月8日 (四) 05:32 (UTC)

* 萝洛娜工坊～阿兰德的炼金术士～ → 萝洛娜的工作室～阿兰德的炼金术士～：合并编辑历史。—Chief.Wei 2010年4月7日 (三) 03:06 (UTC)

完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)

2010年4月8日

最新留言：在14年前发布8条留言4人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)

—星光下的人（留言） 2010年4月8日 (四) 02:36 (UTC)

(！)意见；“项目生命周期”，此中文名词从何而来？若其意指ISO 12207，此条目名称与内容确实不符。--Rantooya (留言) 2010年4月9日 (五) 22:34 (UTC)
若是去看该篇历史中最早的连结的话，跨语言的部分有引用(根据google语言侦测为)立陶宛文的lt:Programų kūrimo gyvavimo ciklo modelis(google翻:应用开发生命周期模型)，随后增加了其他的跨语言链接, 依序 en 的 en:Programų kūrimo gyvavimo ciklo modelis->en:Project Lifecycle, jp jp:ライフサイクル (心理学方面) -> jp:プロジェクトライフサイクル (此页面不存在)，在后续修订者的修改中 en:Project Lifecycle->en:Project lifecycle (从小条目换成SDLC的转定向)。接下来就被一群bot (bot结尾的使用者) 依据 lt 的跨语言链接把 en 与 jp 还有其他语言的都换成软件开发过程相关的跨语言链接了。所以现在有几种可能，
1.原先他是根据 lt 翻的, 但是他漏翻 modelis, 本意上他还是软件开发过程, 所以要做移转.
2.虽然他是根据 lt 翻的, 或者 lt 只是路过看到就挂上去了, 但是他想写的是 software lifecycle, 随后连结被 bot 洗掉, 那就不该做移转, 而是要去修改跨语言链接.
但是具体是哪一种, 就希望有原先条目编修的人员或其他专家提供意见. ─Anghualee (留言) 2010年4月10日 (六) 10:15 (UTC)
根据其目前内容判断，的确指“软件开发过程”。就移动吧。--Rantooya (留言) 2010年4月10日 (六) 11:25 (UTC)
 完成─已移动。--Rantooya (留言) 2010年4月10日 (六) 11:29 (UTC)

2010年4月9日

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
(！)意见；该重定向似乎不妥。修订做消岐义亦可。--Rantooya (留言) 2010年4月9日 (五) 22:27 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月16日 (五) 15:24 (UTC)

2010年4月10日

最新留言：在14年前发布9条留言7人参与讨论
(－)反对：应用最常用的名字而不是全名，有且只有这一个Andersen被翻译为安徒生，完全不需要“全名”。这个话题3月份讨论过了。 这里。－星光下的人 (留言) 2010年4月10日 (六) 01:38 (UTC)
(！)意见：如果安徒生的爹娘有名的话，而且又有名字的话，才疑写名字，不过好像找不到他爹娘的名字。还有当时是谁翻做安徒生的啊！这中间的音一点也不像，如果当时翻做安德生的话，我想现在看到此字的人，都会翻做安德生了。第一次见到这翻译，还以为此名字写作Anturson，结果不是，真是讨厌。--111.185.66.164 (留言) 2010年4月10日 (六) 02:00 (UTC)
明白了。撤销移动请求。--Bcnof (留言) 2010年4月12日 (一) 09:07 (UTC)
(－)反对，命名常规明确规定了可以使用已经熟知的简称，两者常用性有天壤之别。你听说过有谁问别人“国际英语测试系统”考了几分的吗？—Msuker (留言) 2010年4月14日 (三) 12:47 (UTC)
未有共识。--Gakmo (留言) 2010年5月2日 (日) 15:24 (UTC)

2010年4月11日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年4月28日 (三) 10:23 (UTC)

2010年4月14日

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论
目标条目？--Istcol (留言) 2010年4月28日 (三) 10:28 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年4月28日 (三) 10:28 (UTC)
(！)意见--人大常委其中一个职能是"解释《宪法》...",使用"人大释法"会否产生歧义?--Gakmo (留言) 2010年4月25日 (日) 17:42 (UTC)
未有共识.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 10:03 (UTC)

2010年4月15日

最新留言：在14年前发布5条留言4人参与讨论
  • （讨论）黑之契约者 → DARKER THAN BLACK：“黑之契约者”只是DARKER THAN BLACK第1季的副标题，虽然有先入为主的因素，但并不能作为整个系列的统称。官方以“DARKER THAN BLACK”为统称，而“DARKER THAN BLACK”的中文译名也不是“黑之契约者”。日文wiki采用了第1、2季条目分开的做法。个人认为中文wiki没必要如此，但相对的条目名称就要保证广泛适用性，以免有不规范之嫌和造成误导。－KyoUK (留言) 2010年4月14日 (三) 16:30 (UTC)
( ✓ )同意：--Rantooya (留言) 2010年4月15日 (四) 14:43 (UTC)
 完成--Gakmo (留言) 2010年4月24日 (六) 18:40 (UTC)

本主题全部或部分段落文字，已移动至讨论:中国历史上的少数民族政权列表。

已暂移到胡人.--Gakmo (留言) 2010年5月13日 (四) 05:27 (UTC)

2010年4月16日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

2010年4月17日

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论
 完成--Gakmo (留言) 2010年5月2日 (日) 16:44 (UTC)
 完成--Gakmo (留言) 2010年5月2日 (日) 17:03 (UTC)

2010年4月18日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
已由Istcol完成--Gakmo (留言) 2010年5月2日 (日) 16:08 (UTC)

2010年4月21日

最新留言：在14年前发布8条留言4人参与讨论
参考如玉树地震、海地地震等条目，建议做此移动。--历史研究 (留言) 2010年4月21日 (三) 10:24 (UTC)
条目广受关注，建议先到互助客栈/求助提出并讨论，谢谢。--Gakmo (留言) 2010年5月3日 (一) 15:56 (UTC)
未有共识.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 10:03 (UTC)
没有共识的情况下随意移动，非常愤怒，请求移回。—星光下的人 (留言) 2010年4月21日 (三) 08:19 (UTC)
请到Talk:中国君主世系表讨论，谢谢。--Gakmo (留言) 2010年4月30日 (五) 17:27 (UTC)
根据讨论将采用"世系图"。--Gakmo (留言) 2010年5月5日 (三) 16:19 (UTC)
 完成--Gakmo (留言) 2010年4月30日 (五) 16:47 (UTC)

2010年4月22日

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论
 完成：由Ws227完成。—Iokseng（留言） 2010年4月23日 (五) 08:23 (UTC)
已被重定向到实用日语检定考试。--Gakmo (留言) 2010年4月29日 (四) 13:28 (UTC)

2010年4月23日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
 完成--Gakmo (留言) 2010年4月30日 (五) 16:38 (UTC)

2010年4月25日

最新留言：在14年前发布8条留言4人参与讨论
 完成--Gakmo (留言) 2010年5月3日 (一) 17:12 (UTC)
 完成--Gakmo (留言) 2010年5月3日 (一) 17:12 (UTC)
 完成--Gakmo (留言) 2010年5月3日 (一) 17:12 (UTC)
未有共识,见User_talk:Gisbrother.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 10:03 (UTC)

2010年4月29日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
似乎"新马华语"不等于"马来西亚华语"(若有错请更正),故将前者重定向到后者不太适合.已回退IP用户的移动,请大家完善"新马华语"和"马来西亚华语"条目,谢谢.--Gakmo (留言) 2010年5月3日 (一) 17:34 (UTC)

2010年5月1日

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论
 完成--Gakmo (留言) 2010年5月8日 (六) 17:30 (UTC)
已由Nthgd移动--Gakmo (留言) 2010年5月8日 (六) 17:04 (UTC)

2010年5月2日

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
  • 猫空空中缆车 → 猫空缆车：在台湾当地从来没有使用过“猫空空中缆车”作为称呼，政府官方文宣、官方网站、新闻媒体、大众称呼...等都是使用“猫空缆车”。—Jack Tao（留言） 2010年5月2日 (日) 3:56 (UTC)
完成--Gakmo (留言) 2010年5月11日 (二) 11:08 (UTC)

2010年5月3日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 16:18 (UTC)

2010年5月4日

最新留言：在14年前发布7条留言3人参与讨论
  • （讨论）闽南民系 → 河洛人：相关条目内载明卢德嘉考究清代文献，指出Hō-lóh在清朝时多表记为“福佬”，而User:Iokseng（争议方）由自收录之2篇文章之1已知‘福佬’是蔑称（另1指出与光州(豫东南)、河洛(豫西北、豫北至豫东北)和楚地(豫西南)交流渊源），‘学老’、‘鹤佬’、‘贺佬’皆为借音，且已另有福佬之条目供说明；（二）福佬之客家读音为Fuk-ló，说明这不是其他的族群予此一族群之别称，亦非类于Hō-lóh／Hō-ló；（三）闽南尚有其他族群，若称闽南民系，实际上则包括了客家人及其他居于闽南者；（四）除了闽南、台湾，粤东、粤西、赣东北、浙南、海南等地合计有庞大人口使用此语；此语言、文化、基因，据众多学者考究，不是原生于闽南，而是来自楚地、光州、河洛，于两汉至唐中叶间，融合通用千年之古汉语言；（五）复查时下多本两岸各自出版之相关书籍，俱说明个人支持之论证乃有凭有据。（六）因此为免将错就错与牵就，就语言（河洛汉音）、基因、文化（中原文化）Hō-Lóh-Lang／Hō-Ló-Lang之以音对字，使闽南民系回退至河洛人更来得适宜。--Earl of China (留言) 2010年5月3日 (一) 19:47 (UTC)
  • (！)意见，提醒大家此处只作提出申请之用，相关讨论请回归该条目的讨论页。原有讨论内容我转贴过去了。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠话 2010年5月5日 (三) 12:23 (UTC)
  • (＋)支持。经搜寻，始知各地对此之各别研究及座谈已有一段时日，然而未受多数维基百科编辑人的重视。故惊为新说者，有若干疑惑，实不足为怪。对于部分持中立或立场持平者，对此或有未明而不知从何问起，在下亦应当有所了解。因此而究其竟后，于以音对字、清代记载，并对照各方学术文章诸共同点后，目前就语言、基因、文化等方面之论证已趋明了；仅实体出版品部分未如学术论文般电子化。惟往后此类事证也将趋于一致，河洛人一词的使用亦将趋于普遍。为持续解决疑惑，在下日前复于坊间搜寻，同样有多位学者撰文指出河洛人的渊源，谨提供如下：河洛文化在台湾；开发河洛 回顾台湾；河洛人文 风化闽台；论闽台文化的共同本质与地域特色；广东汉系、客家汉系、中州古韵散谈－《河洛文化与汉民族散论》河南人民出版社。如果讨论人已进行学术搜寻，请尽早提供事证以利各方征询，以便各方加紧讨论。或者以上诸要点，已解决了诸君裹足不前的疑惑，对此有趋于一致的体认后，请容在下再次促请各位前往移动请求页面表示赞成。台湾话、闽南语等留于现状。部分对条目名影响不大之消歧义等，可于条目名完成回退后，进一步圆满解决。--Earl of China (留言) 2010年5月13日 (四) 10:05 (UTC)
  • (－)反对，“河洛起源论”仍是争议学说，中立的维基百科不应向其倾斜。Luuva (留言) 2010年5月13日 (四) 10:45 (UTC)

2010年5月5日

最新留言：在14年前发布8条留言5人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 10:30 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 10:30 (UTC)
建议将前者重定向(redirect)到后者,因两条目为独立编辑,合并历史意义不大.--Gakmo (留言) 2010年5月12日 (三) 10:09 (UTC)
已重定向。--Earl of China (留言) 2010年5月12日 (三) 18:32 (UTC)

2010年5月8日

最新留言：在14年前发布11条留言6人参与讨论
完成--Gakmo (留言) 2010年5月13日 (四) 10:39 (UTC)
 完成：已由Gakmo完成。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 12:57 (UTC)
已由User:Stevenliuyi移动。—RalfX（议） 2010年5月9日 (日) 12:50 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月20日 (四) 16:26 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月17日 (一) 11:05 (UTC)

2010年5月10日

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月22日 (六) 04:19 (UTC)

2010年5月11日

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论
完成--Gakmo (留言) 2010年5月18日 (二) 10:40 (UTC)
完成--Gakmo (留言) 2010年5月18日 (二) 15:02 (UTC)
由Mongol移到五八事件--Gakmo (留言) 2010年5月18日 (二) 10:40 (UTC)

2010年5月12日

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月20日 (四) 16:39 (UTC)

2010年5月14日

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月22日 (六) 15:06 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月22日 (六) 18:33 (UTC)

2010年5月15日

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
(！)意见--根据优先原则,应移动到"生化危机之变种生还者"(香港名称).--Gakmo (留言) 2010年5月22日 (六) 15:05 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:51 (UTC)

2010年5月16日

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论
  • 禁酒令 → 禁酒 ：合并编辑历史。--Nthgd 2010年5月16日 (日) 01:55 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年5月17日 (一) 10:09 (UTC)

2010年5月19日

最新留言：在14年前发布5条留言4人参与讨论
 完成－Jack Tao (留言) 2010年5月19日 (四) 16:00 (UTC)
 完成—RalfX（议） 2010年5月21日 (五) 22:20 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月22日 (六) 18:32 (UTC)

2010年5月21日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
已由Shizhao完成.--Gakmo (留言) 2010年5月22日 (六) 15:01 (UTC)

2010年5月22日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月26日 (三) 16:29 (UTC)

2010年5月23日

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月26日 (三) 16:29 (UTC)

(＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2010年6月2日 (三) 11:54 (UTC)

完成--Gakmo (留言) 2010年6月7日 (一) 11:11 (UTC)

2010年5月24日

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月26日 (三) 16:29 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月26日 (三) 16:29 (UTC)
完成.--Gakmo (留言) 2010年5月26日 (三) 16:29 (UTC)

2010年5月26日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
 完成—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年5月31日 (一) 08:49 (UTC)

2010年5月27日

最新留言：在14年前发布6条留言4人参与讨论
已由Gakmo完成--Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:52 (UTC)
您不是一向很重视繁简字体的移动，怎么这回会反对？—Iokseng（留言） 2010年5月27日 (四) 14:17 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:52 (UTC)

2010年5月28日

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
已由Iokseng完成--Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:53 (UTC)

2010年5月30日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

2010年6月3日

最新留言：在14年前发布8条留言5人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年6月5日 (六) 11:55 (UTC)
希望专家用机器人完成.--Gakmo (留言) 2010年6月6日 (日) 17:11 (UTC)
完成--Istcol (留言) 2010年6月19日 (六) 10:53 (UTC)
完成--Gakmo (留言) 2010年6月6日 (日) 17:09 (UTC)

2010年6月7日

最新留言：在14年前发布7条留言7人参与讨论
 完成--Istcol (留言) 2010年6月30日 (三) 15:18 (UTC)

2010年6月8日

最新留言：在14年前发布2条留言1人参与讨论
  • （讨论）基督新教→新教
    • “基督新教”是文理不通的生造之词，地方色彩较浓重。
      • 汉语全称应该是“基督教新教”（The newer churches/教会/教派 of Christian religion/宗教）
      • 也不是外文词源的意译。
    • “新教”是社会上最常用的对该教派的规范称谓。
    • 中文维基百科里一般内部链接到“新教”。—Miffy bunny (留言) 2010年6月8日 (二) 14:34 (UTC)

完成—Miffy bunny (留言) 2010年6月22日 (二) 23:37 (UTC)

2010年6月10日

最新留言：在14年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Talk:新马华语。执行者：—Zhxy 519(联系啊) 2010年6月10日 (四) 11:34 (UTC)。

如题，原因如下：

  1. 新马华语是新加坡华语和马来西亚华语的合称，本条内容实为马来西亚华语。
  2. 条目内容原来自马来西亚华语，IP用户在未经讨论的情况下合并到新马华语。
  3. 已有新加坡华语一条。

—O-ring (留言) 2010年5月1日 (六) 22:06 (UTC)

完成--Istcol (留言) 2010年7月6日 (二) 06:34 (UTC)

ws乱搞，第一次听到这样的说法。刚换浏览器忘了登录。--刻意 2010年6月10日 (四) 10:47 (UTC)

  • (！)意见，辈字并非生造，我手上的《孔子世家谱续修告成纪念邮册》便是使用“辈字”一说。不过这个条目的名称宜使用最常用的说法。—星光下的人 (留言) 2010年6月19日 (六) 15:11 (UTC)
    • GOOGLE了一系列常用近义词，结果如下
      • “辈字”，结果254,000
      • “字辈”，结果607,000
      • “字派”，结果70,300
      • “行辈”，结果847,000
      • “班派”，结果251,000
      • “班辈”，结果166,000
      • “派名”，结果91,900

所以建议移动至行辈。—星光下的人 (留言) 2010年6月24日 (四) 02:05 (UTC)

(※)注意-未有共识，请讨论。--Gakmo (留言) 2010年7月27日 (二) 10:50 (UTC)

2010年6月11日

最新留言：在14年前发布3条留言3人参与讨论
完成--Istcol (留言) 2010年7月6日 (二) 06:36 (UTC)

2010年6月13日

最新留言：在14年前发布3条留言2人参与讨论

2010年6月15日

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

2010年6月18日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

2010年6月20日

最新留言：在14年前发布14条留言6人参与讨论
完成--Gakmo (留言) 2010年7月17日 (六) 03:56 (UTC)
宜先在讨论:星球大战计划讨论。--Gakmo (留言) 2010年7月17日 (六) 05:23 (UTC)
  1. "牛顿第一运动定律"约有 549,000 项结果
  2. "牛顿第一定律"约有 57,400 项结果

很明显，两者相差近十倍。根据Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称和Wikipedia:命名常规#使用全称，条目应该进行移动。—Rx5674 (留言) 2010年7月27日 (二) 10:43 (UTC)

2010年6月22日

最新留言：在14年前发布11条留言8人参与讨论
  1. 由高丽移动到王氏高丽之时，只在小众范围达成共识，人数和后来的讨论相比过少。
  2. 在原讨论上已阐述各种理由
－Zhxy 519(联系啊) 2010年6月22日 (二) 12:02 (UTC)

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年7月28日 (三) 11:09 (UTC)

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年7月28日 (三) 11:09 (UTC)

2010年6月24日

最新留言：在14年前发布21条留言6人参与讨论

依照维基百科:命名常规 (人名)，我们的命名常规建议使用该条目主题最常用的名字或惯称，请移动。——星光下的人 (留言) 2010年6月24日 (四) 11:40 (UTC)

      • (－)反对。唐僧主要在《西游记》中使用，其他情况下还是玄奘比较常用。下面两个条目也是类似的情况。--Symplectopedia (留言) 2010年6月24日 (四) 16:43 (UTC)
      • (－)反对星光兄很热心啊！这是好事，值得认真讨论。记得以前也看到过类似的提议。这个人名问题应该依照维基百科:命名常规办理，主要须看以下几个方面：1，命名常规里名从主人原则优于常用名称原则，只要不是在全部中文地区里皆不常用，就当服从名从主人。按您提到的这几位历史人物，目前条目用的都是本名，均符合名从主人原则，也都属常见名。比如唐僧和玄奘，两个都是常见名，不然您也搜不出十几万有“玄奘”的页面。2，即使“玄奘”等历史人物本名不如“唐僧”等常见，那么按照时间优先原则，也应该尊重先前的命名，后面的唐僧、姜太公只要做好重定向就好了，并不影响任何编辑和浏览。3，Google只是一个互联网搜索引擎，其搜索结果只能代表其搜索能力下的网上文件。而维基要求的所谓常用并不仅限于互联网文件，更不限于一家公司提供的搜索服务；常用指的是一个中文使用地区的名称使用情况，顾名思义，这不仅包括互联网文件，也包括纸本文件等，更包括非文字语言。综合以上三条，我觉得您此议似还需慎重，值得再推敲。谢谢！Sgsg (留言) 2010年6月28日 (一) 20:07 (UTC)
你所说的一切都只是你个人意见，而维基百科:命名常规 (人名)则是共识。另外姜尚，姜子牙都不是本名，谢谢，我主要针对的就是这个条目。——星光下的人 (留言) 2010年7月1日 (四) 00:21 (UTC)
这是原创研究，什么时候有这种“可指”了？—星光下的人 (留言) 2010年7月26日 (一) 04:54 (UTC)

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年7月31日 (六) 16:57 (UTC)

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年7月31日 (六) 16:57 (UTC)

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年7月31日 (六) 16:57 (UTC)

2010年6月28日

最新留言：在14年前发布9条留言5人参与讨论

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年8月3日 (二) 10:26 (UTC)

(※)注意-未有共识--Gakmo (留言) 2010年8月3日 (二) 10:26 (UTC)

2010年6月29日

最新留言：在14年前发布5条留言3人参与讨论

2010年6月30日

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:移動請求/2010年4到6月&oldid=60979406”