维基百科讨论:监督
Jimmy-bot在话题“WP:监督用词不当”中的最新留言:4年前
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
WP:监督用词不当
我认为监督用词不当,像是监督某维基人一样。
我在这里为一部分词语重新定义,希望可以样更多人(特别是新手)明白:
词语 | 本来定义 | 新定义 |
---|---|---|
监督 | 高级删除方式,用以隐藏侵犯隐私或诽谤内容 | 在某段时间暂时解封该用户,并在被监督和观察的情况下继续编辑 |
数据隐藏 | N/A | 高级删除方式,用以隐藏侵犯隐私或诽谤内容 |
监督员 | 拥有监督权限 | (换成数据隐藏员,而监督员一词失去定义) |
--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月20日 (四) 11:16 (UTC)
- (+)支持。Oversight 其实是历史遗留用词,来自已被取代的一个 MediaWiki 扩充元件的名字,现在已经没有意义。现在的 MediaWiki 预设都是把我们所说的“Oversight”称为“Suppressor”;英维和元维基似乎也把 Suppression 作为 Oversight 的同义词使用。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (称赞?投诉?) 2020年2月21日 (五) 03:38 (UTC)
- “数据隐藏”里头的“数据”这个用词感觉不太好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 03:55 (UTC)
- @Classy_MelissaSanmosa:可以用内容隐藏吗?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月21日 (五) 04:18 (UTC)
- @Classy_Melissa、Sanmosa:--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月21日 (五) 04:23 (UTC)
- 这个还好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 04:25 (UTC)
- @Emojiwiki:我觉得直接用“隐藏”就足够了,或者用“封存”、“擦除”,来突显与一般删除不一样之处。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 (称赞?投诉?) 2020年2月21日 (五) 04:31 (UTC)
- 感觉删除的层级比隐藏还高欸……--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武汉加油!💬 2020年2月21日 (五) 10:11 (UTC)
- @和平至上:这个是无法再复原的,删除还可以undelete,这个不能unsuppression
(管他文法正不正确)-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:19 (UTC)- 我知道,但我觉得“隐藏”听起来比较低级……(因为一般隐藏是可以复原,删除不可以,这就和原意恰恰相反……)--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武汉加油!💬 2020年2月21日 (五) 10:25 (UTC)
- ㄎㄎ(因为删除是整个页面,隐藏仅针对单一修订)-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:34 (UTC)
- 改为“抹除”或“隐抹”可以吗?--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 10:39 (UTC)
- (+)同意@SCP-2000:--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月21日 (五) 11:38 (UTC)
- 改为“抹除”或“隐抹”可以吗?--SCP-2000 2020年2月21日 (五) 10:39 (UTC)
- ㄎㄎ(因为删除是整个页面,隐藏仅针对单一修订)-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:34 (UTC)
- 我知道,但我觉得“隐藏”听起来比较低级……(因为一般隐藏是可以复原,删除不可以,这就和原意恰恰相反……)--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武汉加油!💬 2020年2月21日 (五) 10:25 (UTC)
- @和平至上:这个是无法再复原的,删除还可以undelete,这个不能unsuppression
- 感觉删除的层级比隐藏还高欸……--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武汉加油!💬 2020年2月21日 (五) 10:11 (UTC)
- 简而言之就是把现有“监督”替换成“数据隐藏”-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 10:10 (UTC)
- 题外话,于何在MediaWiki安装并使用监督?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月21日 (五) 11:37 (UTC)
- 如果把监督员改为数据隐藏员,我觉得很难听,也很奇怪。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 11:56 (UTC)
- 此外,“数据隐藏”也不太准确,因为管理员也可以隐藏内容,但有些内容要监督员去隐藏,然后连管理员也看不到,所以“监督”这个词有它的特定意义。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月21日 (五) 12:08 (UTC)
- 在mediawiki.org和translatewiki部分翻译为“屏蔽”,另随便推荐一些词汇:隐蔽、隐没。--Xiplus#Talk 2020年2月21日 (五) 12:37 (UTC)
- (*)提醒这个讨论涉及了所有中文界面的变更,可能需要转发至其他站点讨论(不过只有本地才有设监督员)-- Sunny00217 2020年2月21日 (五) 13:16 (UTC)
- 既然mediawiki.org和translatewiki翻译成“屏蔽”,那我也推荐“屏蔽”,原因是避免技术上的麻烦。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月21日 (五) 15:53 (UTC)
- @Sanmosa:(+)同意(+)同意--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月21日 (五) 23:26 (UTC)
- @Sanmosa:简体为屏蔽,繁体为监督,所以不管结果选什么都还是要改。--Xiplus#Talk 2020年2月22日 (六) 01:41 (UTC)
- 本人认为,用抹除比较好--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月22日 (六) 09:59 (UTC)
- 其实我没所谓,只要不是“‘数据’隐藏”就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月22日 (六) 15:51 (UTC)
- 大家好像无共识,与和达成共识?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月24日 (一) 00:26 (UTC)
- “抹除”好像有人支持,这我其实不反对。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月24日 (一) 02:26 (UTC)
- 投票好吗?可以在明天(UTC)开放投票--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月24日 (一) 04:00 (UTC)
- @Emojiwiki:那请记得放公告版-- Sunny00217 2020年2月24日 (一) 05:19 (UTC)
- @Sunny00217: 完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月25日 (二) 00:02 (UTC)
- (*)提醒:
- 只能投三票
- 在支持的词语中投下(+)支持,但一人不可以在同一词语中投多于一票
- --Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月25日 (二) 00:03 (UTC)
- @Emojiwiki:那请记得放公告版-- Sunny00217 2020年2月24日 (一) 05:19 (UTC)
- 投票好吗?可以在明天(UTC)开放投票--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月24日 (一) 04:00 (UTC)
- “抹除”好像有人支持,这我其实不反对。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年2月24日 (一) 02:26 (UTC)
- 大家好像无共识,与和达成共识?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月24日 (一) 00:26 (UTC)
- 首先,不见得这里已经形成初步共识。当然阁下仍可以进行相关意见调查,但不应该有任何约束力。然后,最好首先就要否更改名称形成共识。
- 其次,就投票页所列选项而言,似乎未见任一选项可以取代“监督”一词。当“监督”是已经众所熟知时,是否真的需要更改呢?
- 以上。--J.Wong 2020年2月25日 (二) 00:43 (UTC)
- (!)意见:共识是通过讨论达成,投票不能取代讨论,因此大家应先达成共识。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月25日 (二) 00:50 (UTC)
- 开投票期限只是代劳而已,如果有其他意见可以到Wikipedia:投票/监督用词不当页面提出--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年2月25日 (二) 02:10 (UTC)
- 所以为什么不能在这里接续下去?
- Emojiwiki/r君有什么回应吗?
- 以上--J.Wong 2020年2月25日 (二) 02:52 (UTC)
- 我有感大加未可以以讨论达成共识,因此开问卷以辨识共识--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月25日 (二) 04:38 (UTC)
- 虽然我已经加入了“维持原状”的选项,但是个人还是觉得不宜用投票代替讨论。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年2月25日 (二) 05:55 (UTC)
- (*)提醒不是代替讨论,而是辨识共识--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月25日 (二) 11:47 (UTC)
- Emojiwiki/r君,阁下要确保选项之中,有完全可替换取代“监督”之选项,否则“投票”也好,“意见调查”也好,“辨识共识”也好,都会失去意义。
- “Suppression”一词除上面所言,有隐藏之意,亦有查核之意。然而,现在选项均失去“查核”之意。
- 另外,阁下亦可见英文维基百科就算把工具改为suppression,但页面依旧用oversight。不是说要奉英文维基百科为圭臬,但也可以见到其实页面名称并不一定要更改。
- 以上。--J.Wong 2020年2月25日 (二) 11:51 (UTC)
- @Wong128hk:我们中维的工具是用啥名称的?--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年2月26日 (三) 00:03 (UTC)
- (=)妥协:Oversight 其实是历史遗留用词,支持更改。但我不支持数据隐藏员这一名称,正如虫虫飞♡♡→♡℃※留言所述,难听,也很奇怪!--👻Cryberghost 2020年2月26日 (三) 11:41 (UTC)
- 我拿韩语维基的叫法用翻译软件翻译了一下,叫记录保护,大家可以参考一下。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月4日 (三) 09:47 (UTC)
- 提案人是否对关于名称的讨论有下文?--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月6日 (五) 08:32 (UTC)
- (*)提醒:在投票页面中“屏蔽”获得最多,共计3票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月8日 (日) 09:24 (UTC)
- 3票显然不足以代表共识,此次投票应无强制效力。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月8日 (日) 11:54 (UTC)
- 请怪上面有人对此投票有异议而不能摆在Bulletin。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月9日 (一) 09:17 (UTC)
- 这个也确实太少了,3票实在是没法视为足以变动的共识。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月14日 (六) 16:31 (UTC)
- 请怪上面有人对此投票有异议而不能摆在Bulletin。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月9日 (一) 09:17 (UTC)
- 3票显然不足以代表共识,此次投票应无强制效力。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月8日 (日) 11:54 (UTC)
- (*)提醒:在投票页面中“屏蔽”获得最多,共计3票--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月8日 (日) 09:24 (UTC)
- 提案人是否对关于名称的讨论有下文?--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月6日 (五) 08:32 (UTC)
当前的意见总结
用户 | 是否赞同修改 | 修改意见(仅参考) |
---|---|---|
@Emojiwiki | 是 | 抹除 |
@Classy_Melissa | 是 | 屏蔽 |
@Sanmosa | 是 | 屏蔽/抹除 |
@SCP-2000 | 是 | 抹除/隐抹 |
@Sunny00217 | 是 | 屏蔽 |
@蟲蟲飛 | 否 | N/A |
@Xiplus | 屏蔽/监督/隐蔽/隐没 (供其他人参考,非本人意见) | |
@Wong128hk | 否 | N/A |
@Cryberghost | 是 | N/A |
流椀希土 | 是 | 屏蔽 |
@Ericliu1912 | 否 | N/A |
我个人觉得“赞同修改”已经可以上升为共识了。--俳柘(留言) 2020年3月22日 (日) 08:26 (UTC)
- @流椀希土:您如何证明共识呢?很好奇,为什么不考虑直接关闭串还比较没有争议呢?--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月22日 (日) 10:17 (UTC)
- 对于修改我没有赞同,也没有不赞同;另外我提议的4个词汇只是提议,不代表本人意见。--Xiplus#Talk 2020年3月22日 (日) 11:52 (UTC)
- 那之前开投票怎么会有异议呢,不是很奇怪吗?如果有异议不是应当不变名称吗?奇怪了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月22日 (日) 12:46 (UTC)
- 如果不是问我的话请不要缩排在我的留言下面。--Xiplus#Talk 2020年3月22日 (日) 12:49 (UTC)
- 那之前开投票怎么会有异议呢,不是很奇怪吗?如果有异议不是应当不变名称吗?奇怪了。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月22日 (日) 12:46 (UTC)
- @蟲蟲飛:如果生不出共识,那是否应直接以无共识关闭呢?之前投票有异议是您认为的。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年3月22日 (日) 12:52 (UTC)
- 既然没共识,我觉得关闭也行。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年3月22日 (日) 13:14 (UTC)
- 我觉得再放一会没坏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月23日 (一) 06:32 (UTC)
- 可以再讨论一下,但是个人认为原本oversight应该是指检查管理员删除的操作,类似 美国众议院检查改革委员会有检查美国政府的全部部门权限。所以采用监督员没问题。但是实际上不是监督,而是更加隐蔽的删除。其实监督员常常与监管员乱,虽然监管员也可监督,所以改名无妨,只是没坏不修也合理。Camouflaged Mirage(留言) 2020年3月23日 (一) 11:22 (UTC)
- 我觉得再放一会没坏。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月23日 (一) 06:32 (UTC)
- 没坏别修,反对改名。--Wright Streetdeck . HKers 加油! 2020年3月29日 (日) 05:09 (UTC)