讨论:亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案

了解更多有关此页面的信息

本页面曾于2024年11月14日被送交存废讨论，讨论结果为暂时保留。

你知道吗？

亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案曾于2024年11月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案。
这里并非讨论条目主题的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人；
请保持礼貌，避免人身攻击；
遇到争议时请寻求解决方法。

条目方针

来源搜索：“"亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

印度专题

（获评丙级、低重要度）

	印度主题查论编本条目页属于印度专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科印度类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

维基百科专题

（获评丙级、高重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Asian News International vs. Wikimedia Foundation”（原作者列于其历史记录页）。

寒蝉效应

最新留言：在22天前发布8条留言4人参与讨论

这条目在frwiki和simplewiki都是直接被删除，怎么到这里还能选DYK啊？--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 11:06 (UTC)回复

等等看看吧，希望法院和基金会不管，昨天翻译完特地等了一个晚上看看，结果也没啥动静--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月5日 (二) 12:01 (UTC)回复

另外，您是否使用了机器翻译？我看到条目中出现。后的不必要空格，这是DeepL的特性。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 20:43 (UTC)回复

我并没有使用机器翻译，没想到deepl居然有这个问题，我一直以为这是维基百科的bug，在我翻译其他条目时也有这个问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月6日 (三) 05:18 (UTC)回复

Google翻译也会多空格。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月6日 (三) 05:38 (UTC)回复

似乎不是翻译软件的问题？虽未使用机器翻译，但我有用ChatGPT润色过，不知道是不是这个原因。看起来像一个普遍问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)回复

Google Translate有问题，那就能证明为什么使用“翻译页面”进行翻译的条目有这个问题。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月6日 (三) 06:20 (UTC)回复

机器翻译辅助

，机器翻译完原封不动不做格式清理塞回来

，有些直接原文渲染出来（带着编辑按钮标记或者文章问题标识的）扔进机器翻译后直接拿回来用

。不要太偷懒。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月7日 (四) 01:27 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在16天前发布16条留言10人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基媒体基金会第一次删除英文维基百科条目是哪件诉讼导致的？
亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案条目由Feyan Li（讨论 | 贡献）提名，其作者为Feyan Li（讨论 | 贡献），属于“lawsuit”类型，提名于2024年11月5日 06:06 (UTC)。
- 说明：前几天在英维被ban的条目，经翻译+扩充后提交--feyan(•◡•) 留言 2024年11月5日 (二) 06:06 (UTC)回复
- (＆)建议：个人觉得应该尽量避免使用维基百科编者的视角来写条目，比如问题中的“基金会”最好说全称，条目里说“在英文维基百科将本篇条目删除”，我当时反应了好久才反应过来（容易误解成中文版条目被删，或者删了ANI什么的），我的建议是改写为“将英文维基百科条目Asian News International vs. Wikimedia Foundation（英语：Asian News International vs. Wikimedia Foundation）删除”，然后可以在后面加一个{{NoteTag}}来注释说本条目是那篇英文条目的中文版。—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月5日 (二) 06:20 (UTC)回复
  - 完成：已经改善，感谢建议--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)回复
    - (＋)支持，顺便微调问题。—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月5日 (二) 07:55 (UTC)回复
- (＋)支持。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 11:05 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年11月5日 (二) 13:39 (UTC)回复
- (＋)支持，暂时没发现内容和来源上的问题。这个条目太有意思了，不过这个条目没有记录关于法院的具体事项判决意见，应该不太影响？但具体要看基金会要不要用OA插手？ ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月6日 (三) 01:25 (UTC)回复
  - 法院状态目前还是pending，具体判决结果似乎还需等待--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月6日 (三) 05:25 (UTC)回复
- (＋)支持--树叶上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年11月6日 (三) 02:35 (UTC)回复
- (＋)支持--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年11月6日 (三) 03:08 (UTC)回复
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2024年11月6日 (三) 14:21 (UTC)回复
- 也许 ~~问题不当~~。DYK一般向条目的主题发问，而这个问题在向条目本身发问。或许可以改成，例如，基金会第一次删enwiki条目是哪件诉讼/哪个事件导致的。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年11月9日 (六) 05:39 (UTC)回复
  - 完成：感谢，已更改！( π )题外话:虽然如此，但由于这篇条目的特殊性质，个人觉得原来的问法也未尝不可--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月9日 (六) 14:42 (UTC)回复
    - @Feyan Li：已划票。另外您改完有语病，我稍微修改了一下。谢谢。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年11月9日 (六) 16:32 (UTC)回复
- “为什么维基百科不应该被视为出版商，而不是中介”，如此弯弯绕的表述，实在有些难懂。上面还有更加难懂的“质疑维基百科为印度科技平台提供的中介地位”，然而是同一件事用两种难懂的话说了两次。“信中指出，……以及对……的担忧”，干脆缺失了动词。这些语言问题，其他部分也有一些。Fire Ice 2024年11月11日 (一) 17:14 (UTC)回复
  - 谢谢阁下的建议，本段为后续增加之内容，已作修改。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ讯 2024年11月12日 (二) 05:14 (UTC)回复

添加话题