Talk:亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案
Feyan Li在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:13天前
亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案曾於2024年11月12日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
这里是討論頁,用于討論如何改善條目亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Asian News International vs. Wikimedia Foundation”(原作者列于其历史记录页)。 |
寒蝉效应
这条目在frwiki和simplewiki都是直接被删除,怎么到这里还能选DYK啊?--Akishima Yuka(留言) 2024年11月5日 (二) 11:06 (UTC)
- 等等看看吧,希望法院和基金会不管,昨天翻译完特地等了一个晚上看看,结果也没啥动静--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月5日 (二) 12:01 (UTC)
- 另外,您是否使用了机器翻译?我看到条目中出现
。
后的不必要空格,这是DeepL的特性。--Akishima Yuka(留言) 2024年11月5日 (二) 20:43 (UTC)- 我并没有使用机器翻译,没想到deepl居然有这个问题,我一直以为这是维基百科的bug,在我翻译其他条目时也有这个问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 05:18 (UTC)
- Google翻译也会多空格。——暁月凛奈 (留言) 2024年11月6日 (三) 05:38 (UTC)
- 似乎不是翻译软件的问题?虽未使用机器翻译,但我有用ChatGPT润色过,不知道是不是这个原因。看起来像一个普遍问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)
- Google Translate有问题,那就能证明为什么使用“翻译页面”进行翻译的条目有这个问题。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 06:20 (UTC)
- 似乎不是翻译软件的问题?虽未使用机器翻译,但我有用ChatGPT润色过,不知道是不是这个原因。看起来像一个普遍问题--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)
- 另外,您是否使用了机器翻译?我看到条目中出现
- 机器翻译辅助 ,机器翻译完原封不动不做格式清理塞回来 ,有些直接原文渲染出来(带着编辑按钮标记或者文章问题标识的)扔进机器翻译后直接拿回来用 。不要太偷懒。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年11月7日 (四) 01:27 (UTC)
新条目推荐讨论
- 维基媒体基金会第一次删除英文维基百科条目是哪件诉讼导致的?
- 亚洲国际新闻诉维基媒体基金会案条目由Feyan Li(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Feyan Li(讨论 | 貢獻),属于“lawsuit”类型,提名于2024年11月5日 06:06 (UTC)。
- 說明:前几天在英维被ban的条目,经翻译+扩充后提交--feyan(•◡•) 留言 2024年11月5日 (二) 06:06 (UTC)
- (&)建議:个人觉得应该尽量避免使用维基百科编者的视角来写条目,比如问题中的“基金会”最好说全称,条目里说“在英文维基百科将本篇条目删除”,我当时反应了好久才反应过来(容易误解成中文版条目被删,或者删了ANI什么的),我的建议是改写为“将英文维基百科条目Asian News International vs. Wikimedia Foundation删除”,然后可以在后面加一个{{NoteTag}}来注释说本条目是那篇英文条目的中文版。—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年11月5日 (二) 06:20 (UTC)
- 完成:已经改善,感谢建议--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)
- (+)支持,顺便微调问题。—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年11月5日 (二) 07:55 (UTC)
- 完成:已经改善,感谢建议--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)
- (+)支持。--Akishima Yuka(留言) 2024年11月5日 (二) 11:05 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月5日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持,暂时没发现内容和来源上的问题。这个条目太有意思了,不过这个条目没有记录关于法院的具体事项判决意见,应该不太影响?但具体要看基金会要不要用OA插手? ——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年11月6日 (三) 01:25 (UTC)
- 法院状态目前还是pending,具体判决结果似乎还需等待--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月6日 (三) 05:25 (UTC)
- (+)支持--樹葉上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ木漏れ日 2024年11月6日 (三) 02:35 (UTC)
- (+)支持--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2024年11月6日 (三) 03:08 (UTC)
- (+)支持--🍫巧克力~✿ 2024年11月6日 (三) 14:21 (UTC)
- 也许
问题不当。DYK一般向条目的主题发问,而这个问题在向条目本身发问。或许可以改成,例如,基金会第一次删enwiki条目是哪件诉讼/哪个事件导致的。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 新手2023] 2024年11月9日 (六) 05:39 (UTC)- 完成:感谢,已更改!( π )题外话:虽然如此,但由于这篇条目的特殊性质,个人觉得原来的问法也未尝不可--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月9日 (六) 14:42 (UTC)
- “为什么维基百科不应该被视为出版商,而不是中介”,如此弯弯绕的表述,实在有些难懂。上面还有更加难懂的“质疑维基百科为印度科技平台提供的中介地位”,然而是同一件事用两种难懂的话说了两次。“信中指出,……以及对……的担忧”,干脆缺失了动词。这些语言问题,其他部分也有一些。Fire Ice 2024年11月11日 (一) 17:14 (UTC)
- 谢谢阁下的建议,本段为后续增加之内容,已作修改。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(^∀^)ノ訊 2024年11月12日 (二) 05:14 (UTC)