討論:亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案

了解關於此頁面的更多內容

本頁面曾於2024年11月14日被送交存廢討論，討論結果為暫時保留。

你知道嗎？

亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案曾於2024年11月12日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

這裡是討論頁，用於討論如何改善條目亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案。
這裡並非討論條目主題的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方針

來源搜尋：「"亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

印度專題

（獲評丙級、低重要度）

	印度主題閱論編本條目頁屬於印度專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科印度類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

維基百科專題

（獲評丙級、高重要度）

	維基百科主題閱論編本條目頁屬於維基百科專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科維基百科類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Asian News International vs. Wikimedia Foundation」（原作者列於其歷史記錄頁）。

寒蟬效應

最新留言：18 天前8則留言4個人參與討論

這條目在frwiki和simplewiki都是直接被刪除，怎麼到這裡還能選DYK啊？--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 11:06 (UTC)回覆

等等看看吧，希望法院和基金會不管，昨天翻譯完特地等了一個晚上看看，結果也沒啥動靜--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月5日 (二) 12:01 (UTC)回覆

另外，您是否使用了機器翻譯？我看到條目中出現。後的不必要空格，這是DeepL的特性。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 20:43 (UTC)回覆

我並沒有使用機器翻譯，沒想到deepl居然有這個問題，我一直以為這是維基百科的bug，在我翻譯其他條目時也有這個問題--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 05:18 (UTC)回覆

Google翻譯也會多空格。——暁月凜奈 (留言) 2024年11月6日 (三) 05:38 (UTC)回覆

似乎不是翻譯軟體的問題？雖未使用機器翻譯，但我有用ChatGPT潤色過，不知道是不是這個原因。看起來像一個普遍問題--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 06:17 (UTC)回覆

Google Translate有問題，那就能證明為什麼使用「翻譯頁面」進行翻譯的條目有這個問題。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 06:20 (UTC)回覆

機器翻譯輔助

，機器翻譯完原封不動不做格式清理塞回來

，有些直接原文渲染出來（帶著編輯按鈕標記或者文章問題標識的）扔進機器翻譯後直接拿回來用

。不要太偷懶。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月7日 (四) 01:27 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：13 天前16則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

維基媒體基金會第一次刪除英文維基百科條目是哪件訴訟導致的？
亞洲國際新聞訴維基媒體基金會案條目由Feyan Li（討論 | 貢獻）提名，其作者為Feyan Li（討論 | 貢獻），屬於「lawsuit」類型，提名於2024年11月5日 06:06 (UTC)。
- 說明：前幾天在英維被ban的條目，經翻譯+擴充後提交--feyan(•◡•) 留言 2024年11月5日 (二) 06:06 (UTC)回覆
- (＆)建議：個人覺得應該儘量避免使用維基百科編者的視角來寫條目，比如問題中的「基金會」最好說全稱，條目里說「在英文維基百科將本篇條目刪除」，我當時反應了好久才反應過來（容易誤解成中文版條目被刪，或者刪了ANI什麼的），我的建議是改寫為「將英文維基百科條目Asian News International vs. Wikimedia Foundation（英語：Asian News International vs. Wikimedia Foundation）刪除」，然後可以在後面加一個{{NoteTag}}來注釋說本條目是那篇英文條目的中文版。—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月5日 (二) 06:20 (UTC)回覆
  - 完成：已經改善，感謝建議--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月5日 (二) 12:09 (UTC)回覆
    - (＋)支持，順便微調問題。—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年11月5日 (二) 07:55 (UTC)回覆
- (＋)支持。--Akishima Yuka（留言） 2024年11月5日 (二) 11:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2024年11月5日 (二) 13:39 (UTC)回覆
- (＋)支持，暫時沒發現內容和來源上的問題。這個條目太有意思了，不過這個條目沒有記錄關於法院的具體事項判決意見，應該不太影響？但具體要看基金會要不要用OA插手？ ——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年11月6日 (三) 01:25 (UTC)回覆
  - 法院狀態目前還是pending，具體判決結果似乎還需等待--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月6日 (三) 05:25 (UTC)回覆
- (＋)支持--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_木漏れ日 2024年11月6日 (三) 02:35 (UTC)回覆
- (＋)支持--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2024年11月6日 (三) 03:08 (UTC)回覆
- (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2024年11月6日 (三) 14:21 (UTC)回覆
- 也許 ~~問題不當~~。DYK一般向條目的主題發問，而這個問題在向條目本身發問。或許可以改成，例如，基金會第一次刪enwiki條目是哪件訴訟/哪個事件導致的。 ——魔琴［身份聲明留言貢獻新手2023］ 2024年11月9日 (六) 05:39 (UTC)回覆
  - 完成：感謝，已更改！( π )題外話:雖然如此，但由於這篇條目的特殊性質，個人覺得原來的問法也未嘗不可--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月9日 (六) 14:42 (UTC)回覆
    - @Feyan Li：已劃票。另外您改完有語病，我稍微修改了一下。謝謝。 ——魔琴［身份聲明留言貢獻新手2023］ 2024年11月9日 (六) 16:32 (UTC)回覆
- 「為什麼維基百科不應該被視為出版商，而不是中介」，如此彎彎繞的表述，實在有些難懂。上面還有更加難懂的「質疑維基百科為印度科技平台提供的中介地位」，然而是同一件事用兩種難懂的話說了兩次。「信中指出，……以及對……的擔憂」，乾脆缺失了動詞。這些語言問題，其他部分也有一些。Fire Ice 2024年11月11日 (一) 17:14 (UTC)回覆
  - 謝謝閣下的建議，本段為後續增加之內容，已作修改。--𝓯𝓮𝔂𝓪𝓷ヽ(＾∀＾)ﾉ訊 2024年11月12日 (二) 05:14 (UTC)回覆

新增話題