维基百科

讨论:刘辩

SilverReaper在话题“同行评审”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目刘辩曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年7月23日优良条目评选入选
2009年8月8日典范条目评选入选
2021年11月15日典范条目重审撤销
2021年12月15日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2009年4月20日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态：已撤销的典范条目
              本条目依照页面评级标准评为乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		三国专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目属于三国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		历史专题 （获评乙级、中重要度）
    本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		传记专题 （获评乙级、中重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		汉字文化圈专题 （获评乙级、中重要度）
    “刘辩”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。


    新条目推荐

    最新留言：在15年前发布15条留言13人参与讨论
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
    ～移动完毕～—天上的云彩 พูดคุย 2009年4月20日 (一) 00:00 (UTC)回复


    优良条目候选

    最新留言：在15年前发布16条留言12人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
    移动完毕—Advisory 2009年7月23日 (四) 03:12 (UTC)回复

    小意见

    最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

    引用文言处可否添加白话大意？又，评价一部分，对刘辩的称呼一律加粗恐怕不必要。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月21日 (五) 20:29 (UTC)回复

    就以“正式”而言，刘辩到底是不是汉朝皇帝？

    最新留言：在11年前发布9条留言7人参与讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月2日 (六) 14:42 (UTC)。回复

    既然刘辩在正史有所争议，加上多数的史学家并非广泛认为他是汉朝皇帝，那么为什么我在汉灵帝改了就被退回来？就以“正式”而言，刘辩到底是不是汉朝皇帝？我看汉献帝也是写刘辩为上一任皇帝。--36.232.208.99（留言） 2013年10月14日 (一) 21:53 (UTC)回复

    有这个头衔是肯定的，在继承关系上也没有疑问。盖棺定论的时候用不用这个头衔，和是否有过这个头衔是两回事情。比如毛泽东曾任北大图书馆管理员，我们一般不用这个头衔称呼他，不代表就可以把他从北大图书馆历史中去掉。--Skyfiler（留言） 2013年10月15日 (二) 03:01 (UTC)回复
    你不要跑题（这里不是讨论“毛泽东曾任北大图书馆管理员”），请对题讨论即可，否则说了也是白说。--36.232.208.117（留言） 2013年10月15日 (二) 22:13 (UTC)回复
    认为一个头衔是否能代表这个人，和这个人是否有过这个头衔是两回事。你的意思是，因为大多数史学家不认为他的盖棺定论是皇帝，所以就没有当过皇帝？这不是原创研究么？有人否认过他当过汉政府首脑么（尽管是名义上的）？--Skyfiler（留言） 2013年10月17日 (四) 02:24 (UTC)回复
    你说了那么多，来源呢？不然你说那么多，可以对刘辩这条目有何帮助？还不是停留在你自个儿说自个儿听！--36.232.216.60（留言） 2013年10月18日 (五) 10:38 (UTC)回复
    我没认为目前的版本有什么问题啊，只是解释一下你的修改为什么被回退而已。来源？你的修改才是原创研究好吧？无论你认为刘辩是不是皇帝，他的地位都不是去修改汉灵帝那篇文章的理由。即汉灵帝位的只有刘辩一个，不论你怎么写也不能把别人填上来。--Skyfiler（留言） 2013年10月19日 (六) 03:49 (UTC)回复
    我承认我提不出来源，但对方也总不能因此就回退吧！我将内文转载于此讨论：
    中国古代的史书中称刘辩为皇子辩、少帝和弘农王等，但因为刘辩在位不逾年，一般不把他看作是汉朝正统的皇帝，不单独为他撰写专属于帝王的传记（即本纪）[5]，不过现代史学界也有观点承认他是汉朝皇帝[6]。
    明知刘辩在帝位有争议，既不认为是汉朝皇帝，却又承认是汉朝皇帝，如此矛盾，不懂的是居然能被人允许记载刘辩是汉朝皇帝（因为这笔被回退），难道不能将模板表格分割，同时写上继任皇帝刘辩、刘协，如此可避免误导。--36.232.218.45（留言） 2013年10月23日 (三) 08:51 (UTC)回复
    请注意仅有人不承认他是正统的皇帝，没有人否认他曾是皇帝这个事实，灵帝到献帝之间难道是空位的？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月23日 (三) 10:38 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了刘辩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月7日 (一) 17:36 (UTC)回复

    典范条目重审

    最新留言：在3年前发布31条留言16人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月15日 (一) 08:32 (UTC)回复

    工具箱

    刘辩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：皇室和贵族，提名人：Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)回复

    投票期：2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC) 至 2021年11月15日 (一) 05:29 (UTC)
    下次可提名时间：2021年12月15日 (三) 05:30 (UTC)起
    6  符合典范条目标准票，6  不符合典范条目标准票，撤销。CBNWGBB（留言） 2021年11月15日 (一) 08:20 (UTC)回复

    同行评审

    最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年12月21日 (二) 03:19 (UTC)回复

    刘辩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC) 至 2021年12月15日 (三) 05:51 (UTC)
    下次可评审时间：2021年12月22日 (三) 05:52 (UTC)起

    刚被撤销典范条目，请求大家评一下，是否符合优良条目要求与可怎改善。Cmsth11126a02（留言） 2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC)回复

    可以问的第一个问题是：有相关的现代史书吗？如果有（而且能亲自看或在网上看或预览）的话，事情就很好办了。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 09:05 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉辯&oldid=81661111”
    返回到“劉辯”页面。