维基百科

Talk:劉辯

SilverReaper在话题“同行評審”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
已撤銷的典範條目劉辯曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年7月23日優良條目評選入選
2009年8月8日典範條目評選入選
2021年11月15日典範條目重審撤銷
2021年12月15日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2009年4月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：已撤銷的典範條目
              本条目依照页面评级標準評為乙级。
    本条目属于下列维基专题范畴：
    		三国专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于三国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		历史专题 （获评乙級、中重要度）
    本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		传记专题 （获评乙級、中重要度）
    这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
    		汉字文化圈专题 （获评乙級、中重要度）
    「劉辯」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和朝越（即漢字文化圈，或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與，可以編輯這篇文章，或者访问本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
     中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。


    新條目推薦

    最新留言：在15年前发布15条留言13人参与讨论
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月20日 (一) 00:00 (UTC)回复


    优良条目候选

    最新留言：在15年前发布16条留言12人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
    移动完毕—Advisory 2009年7月23日 (四) 03:12 (UTC)回复

    小意見

    最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

    引用文言處可否添加白話大意？又，評價一部分，對劉辯的稱呼一律加粗恐怕不必要。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月21日 (五) 20:29 (UTC)回复

    就以「正式」而言，劉辯到底是不是漢朝皇帝？

    最新留言：在11年前发布9条留言7人参与讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年11月2日 (六) 14:42 (UTC)。回复

    既然劉辯在正史有所爭議，加上多數的史學家並非廣泛認為他是漢朝皇帝，那麼為什麼我在汉灵帝改了就被退回來？就以「正式」而言，劉辯到底是不是漢朝皇帝？我看汉献帝也是寫劉辯為上一任皇帝。--36.232.208.99（留言） 2013年10月14日 (一) 21:53 (UTC)回复

    有这个头衔是肯定的，在继承关系上也没有疑问。盖棺定论的时候用不用这个头衔，和是否有过这个头衔是两回事情。比如毛泽东曾任北大图书馆管理员，我们一般不用这个头衔称呼他，不代表就可以把他从北大图书馆历史中去掉。--Skyfiler（留言） 2013年10月15日 (二) 03:01 (UTC)回复
    你不要跑題（這裡不是討論「毛澤東曾任北大圖書館管理員」），請對題討論即可，否則說了也是白說。--36.232.208.117（留言） 2013年10月15日 (二) 22:13 (UTC)回复
    认为一个头衔是否能代表这个人，和这个人是否有过这个头衔是两回事。你的意思是，因为大多数史学家不认为他的盖棺定论是皇帝，所以就没有当过皇帝？这不是原创研究么？有人否认过他当过汉政府首脑么（尽管是名义上的）？--Skyfiler（留言） 2013年10月17日 (四) 02:24 (UTC)回复
    你說了那麼多，來源呢？不然你說那麼多，可以對劉辯這條目有何幫助？還不是停留在你自個兒說自個兒聽！--36.232.216.60（留言） 2013年10月18日 (五) 10:38 (UTC)回复
    我没认为目前的版本有什么问题啊，只是解释一下你的修改为什么被回退而已。来源？你的修改才是原创研究好吧？无论你认为刘辩是不是皇帝，他的地位都不是去修改汉灵帝那篇文章的理由。即汉灵帝位的只有刘辩一个，不论你怎么写也不能把别人填上来。--Skyfiler（留言） 2013年10月19日 (六) 03:49 (UTC)回复
    我承認我提不出來源，但對方也總不能因此就回退吧！我將內文轉載於此討論：
    中國古代的史書中稱劉辯為皇子辯、少帝和弘農王等，但因為劉辯在位不逾年，一般不把他看作是漢朝正統的皇帝，不單獨為他撰寫專屬於帝王的傳記（即本紀）[5]，不過現代史學界也有觀點承認他是漢朝皇帝[6]。
    明知刘辩在帝位有爭議，既不認為是漢朝皇帝，卻又承認是漢朝皇帝，如此矛盾，不懂的是居然能被人允許記載刘辩是漢朝皇帝（因為這筆被回退），難道不能將模板表格分割，同時寫上繼任皇帝刘辩、劉協，如此可避免誤導。--36.232.218.45（留言） 2013年10月23日 (三) 08:51 (UTC)回复
    请注意仅有人不承认他是正统的皇帝，没有人否认他曾是皇帝这个事实，灵帝到献帝之间难道是空位的？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月23日 (三) 10:38 (UTC)回复

    外部链接已修改

    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了劉辯中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月7日 (一) 17:36 (UTC)回复

    典範條目重審

    最新留言：在3年前发布31条留言16人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2021年11月15日 (一) 08:32 (UTC)回复

    工具箱

    劉辯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：皇室和貴族，提名人：Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)回复

    投票期：2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC) 至 2021年11月15日 (一) 05:29 (UTC)
    下次可提名時間：2021年12月15日 (三) 05:30 (UTC)起
    6  符合典范条目标准票，6  不符合典范条目标准票，撤销。CBNWGBB（留言） 2021年11月15日 (一) 08:20 (UTC)回复

    同行評審

    最新留言：在3年前发布3条留言3人参与讨论

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年12月21日 (二) 03:19 (UTC)回复

    劉辯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC) 至 2021年12月15日 (三) 05:51 (UTC)
    下次可評審時間：2021年12月22日 (三) 05:52 (UTC)起

    剛被撤銷典範條目，請求大家評一下，是否符合優良條目要求與可怎改善。Cmsth11126a02（留言） 2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC)回复

    可以問的第一個問題是：有相關的現代史書嗎？如果有（而且能親自看或在網上看或預覽）的話，事情就很好辦了。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 09:05 (UTC)回复
    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:劉辯&oldid=81661111”
    返回到“劉辯”页面。